Политика
Культ беззакония под видом анти-либерализма
Создана: 05 Февраля 2014 Срд 18:44:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 277, просмотров: 20680
-
05 Февраля 2014 Срд 18:44:09Либералы! Либерасты! - вопят запутинские пропагандисты. А зачем?
Затем, чтобы таким образом оправдывать беззакония властей.
Логическая цепочка банальна: грубость, несправедливость, беззаконие - всё это у быдла ассоциируется с силой, которая, дескать, противоположность "либерализьму".
Таким образом, совершив простейшую подмену понятия, путинисты превращают своего альфа-самца из вора и бандита - в великого диктатора, наподобие Сталина и прочих вождей.
Воровство и беззаконие в глазах быдла оправданы необходимостью "сильного государства". Когда очередного разоблачителя бросают в тюрьму по заведомо ложному обвинению, причем цинично демонстрируя своё пренебрежение к законам и здравому смыслу - это быдлом воспринимается уже не как простое беззаконие и преступление властей, а как "сильное государство". Способность властителей плевать на закон и здравый смысл - это в их глазах СИЛА ГОСУДАРСТВА.
Соответственно, все те, кто возмущаются беззаконием и преступлениями властей - это, якобы, "либералы". Они, якобы, не хотят "сильного государства", и этих самых либералов надо мочить, гнобить, унижать, и тогда государство, совершенно избавившись от оков совести и от всяких разоблачителей, якобы, станет "сильным". Вот такой банальной психологической манипуляцией беззакония властей превращаются в глазах быдла в "силу государства", а поборники законности и справедливости - во врагов и предателей этого самого "сильного государства". -
10 Февраля 2014 Пон 7:20:57AlexAdmin писал
:
Бредовый вопрос, могу аналогично спросить: а как ты относишься к признанию слепоты и глухоты абсолютно нормальными в обществе?
Признаёшь ли ты слепого человека - абсолютно нормальным?
Бред, ну как можно урода или калеку объявлять нормальным, он что, исцелится от такого "признания"?
Дык это... Из Югославии не видно, но у нас, вслед за европами, слепоглухотупых уже признали де факто не только абсолютно нормальными, но и "более равными".
У нас уже лилипуты подают в суд на то что их назвали лилипутами. Людей с психическими заболеваниями глубоко ранят слова «дебил», «даун» и даже «ненормальный».
Естественно, у 3,14доров возникает вопрос - а мы что, лысые? Если для даунов есть олимпиада, ради которой в Омске перекрывают улицы - почему нет олимпиады для 3,14доров. С парадом "олимпийцев"
P.S. И да. Как с пропагандой гомосятины соотносится шшоу открытия распилиады?
ссылка на картинку -
10 Февраля 2014 Пон 9:44:57AlexAdmin писал:
1. ... достаточно просто быть честным человеком, чтобы заработать такое "клеймо".
2. ... Например, прямо тебя спрашиваю: Навальный, по твоему, либерал?
Итак, давай уточним: я по твоему либерал? либераст? или кто?
1. Ты хотел меня посмешить, используя слово "честный" применительно к Леше? Тебе удалось, спасибо, поржал.
2. Навальный, по-моему, иностранный агент. Но косит частенько под либераста, таки да.
Ты, по-моему, просто тролль. -
-
10 Февраля 2014 Пон 11:45:54
Да вы, батенька, эстет - с хомяками живете.
что по этому поводу скажут наши патриотические силы? -
10 Февраля 2014 Пон 13:18:18k9zxc писал : Навальный, по-моему, иностранный агент. Но косит частенько под либераста, таки да.
Ты, по-моему, просто тролль.
Ух ты, какой прогресс, у тебя появилось личное мнение?! "Навальный, по-моему, иностранный агент" , "Ты, по-моему, просто тролль". Мы достигли офигенного прогресса! Пожалуй, я даже напишу один забавный скриптик.
А ты пока всё-таки попробуй ответить на вопрос, являюсь ли я по-твоему либералом? -
10 Февраля 2014 Пон 14:01:02
Является ли Локк либералом? Безусловно, это мы можем узнать из его творчества.
Является ли Латынина либерасткой. Такой-же ответ.
Являешься ли ты кем-то, кроме троля? Хз, недостаточно данных.
Напиши свою программную статью, и я смогу определить.
Или дай ссылку на какую-нибудь программную статью, которая соответствует твоим взглядам.
А так гадание какое-то на кофейной гуще и мемовых вбросах. -
10 Февраля 2014 Пон 14:14:04У меня у одного картинка в поста Максвела раздирает экран так, что кнопку ответить приходится искать где-то там?
-
10 Февраля 2014 Пон 15:08:11k9zxc писал :Напиши свою программную статью, и я смогу определить.
Ага, моих 12 тысяч сообщений на форуме явно недостаточно, нужна ещё и "программная статья"
Как говорится, что и требовалось доказать.
Ну хорошо, зайдем с другой стороны: кто по-твоему "либерал", каковы критерии? Что именно должна содержать моя "программная статья", чтобы можно было умозаключить, что я "либерал"?
Я говорю так: Если кто честен, за законность и справедливость, за правду и против правового беспредела, против воровства и преступлений власти - он получает ярлык "либерал", "либераст". В сущности, достаточно быть честным человеком, чтобы заработать такое "клеймо", предназначенное исключительно для разоблачителей преступлений путинского режима (для журналистов, блоггеров, форумчан, и т.д.).
Ты с этим, разумеется, не согласен. Значит, у тебя должны быть какие-то другие критерии для причисления кого-либо к либералам, правда? Давай, расскажи эти критерии. Или они секретны? -
10 Февраля 2014 Пон 16:30:08AlexAdmin писал :
Ты с этим, разумеется, не согласен. Значит, у тебя должны быть какие-то другие критерии для причисления кого-либо к либералам, правда? Давай, расскажи эти критерии. Или они секретны?
Либерал мыслит - "индивид - мера всего".
Русский человек - "народ - мера всего".
Либерал от либераста отличается тем, что у либерала нет недочеловеков, а у либераста - есть.
Типа мух у Минкина или анчоусов у Латыниной.
Все просто. -
-
10 Февраля 2014 Пон 17:09:13
То этот кто-то готовится рассказать мне анекдот в виде политической теории, непротиворечиво показывающей, что сие возможно.
Или этот кто-то живет на необитаемом острове, где народ=семья.
А вообще, аццкий бред - это твоя территория, я туда не хожу. -
10 Февраля 2014 Пон 17:15:50k9zxc писал :Или этот кто-то живет на необитаемом острове, где народ=семья.
Так всё-таки ты не ответил по-существу.
Допустим, мы принимаем твою терминологию - "мерило всего" - хотя и не совсем понятно что это такое, ну да ладно. Почему варианты либо "индивид - мерило всего", либо "народ - мерило всего"? Гораздо более логичный вариант - "семья - мерило всего". Огромное количество людей ставят превыше всего именно свою семью, а не себя лично, и не народ. Не согласен? Или я случайно разрушил песочный домик твоего построения?
