Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
Должников превратят в пешеходов
Создана: 03 Февраля 2014 Пон 8:14:26.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 47, просмотров: 6629
-
03 Февраля 2014 Пон 8:14:26Минюст предложил лишать неплательщиков алиментов водительских прав и запрещать продавать имущество
Злостных неплательщиков алиментов в ближайшее время могут начать лишать водительских прав. Запретят им и продавать недвижимость. С такой инициативой выступил Минюст, который подготовил соответствующий законопроект.
Документ предлагает расширить полномочия судебных приставов, разрешив им отбирать права. Кроме того, приставам могут позволить налагать запрет на продажу и сдачу в аренду любого имущества, включая недвижимость и автомобили. Таким образом, в Минюсте хотят лишить должников возможности переписывать собственность на родственников.
Работодателей алиментщиков предлагается штрафовать за несвоевременную выплату зарплаты или задержку других платежей. А у тех, у кого долг будет превышать 10 тыс. руб., могут обязать подавать декларацию об имуществе.
Новые полномочия приставов "позволят повысить эффективность розыска лиц, уклоняющихся от алиментов, обеспечить своевременное погашение задолженности по алиментным обязательствам за счет имущества должника", говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Напомним, в настоящее время судебный пристав-исполнитель может принять решение о временном ограничении на выезд гражданина вне зависимости от размера его задолженности. Такая возможность существовала у службы давно, но активно использовать эти полномочия она начала лишь несколько лет назад.
[внешняя ссылка] -
04 Февраля 2014 Втр 19:53:29Цитата
:
Минюст предложил лишать неплательщиков алиментов водительских прав и запрещать продавать имущество
Ну давайте уже и гражданства лишать.
Ну и после этого есть смысл разговаривать о равных правах женщин и мужчин? -
04 Февраля 2014 Втр 22:44:33теперь у работадателей появится новый пункт при приеме на работу: платите вы алименты или нет? И плательщиков алиментов не будут брать на работу
-
05 Февраля 2014 Срд 6:23:06
Млин, вот ты тяжелый-то,аАНАКОНДА писал : совершенно не путайте термин отбиться от приставов и оспорить их действия когда арест на имущество уже наложен, например счет арестован или имущество под арестом, это ж две совершенно разные ситуации. 
А изъятие и выставление машины на торги - не действия, которые надо оспаривать? 
-
05 Февраля 2014 Срд 8:48:13avd173791 писал :Ну и после этого есть смысл разговаривать о равных правах женщин и мужчин?
А ведь в тексте статьи о гендерной принадлежности ни слова. Упомянут лишь некий бесполый "неплательщик алиментов", которым по нашему законодательству вполне может быть и женщина...
-
05 Февраля 2014 Срд 9:03:41
Идеальный работник должен быть нетрадиционной сексуальной ориентации!
-
05 Февраля 2014 Срд 10:15:13
В смысле тяжелый?Похамить что ли захотелось?Я вроде вежливо и на вы с вами общаюсь.Boyarin_law писал : Млин, вот ты тяжелый-то,а
А изъятие и выставление машины на торги - не действия, которые надо оспаривать?
да.теперь к фактам.Факт следующий, имущество выставлено на торги (или продано уже...) чего вы там оспаривать собрались,моральное удовлетворение получить? 3копейки денег в кот. оценили имущество? -
05 Февраля 2014 Срд 10:30:58Неплательщиков алиментов конечно нужно прищучивать. Но вот такие тухлые законы полностью дискредитируют нашу систему государственного устройства. Написателей данного закона надо бы привлечь за пропаганду и подстрекательство к педе...растии.
-
05 Февраля 2014 Срд 11:41:49
В смысле, докопался как пьяный до радиоАНАКОНДА писал : В смысле тяжелый?
Цитата :Похамить что ли захотелось?
В чем хамство? В обращении на "ты"? Смотри ниже по этому поводу.
Цитата :Я вроде вежливо и на вы с вами общаюсь.
Пройдись по старым общениям, там ты ко мне обращался на "ты". Чего переобулся-то резко? В интеллигенцию поиграть решил? С ролевыми играми обращайся по другому адресу
Так выставлено или продано? Определись уже.Цитата :Факт следующий, имущество выставлено на торги (или продано уже...)
Постановление о выставлении на торги оспаривается. И если все равно будет продано, несмотря на успешное обжалование, сделка признается недействительной и применяются последствия. На вон, почитай на досуге с первых трех ссылок гугла, дальше ищи сам. Гуру млин практики нашелся -
05 Февраля 2014 Срд 13:04:00Обратите внимание на то, какие законы принимаются. Обычных граждане - рабы нынешнего государства
-
05 Февраля 2014 Срд 19:24:23Boyarin_law писал :
Пройдись по старым общениям, там ты ко мне обращался на "ты". Чего переобулся-то резко? В интеллигенцию поиграть решил? С ролевыми играми обращайся по другому адресу
Хамство и неуважение ваш стиль?Я конечно понимаю ваше рабоче-крестьянское происхождение и прочее отсутствие воспитания, но если к человеку обращаются на вы то считается хорошим тоном ответить тем же,тем более в интернете где с одной учетки могут писать несколько человек.
для "должника " это никакого значения с юридической точки зрения не имеет, имущества он уже лишился.Boyarin_law писал : Так выставлено или продано? Определись уже.
В данном случае "должница" урегулировала свои проблемы до изьятия "нежилого помещения" однако несмотря на это приставы все же изьяли имущество и реализовали его несмотря на решение суда об отмене.Что вы мне этим примером хотите показать ? Как судебная машина работает по инерции? Я это и без вас знаю.Или как годами длятся процессы по возврату незаконно изьятого имущества(так сказать глас вопиющего в пустыне) тоже знаю, причем бабло одвокаты сосут не хило , но результатниочем как правило, тоже как бы не новость , затраты на юристов и судебные издержки будут сопоставимы со стоимостью имущества незаконно изьятого, поэтому смысл сего действа если машина запущена просто теряется , нет ну можно конечно некое моральное удовольствие получить , но повторюсь , смысла и выгоды в этом нет .Boyarin_law писал :Постановление о выставлении на торги оспаривается. И если все равно будет продано, несмотря на успешное обжалование, сделка признается недействительной и применяются последствия. На вон, почитай на досуге с первых трех ссылок гугла, дальше ищи сам. Гуру млин практики нашелся -
05 Февраля 2014 Срд 22:33:09Snarkenshtein писал :
А ведь в тексте статьи о гендерной принадлежности ни слова. Упомянут лишь некий бесполый "неплательщик алиментов", которым по нашему законодательству вполне может быть и женщина...
Тут видишь Боярин в "буквах" роется и как бы намекает тем самым, что обсуждаем только мужчин! -
05 Февраля 2014 Срд 22:45:38АНАКОНДА писал : Хамство и неуважение ваш стиль?
Нет, но в твоем отношении все просто. Я не вижу поводов для уважения к тому, кто раньше легко позволял себе обращаться ко мне на "ты", а теперь переобулся и внезапно требует "выкания", тем более на инетном форуме. Это забавляет, да.
Цитата :Я конечно понимаю ваше рабоче-крестьянское происхождение и прочее отсутствие воспитания
Ну куда уж мне до аристократов вроде тебя
Цитата :но если к человеку обращаются на вы
Давай ты, прежде чем апеллировать к происхождению и своему высокоморальному воспитанию, а также прежде чем требовать "выкать" в свой адрес, научишься хотя бы правильно употреблять это местоимение. Я не в курсе, как ты учился в школе, благовоспитанный аристократ, но вообще-то при публичном обращении к какому-либо конкретному лицу на "Вы", это местоимение пишут с большой буквы, а с маленькой - в личной переписке.
Если твоя учетка ходит по рукам, это твои проблемы.Цитата :тем более в интернете где с одной учетки могут писать несколько человек
Цитата :В данном случае
Это случай из первой выдачи гугла, дальше мне просто лениво для тебя искать. Гугли или консультанти-гаранти сам.
Цитата :Что вы мне этим примером хотите показать ?
То, что у тебя неверные данные.
Цитата :причем бабло одвокаты сосут не хило , но результатниочем как правило, тоже как бы не новость , затраты на юристов и судебные издержки будут сопоставимы со стоимостью имущества незаконно изьятого,
Ценообразование на услуги юристов - не ко мне вопрос. Я уже написал, что не люблю работать с приставами.
Полагаю дальнейшее общение с тобой бессмысленным. -
05 Февраля 2014 Срд 22:50:36Снарк верно подметил, кстати.
Но случаи, когда алименты на ребенка платит (или, в контексте темы, не платит) мать, настолько редки, что не стоят отдельного обсуждения.
