Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Может стоило сдать Ленинград? 

Создана: 28 Января 2014 Втр 18:39:28.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 511, просмотров: 19945

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 33, 34, 35  Вперёд
  1. 28 Января 2014 Втр 18:39:28
    Вчера была годовщина снятия блокады.70 лет.

    И вот учудили некоторые.

    [внешняя ссылка]

    Что думаете?
  2. 31 Января 2014 Птн 9:43:48
    Ревакцинация писала :
    Пипелац писал(а) ... :
    А параграф предшествующий вопросам в учебнике кто-нибудь читал?

    а что это может изменить?

    интересно о чём там написано, как преподнесена информация.
  3. 31 Января 2014 Птн 9:46:25
    Я тоже против закрытия канала. Нужно уметь распознавать врага своего. Как и канал евроньюс. Пусть вещают, а мы будем головой думать, а не только сникерсы жрать и болеть за одну из деревень виллариба и виллабаджа.
  4. 31 Января 2014 Птн 9:47:39
    Пипелац писал(а) :
    интересно о чём там написано, как преподнесена информация.

    скорее всего подано там все традиционно
    но вопрос-таки был задан
    как способ развить аналитические способности, умение смоделировать ситуацию, оценить ее на основе имеющихся сведений и сделать вывод
    хотя мне кажется, что вопрос построен таким образом, что ответ предполагается единственно верный
  5. 31 Января 2014 Птн 9:54:08
    Snarkenshtein писал : А тут "одобрено Министерством Образования". Конфуз-конфуз...

    Учебник на то и учебник чтобы учить. Быть может там весь параграф посвящён тому, что нельзя врагу и пяди земли своей отдать без боя и т.д., чтобы ребёнок уяснил на будущее что нельзя просто отдавать. А потом спрашивается, можно ли отдать врагу свою землю?
    Ведь получается что детям же должен кто-то объяснить и как-то объяснить ценность своей территории, городов, народа, чтобы потом они вырастя не задавали осознанно таких вот вопросов на либерастических каналах.
  6. 31 Января 2014 Птн 10:06:59
    Достала абсурдность ситуации.

    Kapitulieren? Nein!

    Dr.Goebbels, 1945
  7. 31 Января 2014 Птн 10:14:23
    Snarkenshtein писал : такие вопросы задавать вообще нельзя! Ай яй яй!


    ТАКИЕ вопросы не есть вопросы.
    «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» - это разве вопрос?
    Это, в первую очередь, утверждение того, что сдача Ленинграда ведет к сбережению сотни тысяч жизней.
    А вопрос - это уже вторичная обертка.
    Так вот утверждение сие - ложь, звиздеж и провокация.
    За которую "фашистик чэннел" получил по заслугам.
    Итого: таки да, ТАКИЕ вопросы задавать вообще нельзя.
  8. 31 Января 2014 Птн 10:19:25
    СССР 2.0 писал(а) :
    ТАКИЕ вопросы не есть вопросы.
    «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» - это разве вопрос?
    Это, в первую очередь, утверждение того, что сдача Ленинграда ведет к сбережению сотни тысяч жизней.


    вот именно. некорректно, абсурдно. просто-таки глупо....
  9. 31 Января 2014 Птн 10:32:12
    Каждый видит то, что хочет видеть, и на что с удовольствием готов возбудиться. По тем же нормам русского языка, вопрос "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" может рассматриваться и как "Привела бы сдача Ленинграда к спасению сотен тысяч жизней или же нет?" безо всякого утверждения. И то, что "протестующие" с тем же удовольствием и рвением, с которым они охаивают враждебный телеканал, стараются защитить одобренный свыше учебник, в котором написано фактически то же самое, говорит только об одном - дело тут не в вопросе, а в личности спросившего. Слишком велико влияние личных антипатий, невозможно через него переступить для многих.
  10. 31 Января 2014 Птн 10:35:22
    Разговор вообще ни о чем Смайлик :-) Какие-то особо нежные особи возбудились на обычный, по сути, вопрос, который относится к области альтернативной истории или к вопросам серии "а что если бы..."? С таким же успехом нужно запретить все фильмы/сериалы, где имеет место показ альтернативной истории и того, что Гитлер жив и выиграл войну Смайлик :-)
  11. The Good


    Частый гость


    Более 7 лет на форуме
    31 Января 2014 Птн 10:50:52
    Mad Hatter писал(а) : Гитлер жив и выиграл войну Смайлик :-)

    Полез искать нет ли такого фильма? Есть блин, Фатерлянд называется.
    Из вики: Фильм описывает альтернативную историю. В 1944 году операция «Оверлорд» закончилась провалом, а войска Третьего рейха сумели сдержать наступление СССР и переломить ход войны на Восточном фронте, захватив советскую территорию до Урала, где продолжалось партизанское сопротивление. Через какое-то время армии Рейха захватили Великобританию, а её руководство бежало в Канаду. США летом 1945 года одержали победу над Японией. Азиатская часть СССР со столицей в Омске стала государством-сателлитом Офигеть
  12. 31 Января 2014 Птн 11:03:02
    Это еще не считая различных фантастических сериалов, где подобная тема альтернативной истории достаточно популярна Смайлик :-)
  13. 31 Января 2014 Птн 11:03:07
    The Good писал(а) :Азиатская часть СССР со столицей в Омске стала государством-сателлитом Офигеть


    чувствую, что этот вариант развития событий вполне может войти в учебники в недалёком будущем. Исключать это. во всяком случае, нельзя...
  14. 31 Января 2014 Птн 11:05:27
    Mad Hatter писал(а) : Это еще не считая различных фантастических сериалов

    С языка снял. Лениво писать было... Гы-гы-гы
  15. 31 Января 2014 Птн 11:33:32
    Snarkenshtein писал : По тем же нормам русского языка, вопрос "Надо ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" может рассматриваться и как "Привела бы сдача Ленинграда к спасению сотен тысяч жизней или же нет?" безо всякого утверждения.


    Не хотелось бы устраивать филологический диспут, но такое прочтение было-бы корректно выражено в вопросе: "Надо ли было сдать Ленинград, если бы это позволило сберечь сотни тысяч жизней?"
    Но вопрос задан в совсем другой формулировке.
    А зачем?
    И тут на память приходит одно сокращение фразы "В СССР секса нет, в СССР есть любовь".
    Вы помните, во что превратилась фраза?
    Догадаетесь во что превратится вопрос?
    Вот потому патриоты и злобствуют по поводу таких хитропопых формулировок.
    И правильно делают, ибо нефиг.
  16. 31 Января 2014 Птн 11:45:43
    СССР 2.0 писал(а) :Вот потому патриоты и злобствуют по поводу таких хитропопых формулировок.
    И правильно делают, ибо нефиг.

    Собственно, с тем, что канал надо наказать (и не только по этой причине) я уже выше согласился. Правда, с закрытием, возможно, перегнули (что стало особенно занятным опять же после опубликования страницы из "одобренного" учебника), но это детали. Я изначально то опротестовывал по хорошему лишь одну единственную мысль: что, дескать, вопрос "а может быть Ленинград надо было сдать?" вообще ни при каких обстоятельствах не имеет права быть задан.

    А то, что канал затронул столь деликатную тему, не снимая перчаток и плюхнувшись посередине со всего размаху, именно этим (а не содержимым самого вопроса) причинив дискомфорт патриотическим кругам - это очевидно...
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 17,
, 19 ... 33, 34, 35  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru