Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Место России в международном разделении труда. 

Создана: 04 Января 2014 Суб 2:16:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 68, просмотров: 2928

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 04 Января 2014 Суб 2:16:55
    К 2030 году главной статьёй российского экспорта может стать продажа диких ягод, оленьих рогов, орехов и "приключенческо-экстремальный туризм"Министерство экономического развития подготовило проект "Национальной экспортной стратегии России на период до 2030 года", расписав, что именно нам предстоит продавать за рубеж через два десятка лет.

    Документ потрясает своей революционностью. В нём едва ли не впервые главное экономическое ведомство РФ признаёт открытым текстом: никакая модернизация нашей стране не светит, и даже её нынешний индустриальный потенциал сохранён не будет.

    Вместо этого государству, полвека назад запустившему в космос Гагарина, предстоит скатиться не просто до уровня стран Третьего мира, способных хотя бы клепать чужие механизмы на "отвёрточных" производствах, но гораздо ниже — до уровня общемирового экологического заповедника типа Антарктиды или Гренландии, в котором через двадцать лет главной статьёй экспорта может оказаться продажа морошки, орехов и оленьих рогов. Да и то при условии, что кем-то — очевидно, иностранными покупателями — будут для этого созданы "эффективные посреднические структуры, располагающие сетью региональных заготовительных центров".

    Неужели это может быть правдой? Что они там, в министерстве, вообще задумали?! "Проект стратегии" каждый может почитать сам, мы же лишь кратко перескажем его ключевые положения.Начинается документ с бравурных ноток: Россия давно и прочно интегрирована в мировую экономику и международное разделение труда — сильнее не только Китая или Америки, но даже таких "экспортно-ориентированных" держав, как Мексика и Япония! Одна незадача: в последние годы мы отчего-то всё больше продаём углеводороды и "продукцию первого передела" и всё меньше — промышленные товары высокой степени обработки. Из-за этого Россия никак не может использовать "преимущества глобализации", поясняют авторы проекта.

    Торговать одним лишь сырьём плохо, делают они нехитрый вывод, явно не открывая Америки. Даёшь диверсификацию! В этом месте руки читателя непроизвольно начинают аплодировать: ура, даёшь, кто же против экспортного разнообразия? Не спешите хлопать, граждане. Вчитаемся в документ: что конкретно предлагается сделать.

    Экономисты из министерства рисуют, как это у них водится, три возможных направления этой самой "диверсификации":
    — экспорт принципиально не меняется, но лишь "инерционно" корректируется;
    — переработка ресурсов углубляется, с повышением стоимости экспорта;
    — происходит рывок-инновация-модернизация, с концентрацией на "завершающих стадиях технологического цикла".

    Здесь любой нормальный человек из трёх вариантов выбрал бы последний — ставку на высокотехнологичные конкурентоспособные производства. Однако в Минэкономразвития сидят далеко не обычные люди. В особенности это касается авторов проекта. Современные реалии таковы, рассуждают они в специальной сноске, что предугадать технологические прорывы становится всё сложнее: "узкая специализация может не вписаться в будущие рыночные тенденции". Начнёшь выпускать что-нибудь технологичное: ну там, самолёты, лекарства или хотя бы айфоны — а оно возьмёт да и устареет через полгода!

    Поэтому "предпочтительным является одновременное движение вперед по всем указанным направлениям…", делают сенсационный вывод разработчики. И далее следует ключевое положение всего проекта: "…при понимании, что реализация задач инерционной диверсификации может обеспечить более быстрые результаты и необходима в качестве генератора ресурсов для освоения двух последующих уровней диверсификации". Переводя на русский: из трех вариантов выправления нашего экспорта мы выбираем пункт первый — "Ничего не делать!" Он-то нам и "сгенерирует" всё прочее.

    В этом месте прямо-таки кожей чувствуешь напряженную работу мысли авторов. Они явно оказались в тупике: каким же образом, отдавшись во власть инерции, можно исправить "топливный" перекос российского экспорта? Но нет таких логических преград, которых не одолел бы пытливый ум либерального экономиста! Выход найден потрясающий: "Потенциал инерционной диверсификации для России основан, прежде всего, на эксплуатации естественно-географических факторов — территориального и природно-ресурсного…"

    Может быть, авторы подразумевают создание межконтинентальных транспортных коридоров? Строительство дорожных магистралей и всей сопутствующей инфраструктуры? Возведение долгожданного "евроазиатского моста", который соединил бы Старый Свет с тихоокеанскими экономическими "тиграми", превратив Россию в важнейший торговый перекрёсток всех путей?..

    Ах, оставьте! Минэкономразвития придумало кое-что повеселее: "В настоящее время наиболее реальным резервом расширения и диверсификации национального экспорта является последовательная коммерциализация преимуществ огромной и географически выгодно расположенной территории. В перспективе мировым рынком могут быть востребованы самые различные комбинации естественно-географического потенциала России — от поставок пресной воды в районы, испытывающие в ней нехватку, до реализации крупномасштабных международных экологических проектов".

    Что же конкретно имеется в виду? Да вот что. Россия "может временно брать на себя как повышенные экологические риски, развивая экологоемкие экспортные производства и услуги, так и наращивать экспорт экологически чистой природной продукции (пушнины, дикорастущих ягодных и технических культур, лекарственных трав и бальзамов, пантокрина, ядер и масел лесных орехов и т.д.)". Если, конечно, с "сетью заготовительных центров" всё сложится.

    Пушнина, пантокрин и ядра орехов — вот каким богатством экспортный потенциал России прирастать будет! Забудьте о ракетах-носителях и авианосцах, об "экономике знаний" и "инновационных кластерах"! Долой станкостроение и генную инженерию, "йотофоны" и "истребители пятого поколения"! Всей страной встаём на лыжи — и айда в лес за шишками! "Кустарный промысел" тоже весьма перспективен, указывается в проекте.

    А что вы хотели? Таково наше будущее место в международном разделении труда, каким его видит ведомство г-на Улюкаева. Ну а что может означать фраза "повышенные экологические риски", каждый пусть догадывается сам.

    Приуныли? Напрасно. Спецы из Минэкономразвития готовы подсластить пилюлю — можно ведь заоодно развивать и туризм, радостно восклицают они. Причем не только экологический, но и "приключенческий, спортивный, экстремальный, сельский, лечебно-оздоровительный и другие виды туризма". Подразумевается, видимо, некий "приключенческий экстрим" — например, преследование по девственным лесам и богатым морошкой болотам селянок в кокошниках и мужиков в лаптях. "Экологическое секс-сафари" по русским деревням-заповедникам, с непременными воплями "Бабка, яйки, млеко, водка!", цыганами-медведями-балалайками и прочими атрибутами развесистой клюквы "а ля рюс".

    Ну а если серьезно… Чем чаще попадаются на глаза подобные прожекты, рождённые в умах правительственных реформаторов, тем отчетливее понимаешь, какой должна быть первая и главная на сегодняшний день статья нашего экспорта. Прежде нефти и самолётов, газа и ракет, компьютерных программ и пресной воды хорошо бы России вывезти за кордон всю эту "инерционную" братию, неспособную ни к какому рывку, модернизации и развитию.
    Кстати, в Наблюдательном совете Сбербанка Мау, Кудрин и специалист по отъему пенсионных сбережений Гуриев.http://sofya1444.livejournal.com/
  2. 05 Января 2014 Вск 21:39:01
    Muammar писал(а) ? ? ? :


    Объясняю смысл либерастского вранья. Еврей хочет объяснить развал СССР экономическим причинами и тем самым вывести из-под удара предателя Горбачёва, ставленника еврейской мафии и западных спецслужб.
    В 1941г СССР не развалился, потому что в 1937-ом Сталин уничтожил внутренних врагов, пятую колонну. Если бы Николай 2 был умным политиком, то в 1917г либерасты сидели бы в тюрьме. Аналогично в 1991г если бы у ГКЧП хватило духу расстрелять предателя Горбачева, предателя Ельцина и кучку смутьянов, то страна была бы цела, сохранили бы жизни тысячам своих граждан.
  3. 05 Января 2014 Вск 21:40:58
    Неясно о чем спор. Экспорт нефти и газа - это реальное безумие.
    Проблема - политическая, а не экономическая. И развал СССР - результат политики, а не экономического развития (конечно, учитывая взаимосвязь экономики и политики). И масштабные кризисы 1990-х - результат скорее политики, нежели экономики. Разве что гайдарвский "шок" был неизбежен, если страна хотела перейти к рынку быстро. Но и этот "шок" мог быть более продуманным, более корректным.
    За последние 10 лет можно было осуществить газификацию сел и деревень. Одна эта мера исчерпала бы решение проблемы села. Газ дал бы возможности для развития сельхозпредприятий - больших и маленьких, возможности для переработки сельхозсырья. Газификация дала бы местным группам в селах решить свои социальные проблемы - образования, культуры и пр. Но вместо этого газ просто продают в Германию и т.п. Это политика просто противоречит интересам народа, при этом эта политика выработана и продвигается Путиным и его командой. Они продают газ на Запад, дают селянам по 15 тысяч субсидий в год и все.
    Нефть - вообще отдельная проблема, глобальная. Россия - та страна, которой невыгодна глобализация просто-напросто. Глобализация как таковая всегда имела место быть. Мир всегда был более "глаболизован" и менее. одни страны всегда были более открытыми и менее открытыми. США одно время выстраивали у себя что-то вроде автаркии и эта политика не была безуспешной. Сейчас Евросоюз, кстати, всячески закрывается от экспорта через различные инструменты - и это нормально. Но наши политики во главе с В. Путиным делают экономику страны открытой настолько, что это противоречит, опять же, интересам общества, русского народа.

    Проблема - не в нефти, газе, цене на них, всяких торговых балансах и пр., проблема в вороватых, жопоруких политиках.
  4. 05 Января 2014 Вск 21:46:53
    Тут короче клубок змеиный троллей, где муаммар и по ту сторону, одно лицо.
    Тоньше надо, тоньше!

  5. 05 Января 2014 Вск 23:58:08
    по ту сторону писал(а) :
    За последние 10 лет можно было осуществить газификацию сел и деревень. Одна эта мера исчерпала бы решение проблемы села. Газ дал бы возможности для развития сельхозпредприятий - больших и маленьких, возможности для переработки сельхозсырья. Газификация дала бы местным группам в селах решить свои социальные проблемы - образования, культуры и пр. Но вместо этого газ просто продают в Германию и т.п.



    Думаю это слишком простой взгляд на сложные проблемы. Само по себе любое действие вроде этого ничего не решит, тут такие конюшни что много чего надо делать, много кому на больные мазоли наступать и результат не гарантирован.

    Страна много чего покупает для нормальной жизни. Сначала надо иметь импортозамещение, а потом перекрывать поток валюты, но никак не наоборот. А решить эту проблему ни Путину, ни боюсь кому бы то ни было в ближайшие десятилетия не удастся.
  6. 06 Января 2014 Пон 0:07:38
    по ту сторону писал(а) :
    Muammar писал(а) ... : География изданная в СССР, учебник не помню за какой класс Смайлик :-)

    Все-таки ядерный потенциал и основные института АН СССР достались России.


    Ядерное оружие никак не дает вклад в экономику, более того весь делящийся материл из этих боеголовок убранных из республик был продан США за копейки, последнюю партию урана только в прошлом месяце отправили.
    АН СССР конечно хорошее заведение, только к экономике и технологиям не имеет никакого отношения. Все технологии были в министерских НИИ, вроде министерства среднего машиностроения. Все это уничтожено в ноль. А РАН наполовину работает с заграницей.
  7. 06 Января 2014 Пон 0:10:01
    по ту сторону писал(а) :
    И сколько? И какой?


    Мне лень смотреть реальные цифры, по памяти в США в с/х занято менее 10%, в СССР порядка 30%. СССР импортирует с/х продукцию, а США крупнейший в мире экспортер с/х продукции
  8. 06 Января 2014 Пон 9:01:04
    RRRы(дубль) писал : Тут короче клубок змеиный троллей, где муаммар и по ту сторону, одно лицо.
    Тоньше надо, тоньше!


    Это не так. Тут столкнулись русское и еврейское мировоззрение. Русское - это стремление докопаться до истины. Еврейское - это подтасовать факты так, как выгодно для диаспоры.
  9. 22 Марта 2014 Суб 6:24:57
    Рекомендую к изучению


На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru