Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика США: Господство в воздухе под угрозой (Видео) 

Создана: 24 Декабря 2013 Втр 14:26:31.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 130, просмотров: 9851

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
  1. 24 Декабря 2013 Втр 14:26:31
    Нашел сегодня 14 минут видео:

    Видео, как оказывается, было сделано до 2012 г. Но тем не менее, после просмотра лично у меня осталось ощущение того, что США не готовы к грядущему.
    Чего стоит одна только эта фраза - "Если Венесуэла в ближайшем будущем купит современный ЗУР [имеются в виду С-300/С-400] под угрозой окажется наша способность проводить мирную логистику и рекогносцировку в регионе.".
  2. 01 Января 2014 Срд 23:33:58
    Чё на первой странице в качестве достижения отечественного ВПК делает копия выпущенного в 1960 году американского М113?
  3. Miner


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Января 2014 Срд 23:35:47
    lutz_omsk писал :
    rasspi писал ... : так В-2 прекратили производить в 1999 году, как то не але в 2014 то об этом спрашивать!


    так-то алё. производить прекратили, а используют и планируют ещё долго. а нашего аналога так и нет, что характерно.

    Нам такой аналог и даром не нужен. История бомбардировщика B-2 это история о том, как не нужно делать самолеты. Несмотря на некоторую пропагандистскую роль, отработку новых технологий и ограниченное участие в военных конфликтах, «Спириты» нанесли больше ущерба бюджету США, нежели противникам Пентагона. Самолет оказался исключительно дорог (стоимость каждого из 21 построенных «Спиритов», с учетом НИОКР, превысила 2 млрд. долл. в ценах 1997 года) и малоэффективен в условиях современных локальных конфликтов.
    Риск быть обнаруженным (следовательно, - быть уничтоженным) остается по-прежнему велик. Никто в здравом уме и доброй памяти не отправит B-2 «Спирит» в одиночку в зону действия ЗРК С-300 или истребительной авиации противника. На практике, прорыв серьезной ПВО осуществляют с применением десятков специализированных самолетов F-16CJ, EA-18 «Гроулер», EC-130 «Компасс Колл» и т.д. Вражескую ПВО «давят» массированными залпами противорадарных ракет, КРМБ «Томагавк», шквалами радиоэлектронных помех, «Хэллфайрами» с беспилотных аппаратов. В этом случае «невидимка» B-2 не имеет явных преимуществ перед обычными самолетами, в то же время, его применение неэффективно и разорительно.
  4. 01 Января 2014 Срд 23:40:12
    rasspi писал :
    Молодец. писал ... :
    rasspi писал: ...

    ...




    Китайцу обязательно надо пролетать над городами?
    В Китае мало военных аэродромов?
    Про дозаправку в воздухе слышал?


    Ты пишешь, что от китая до Омска 1200 кмов, так укажи с какого аэродрома конкретно он взлетит? При чем здесь дозаправка в воздухе?
    И то есть ты хочешь сказать, что в принципе вокруг Омска пустырь радиусом в 1200 кмов, поэтому над населенными пунктами китаец пролетать не будет?


    Твой любимый Гугл пишет,что в Китае 400 аэродромов.Пусть Гугл врёт и их 100. Китаец

    можетвзлететь с любого аэродрома,нас с тобой не спросит.Недалетая границы с РФ может дозаправиться в воздухе от танкера,в чем проблема? Хорошо,китаец будет пролетать над Черлаком,там секретный,не ведомый Гуглу,но известный тебе аэродром ПВО или позиция зенитных ракет?
  5. 01 Января 2014 Срд 23:41:39
    rasspi писал :

    Или ты просто гуглодрочер?


    ещё раз это слово накрапаешь, драчун, -буду облагать тебе матом.

    про себя: несколько лет назад работал на одном предприятии. на производстве шибко считавшихся продвинутыми, в качестве модернизации, авиасистем. немножко разбираясь в схемотехнике, ответственно заявляю, что она (схемотехника) - двадцатилетней давности, на тот момент.

    ещё вопросы есть? а, гуглогугель? Смайлик :-)

    да ты просто глянь в небо. в восьмидесятом годе всё было в инверсионных следах - вояки лётали. навыки оттачивали. охраняли страну. где оне теперь? на симуляторах симулируют? Very Happy
  6. 01 Января 2014 Срд 23:44:06
    Дык три года ж не было вообще набора в военные училища, в этом набрали ажно 30 человек для подготовки в качестве лётчиков. В целых двух лётных училищах Гы-гы-гы
  7. 01 Января 2014 Срд 23:45:46
    Miner писал :
    Нам такой аналог и даром не нужен. История бомбардировщика B-2 это история о том, как не нужно делать самолеты. ....


    нагуглил? Very Happy
    а почему теперь разрабатывается наш отечественный "стелс"? Смайлик :-)
  8. Miner


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Января 2014 Срд 23:49:54
    lutz_omsk писал :
    Miner писал ... :
    Нам такой аналог и даром не нужен. История бомбардировщика B-2 это история о том, как не нужно делать самолеты. ....


    нагуглил? Very Happy
    а почему теперь разрабатывается наш отечественный "стелс"? Смайлик :-)

    Насколько оправдано использование технологии «стелс» сказать трудно, однако все больше стран стремятся использовать эти решения в конструкции авиационной и военно-морской техники. Очевидно, в «стелсах» есть рациональное зерно – другое дело, насколько соответствует затратам достигнутый результат.
  9. 01 Января 2014 Срд 23:51:55
    lutz_omsk писал ? ? ? : ...


    ОТ это уже ближе к истине, хотя сомневаюсь, что ты имел даже третью группу допуска, но в какой-то мере ты прав!
    Ну тогда расскажи и че терь делать то?
  10. 02 Января 2014 Чтв 0:00:11
    rasspi писал :
    lutz_omsk писал: ...


    ОТ это уже ближе к истине, хотя сомневаюсь, что ты имел даже третью группу допуска, но в какой-то мере ты прав!
    Ну тогда расскажи и че терь делать то?


    а я знаю? я что, государсссный деятель?

    наверно, надо продолжать переделывать заводы в торгово-развлекательные центры, талантливой молодёжи предлагать фигнюзарплаты в КБ как раз такие, чтобы туда никто из них не шёл. и взаграницу чтоб уезжали.
    и ещё много чего.
  11. 02 Января 2014 Чтв 0:36:53
    Miner писал : с учетом НИОКР, превысила 2 млрд. долл.


    В России не принято включать стоимость НИОКР в стоимость изделия, так что мы не знаем сколько будет стоить тот же Т50 или ПАК ДА.

    На данный момент он безусловно дороже Б2, так как потрачено уже более 2 млрд, а их всего 2
  12. 02 Января 2014 Чтв 0:42:00
    Miner писал :
    Насколько оправдано использование технологии «стелс» сказать трудно, однако все больше стран стремятся использовать эти решения в конструкции авиационной и военно-морской техники. Очевидно, в «стелсах» есть рациональное зерно – другое дело, насколько соответствует затратам достигнутый результат.


    Существует 2 концепции прорываться на большой скорости: Б1 и Ту160 и концепция дозвуковой скорости но малозаметности Б2.
    Посмотрим как будет выглядеть ПАК ДА. Американцы работают над беспилотными бомбардировщиками невидимками следующего поколения.

    Они уже как то развели советский авиапром своей Валькирией, под который СССР сделал вообщем красивый но бесполезный перехватчик
  13. Sfex


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форуме
    02 Января 2014 Чтв 2:23:50
    Молодец. писал :
    Дано:
    S-от Китая до Омска найдешь сам.(около1200 км.)
    Найти:
    Сможет ли китайский самоль вылететь с территории КНР,долететь до Омска,отбомбиться и безнаказанно вернуться на свою территорию,если ближайшие самоли ПВО РФ находятся в Перьми(около 1300 км) и Канске(около 1600 км)?

    Давай, давай, наяривай... Пиши ещё! Радость
  14. 02 Января 2014 Чтв 10:51:48
    Sfex писал(а) :
    Молодец. писал ... :
    Дано:
    S-от Китая до Омска найдешь сам.(около1200 км.)
    Найти:
    Сможет ли китайский самоль вылететь с территории КНР,долететь до Омска,отбомбиться и безнаказанно вернуться на свою территорию,если ближайшие самоли ПВО РФ находятся в Перьми(около 1300 км) и Канске(около 1600 км)?

    Давай, давай, наяривай... Пиши ещё! Радость


    Я понимаю,что у тебя каникулы в школе,но с дядей надо на Вы.
  15. Romkan


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    02 Января 2014 Чтв 16:13:58
    Молодец. писал : Китаец можетвзлететь с любого аэродрома,нас с тобой не спросит.Недалетая границы с РФ может дозаправиться в воздухе от танкера,в чем проблема? Хорошо,китаец будет пролетать над Черлаком,там секретный,не ведомый Гуглу,но известный тебе аэродром ПВО или позиция зенитных ракет?

    У нас создаётся общая с Казахстаном система ПВО, поэтому китайца посадят на границе с Казахстаном. До границ нашей области даже не доберётся, не говоря уже о Черлаке )))

    А наши средства ПВО достаточно эффективны:
    Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО. В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.
    При этом и составляющие костяк российской ПВО комплексы С-300 все еще в состоянии расправиться с любым вероятным противником. По данным ряда европейских экспертов, система ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%, но в любом случае авиации противника будет нанесен просто невосполнимый урон, от которого она уже не сможет оправиться. На 2010 год в составе российских ПВО имелось около 2100 ПУ С-300 различных типов, С-400 развернуто 9 дивизионов – 72 ПУ, всего до 2020 года планируется развернуть 56 дивизионов, вооруженных данным комплексом. Помимо этого в войсках имеется как минимум 22 комплекса ПВО малой дальности – Панцирь-С1.
    Именно ПВО является главным козырем России и ее "зонтиком", который защитит страну от возможной агрессии. Под защитой ПВО до 2020 года Россия сможет существенно обновить и свои сухопутные войска, и ВВС, которые пополнятся новой боевой техникой. После 2020 года вероятность прямого вооруженного конфликта между США и Россией, который и сейчас представляется очень маловероятным, упадет практически до нуля.

    [внешняя ссылка]
  16. 02 Января 2014 Чтв 16:36:06
    Romkan писал : ПВО России в состоянии уничтожить до 80% вторгнувшихся в ее воздушное пространство самолетов любых типов. Российские специалисты скромнее и оценивают это число в 60-65%,



    Любую ПВО можно подавить достаточно ее парализовать большим количеством целей, одновременно несколько десятков целей включая ложные на установку и привет. Вопрос только сколько это будет стоить денег и сил. Ракеты ПВО стоят столько же сколько крылатые ракеты для их уничтожения, так что защита тоже будет стоить дорого.

    Конечно же бить будут массированно крылатыми ракетами, из них 80% уничтожат, 20% уничтожат ПВО.

    Б2 несет 16 крылатых ракет сделанных по технологии стелс с дальностью 960 км. Т.е. он может ударить по С300 вне зоны досягаемости, ракеты маленькие, плохо видимые, сбить их очень сложно, их много.

    Опасность представляют партизанские С300, в уже зачищенной от ПВО зоне внезапно появляется с300 и начинает работать, а потом быстро сбегает в другое место. Тут они могут встрять. А заранее выставленные укрепленные эшелонированные ПВО вынесут скорее всего довольно быстро.

    Они и делаются мобильными именно для такого сценария партизанского сопротивления, чтобы там в прессе не писали про их способности. Если они не будут скрываться и бегать от противника их вынесут на раз два несмотря на все их характеристики.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru