Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! [Неожиданно] Были ли американцы на... Марсе? 

Создана: 18 Декабря 2013 Срд 13:28:39.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 65, просмотров: 4090

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 18 Декабря 2013 Срд 13:28:39
    Очередные прорывные технологии - после Луны Голливуд отправился на Марс?

    Огромное количество безумной проводки, болты, разъемы, гайки, фенечки-стяжки для проводов, традиционный для НАСА вездесущий скотч на марсоходе Curiosity — заставляют задуматься над подлинностью еще и марсианской программы НАСА.

    На фото: снимок марсохода Curiosity, 5 сентября 2012 года, на 30-й марсианский день миссии.
    http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120906.html
    По ссылке находится снимок в высоком разрешении.

    Что там за такой магистральный траффик, что для него оказалась нужна проводка, как в серверной комнате?
    Видно, что на оконечные устройства выходят 2 или 4 тонких проводка. Как их только не порвало марсианскими бурями или в процессе заявленных прыжков и приземлений с воздуха.

    На снимке ниже − еще больше особенностей марсианского роверного дизайна.


    http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16160
    Для сравнения, найдите что-то подобное у советской или российской космической техники.

    UPD: выношу из комментов (где есть несколько важных замечаний) заявления специалиста по сотовой связи, которые были заминусованы на Хабрахабре. http://habrahabr.ru/post/194254/


    найдено тут http://romix1c.livejournal.com/51054.html

    Для тех кто плохо умеет читать - в каментах на последнем скриншоте пишут, что песчаная буря со скоростью ветра 150м/c снимет скотч и изоляцию на кабелях как наждак. 1ое и 2ое фото сделаны на марсе, то есть никакого внешнего чехла у марсохода нет!


    Взято тут - http://aftershock.su/?q=node/201434
    Неужто фабрика грёз и тут свой след оставила?
  2. 20 Декабря 2013 Птн 22:32:56
    KaraKodil писал(а) :
    Погуглите, для интереса, сколько срок службы "сатаны" , учитывая что она стоит постоянно заправленная очень неинертным топливом.


    Слава Богу мы не знаем, а то может она просто стоит, она же ничего не делает, правда?
  3. 20 Декабря 2013 Птн 22:34:07
    bouchon писал(а) :
    KaraKodil писал(а) ... : Дайте тогда уж ссылку на фото вояджера , чтобы я заценил разницу в монтаже с марсотрактором.
    Я уже написал это фотография руки робота, которая нехило двигается и вращается в нескольких плоскостях целиком, как там может быть жесткая фиксация и как это можно сравнивать с тем что вы видели. Найдите промышленного робота с 5 степенями свободы и снятым кожухом тогда еще можно сравнивать.
    Я видел промышленных роботов и снутри и снаружи, и руками доводилось "трогать", а Вы по-ходу только на "ютубе".
    Если на мехруке будет висеть такая сопля в виде хлябающей манжеты она (рука) и до конца смены не доживет.
  4. 20 Декабря 2013 Птн 22:35:26
    bouchon писал(а) :
    KaraKodil писал(а) ... :
    Погуглите, для интереса, сколько срок службы "сатаны" , учитывая что она стоит постоянно заправленная очень неинертным топливом.
    Слава Богу мы не знаем, а то может она просто стоит, она же ничего не делает, правда?
    Любезный, да Вы слоупок, если так считаете.
  5. 20 Декабря 2013 Птн 22:35:46
    KaraKodil писал(а) : Условия немного другие , не? Лунная пыль отличается от стерильного вакуума?


    Я скорее говорю о спутниках. Наши спутники имеют ресурс в 3 раза меньше, это общеизвестно. Думаю это можно перенести и на другие космические системы.
    Вояджеры это спутники, но россйские /советские спутники работают по 3-5 лет, западные по 10-15, а вояджеры огого.
  6. 20 Декабря 2013 Птн 22:36:00
    KaraKodil писал(а) :Условия немного другие , не? Лунная пыль отличается от стерильного вакуума?


    Хлопец

    Ну да! В голливуде бы он до сих пор ездил! бы...
  7. 20 Декабря 2013 Птн 22:41:21
    RRRы(дубль) писал :

    Ну да! В голливуде бы он до сих пор ездил! бы...


    Там вроде была история что наш луноход попал в тяжелую ситуацию, и на одной международной встрече американцы тайно закинули в карман российскому делегату пленку с подробной картой того места где встрял луноход и это вроде даже помогло. Надо поискать детали, давно об этой истории читал.
  8. 20 Декабря 2013 Птн 22:44:20
    bouchon писал(а) : ...могу сказать что жесткость монтажа не может быть как у стиральной машины.


    не отвечаете на вопрос. Магнитофон, что на Земле, что на Марсе, остается таким же устройством.... Осмелюсь предположить, что магнитофон на Марсе звучать будет не так и недолго, в отличие от земных условий. Это значит, шлейфы робота, аналогично компонуются, как для земных, так и для Марсианских условий....
    И на ваш ответ, я сразу задам вопрос: каким должен быть шлейф, если он не такой на картинке?
  9. BenziMa


    Частый гость


    Более 7 лет на форуме
    20 Декабря 2013 Птн 22:48:12
    да их и на луне то не было.. радиация размотает.. иначе легко повторили бы экспедицию.. но как мы знаем повторных высадок пока не наблюдалось(
  10. 20 Декабря 2013 Птн 22:48:53
    Августейший писал :
    И на ваш ответ, я сразу задам вопрос: каким должен быть шлейф, если он не такой на картинке?


    Сомневаюсь что такой же. А вдруг шлейф будет поврежден или головка, на земле вы побежите в ремонт или купите новый. Там же идет многократное дублирование компонентов и их ресурс работы на отказ совершенно другого уровня. Там другая атмосфера, а аппарат двигается очень медленно, так же как и совершает все действия. Там не шлейф как у принтера где головка бегает туда сюда, а все это очень медленно двигается.
  11. 20 Декабря 2013 Птн 22:50:10
    bouchon писал(а) : Я скорее говорю о спутниках. Наши спутники имеют ресурс в 3 раза меньше, это общеизвестно. Думаю это можно перенести и на другие космические системы.
    Вояджеры это спутники, но россйские /советские спутники работают по 3-5 лет, западные по 10-15, а вояджеры огого.
    Если под словом "НАШИ" Вы имеете в виду французские или еще какие европейские, то я однозначно соглашусь. В противном случае прошу привести примеры когда "наши" (советские спутники) не отработали запланированный срок.

    Вы серьезно считаете что, например, у спутников "Экран" и у "Вояджера" закладывался одинаковый "моторесурс"?
  12. 20 Декабря 2013 Птн 22:50:50
    bouchon писал(а) : и на одной международной встрече американцы тайно закинули в карман российскому делегату пленку с подробной картой того места где встрял луноход и это вроде даже помогло. Надо поискать детали, давно об этой истории читал.


    Гы-гы-гы

    Наверняка источник англоязычный! И типа там подкинули в карман навигатор по Луне! Смайлик :-)

    Амеры лгут настолько нагло и дико, что у нормального человека, даже шансов на сомнения нет. Это что то сродни средневековой инквизиции, она тогда была единственно права.
  13. 20 Декабря 2013 Птн 22:53:47
    BenziMa писал(а) : да их и на луне то не было.. радиация размотает.. иначе легко повторили бы экспедицию.. но как мы знаем повторных высадок пока не наблюдалось(



    Если бы на луне была недопустимая радиация, мы бы об этом знали бы еще в 70х со своих аппаратов, но так как в советскую лунную программу был тоже не один миллиард вложен, в том числе в ракету Н1 то наверно возможность посылки космонавта все же была проверена.

    Легко экспедицию не повторить, она что тогда что сейчас стоит многие десятки миллиардов. Американцы совершили не одну и не две высадки, дальше палить деньги было уже бессмысленно.
  14. 20 Декабря 2013 Птн 22:53:58
    bouchon писал(а) : А вдруг шлейф будет поврежден или головка, на земле вы побежите в ремонт или купите новый. Там же идет многократное дублирование компонентов и их ресурс работы на отказ совершенно другого уровня.
    Так про это и вопрос.
    Если все так серьезно, то почему так безобразно сделано?
    По крайней мере то что мы видим на фотке в начале темы.
  15. 20 Декабря 2013 Птн 22:56:20
    RRRы(дубль) писал :
    Амеры лгут настолько нагло и дико, что у нормального человека, даже шансов на сомнения нет.


    У тебя прямо психоз какой то на этой почве. Экa тебя через СМИ обработали. Расслабся, они лгут не больше других. Смайлик :-)


    Советую посетить Национальный Аэрокосмический музей в Вашингтоне, он кстати бесплатный. Очень интересно, очень много экспонатов и наших и ихних, даже наша баллистическая ракета стоит в 3 этажа, а рядом их, поменьше. Копия спускаемого модуля на луну, тоже есть. И там есть такая стрела про космическую гонку СССР против США и там отмечены даты и основные события. И я скажу они ни сколько не принижают вклад СССР, там отмечены не только крупные события вроде первый спутник или первый человек в космосе но события вроде первая стыковка в космосе, установления радиосвязи между кораблями и другие события которые сейчас уже забыты. И по общему числу таких вот достижений СССР заметно опережает США и они это не скрывают, в этом плане они гораздо честнее чем люди в современной России, я бы сказал.
  16. 20 Декабря 2013 Птн 23:02:32
    bouchon писал(а) : на земле вы побежите в ремонт или купите новый. Там же идет многократное дублирование компонентов и их ресурс работы на отказ совершенно другого уровня. Там другая атмосфера, а ....

    Плавали, знаем.
    Шлейф устроен с учетом данных разведки зондов. Вероятно на шлейф будут влиять ионизирующее излучение, статическое эл-во, магнитные поля, высокие и низкие температуры, возможно влага в т.ч. углеводородов, вибрация, пробой внешними предметами или застревание в шлейфе предметов. Так вот шлейф разве не может быть таким как на картинке? Обвязка не из бумаги же, вероятно негорючий материал

    Про болтики кто-то тут шумел: а не думаете ли вы, что аппарат должен иметь некоторую массу для передвижения по планете? или он должен быть легким как пенопласт? сдует на.... Все узлы аппарата сделаны с учетом рисков, да и в последующем, с учетом опыта, аппараты будут более совершенней.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru