Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! [Неожиданно] Были ли американцы на... Марсе? 

Создана: 18 Декабря 2013 Срд 13:28:39.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 65, просмотров: 3378

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 18 Декабря 2013 Срд 13:28:39
    Очередные прорывные технологии - после Луны Голливуд отправился на Марс?

    Огромное количество безумной проводки, болты, разъемы, гайки, фенечки-стяжки для проводов, традиционный для НАСА вездесущий скотч на марсоходе Curiosity — заставляют задуматься над подлинностью еще и марсианской программы НАСА.

    На фото: снимок марсохода Curiosity, 5 сентября 2012 года, на 30-й марсианский день миссии.
    http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120906.html
    По ссылке находится снимок в высоком разрешении.

    Что там за такой магистральный траффик, что для него оказалась нужна проводка, как в серверной комнате?
    Видно, что на оконечные устройства выходят 2 или 4 тонких проводка. Как их только не порвало марсианскими бурями или в процессе заявленных прыжков и приземлений с воздуха.

    На снимке ниже − еще больше особенностей марсианского роверного дизайна.


    http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA16160
    Для сравнения, найдите что-то подобное у советской или российской космической техники.

    UPD: выношу из комментов (где есть несколько важных замечаний) заявления специалиста по сотовой связи, которые были заминусованы на Хабрахабре. http://habrahabr.ru/post/194254/


    найдено тут http://romix1c.livejournal.com/51054.html

    Для тех кто плохо умеет читать - в каментах на последнем скриншоте пишут, что песчаная буря со скоростью ветра 150м/c снимет скотч и изоляцию на кабелях как наждак. 1ое и 2ое фото сделаны на марсе, то есть никакого внешнего чехла у марсохода нет!


    Взято тут - http://aftershock.su/?q=node/201434
    Неужто фабрика грёз и тут свой след оставила?
  2. 18 Декабря 2013 Срд 13:38:13
    "Кьюриосити" вызывает много "Кьюриосных" вопросов Смайлик :-)

    Бушончик, ну-ка айда просвещать маргиналов Смайлик :-)
  3. 18 Декабря 2013 Срд 13:40:13
    не знаю были или нет, но изобразить как бы полёт американцам вполне по силам. Голливуд - это вам не Союзмультфильм.
  4. 18 Декабря 2013 Срд 13:40:34
    И кстати, тупой вопрос - почему он (марсоход) на фотках такой чистый?
  5. 18 Декабря 2013 Срд 13:47:42
    iXBT_man писал : почему он (марсоход) на фотках такой чистый?

    Эстетично...
    Если бы фантасты-футуролги 60-ых-70ых годов рисовали марсоход, то он бы у них был похож на маленький танк... Совсем-совсем без скотча Смайлик :-)
    Однако "наука для профанов", в угоду общему тренду дерационализации сознания, как мы видим - ушла далеко вперёд. Смайлик :-)
  6. 18 Декабря 2013 Срд 14:11:11
    Поль Муаддиб писал :
    Однако "наука для профанов", в угоду общему тренду дерационализации сознания, как мы видим - ушла далеко вперёд. Смайлик :-)

    Тут есть еще и политическая подоплека - дескать, не летают ваши ракеты, не что, что вон у НАСА. А оказывается, что наши-то летают, а НАСА - в .опе по ключевым критериям.
  7. 18 Декабря 2013 Срд 14:16:01
    Да, не, ребята. Это фото для отвода глаз, чтобы кетай не скопировал Хех!
  8. 18 Декабря 2013 Срд 14:18:43
    Августейший писал : Да, не, ребята. Это фото для отвода глаз, чтобы кетай не скопировал Хех!

    Таки Вы не беспойтесь. Все что нужно эти уже скопировали)
    Но главное, что они научились хорошо копировать - это друг друга. ))) Таким образом появляется еще бОльший ресурс для копирывания всего остального)))
  9. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    18 Декабря 2013 Срд 14:19:41
    Главное - наши, наши-то и тут успели.

    Цитата:Curiosity не американский марсоход. Точнее, он американский, но работают с ним не только американцы. А кто еще? Ну, например, русские.


    Продали туповатым пиндосам прибор для измерений (я не знаю даже чего). Вот этот [внешняя ссылка]
    А они русских тоже обманули - взяли, и не взяли приборчик на марс, вообще не полетели.

    А у нас кино вообще про падающие ракеты и гаснущие олимпийские факела снимают. Ни украсть, ни посторожить, мля.
  10. 18 Декабря 2013 Срд 14:21:22
    Поль Муаддиб писал :
    Бушончик, ну-ка айда просвещать маргиналов Смайлик :-)



    Ну так на нем есть российский прибор. А чтобы понять как далеко шагнула американская технология достаточно узнать технологию посадки на марс, после этого сравнивать провода, а может это не провода, а трубки с жидким металлом или волноводы или оптоволокно с советскими луноходами бессмысленно, особенно если нет соответствующего образования. Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы.
  11. 18 Декабря 2013 Срд 14:29:25
    bouchon писал(а) : Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы.

    Здесь спорить не стану, конечно. Не поймите превратно - я не против самого факта полета Любопытного на Марс. Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата)
  12. 18 Декабря 2013 Срд 14:30:16
    bouchon писал(а) : А чтобы понять как далеко шагнула американская технология достаточно узнать технологию посадки на марс, после этого сравнивать провода, а может это не провода, а трубки с жидким металлом или волноводы или оптоволокно с советскими луноходами бессмысленно, особенно если нет соответствующего образования. Слушайте что говорит по поводу американской миссии Роскосмос, он то получше знает чем вы.

    Как-то слабенько и неубедительно, Бушон.
    Что касается технологии, то их реализацию вживую не видел никто. А пакеты типа "3D Max" могут многое и убедительно.
    В общем, пластиковые стяжки, скотч и неприкрытые провода (волноводы? стекловолокно? трубки с жидким металлом?) - очень натурально вышли. Прямо как настоящие.
    И от Роскосмоса я ничего не слышал про эту миссию, ссылка выше - совсем не оттуда.


    З.Ы.
    Прошу понять меня правильно - до того, как я нашел этот материал, я искренне считал, что американцы на Марсе (даже несмотря на то, что в их посещение Луны я так и не поверил). Но теперь червь сомнения активно точит это мое убеждение.
  13. nenuzhno


    Хранитель


    Более трёх лет на форумеБан, запрет писать в публичных разделах форума
    18 Декабря 2013 Срд 14:33:48
    Поль Муаддиб писал : Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата)

    Спать не будешь, но в википедию погуглить себе назло не пойдёшь?

    А вот и ссылка на роскосмос:
    [внешняя ссылка]
  14. 18 Декабря 2013 Срд 14:34:18
    Поль Муаддиб писал : Но теперь спать не буду, пока не получу хотя бы очень общее представление о конструкции аппарата)


    Это хрень размером с автомобиль стоит $2 миллиардa, там гайки могут быть из чистейшего титана, а провода из платины и это никак, абсолютно никак не отразится на его общей цене при таком то бюджете. Я уже не говорю о самой конструкции Very Happy
  15. 18 Декабря 2013 Срд 14:40:38
    iXBT_man писал :
    Как-то слабенько и неубедительно, Бушон.


    Есть специалисты и есть средства слежения которые этим занимаются, миссия открыта и практически все собранные данные доступны специалистам из других стран. Ничего не возможного они не сделали. Я вижу в ваших сомнениях какой то политическое ангажирование , а не любопытство, что конечно не очень хорошо вас характеризует. Смайлик :-)


    Давайте порассуждаем о доказательствах того что Гагарин был в космосе. Какие они. Я например верю что он был, но если я встану на сторону того что нет, вы доказать не сможете
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru