Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Выбор беззеркального фотоаппарата. Бюджет - 20000 руб 

Создана: 29 Октября 2013 Втр 16:33:32.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 64, просмотров: 5511

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
  1. 29 Октября 2013 Втр 16:33:32
    Прошу знающих людей помочь определиться с выбором беззеркального фотоаппарата.

    Назначение - семейная фотография, прогулки, иногда концерты. В общем, нужны качественные снимки с минимальными настройками и также с минимальными вложениями в будущем на покупку аксессуаров - объективов, вспышек и прочего.

    Пока варианты для покупки следующие:
    1) Olympus Pen E-PM1 Kit 12-50 (13500 р) + покупка ещё одного недорогого объектива (6-7 т.р.)
    2) Olympus Pen E-PM2 Kit 14-42 (18000 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
    3) Nikon 1 J3 Kit 10-30mm VR (17000 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
    4) Canon EOS M Kit EF-M 18-55 мм + вспышка 90ex (17500 р), покупку доп. объектива не позволит бюджет
    5) Sony Alpha NEX-F3 double Kit 16 mm f2.8 + 18-55 mm (18500 р), здесь уже два объектива

    На фотографии зарабатывать не планирую, художественной фотографией тоже заниматься не буду, но хочется качественных семейных фото с минимальным трудовыми и материальными затратами. Помогите с выбором, пожалуйста. Можете предлагать свои варианты, которые не выбьются из бюджета.

    Добавлю: пожалуй, выбирать буду из системных камер со сменной оптикой, чтобы дать себе шанс развиваться в будущем.

    Буду добавлять варианты, которые были предложены в ходе обсуждения и которые удовлетворяют мои требования:
    6) Olympus E-PL5 Kit 14-42 II (19500 р)
    7) OLYMPUS PEN E-PL6 KIT BLACK (M.ZUIKO DIGITAL 14-42MM 1:3.5-5.6 II R BLACK) (23500 р)
    8) Sony NEX-5RK kit 18-55 (21000 р)
    9) Sony NEX-5RK kit 16-50 PZ (24000 р)

    Похоже, что буду выбирать именно из добавленных вариантов. Вариант 7 покрывает вариант 6, в E-PL6 добавлена встроенная вспышка и возможность съемки с функцией HDR. В общем, среди Olympus'ов выбор сделан в пользу новой модели. Sony есть возможность купить ещё с более компактным, но вроде бы менее качественным, китом 16-50. Не могу выбрать какой Kit лучше... Но, пожалуй, выбор объектива Sony будет именно в пользу компактности. В целом между фотоаппаратов в пользу Olympus'a наличие стабилизатора в тушке и большой парк объективов размерами меньше, чем аналогичные у Sony. В пользу Sony более крупная матрица, а значит лучшая картинка, и более компактный китовый объектив (16-50).
    Ещё всё же рассматриваю несколько хороших компактов.
    Таким образом, выбирать буду между
    Olympus E-PL6 Kit 14-42 II
    Sony Nex-5R Kit 16-50 PZ
    Sony Cyber-shot DSC-RX100
    Canon PowerShot G16
    Canon PowerShot G1 X.
    Главный критерий - качество снимков без дополнительных вложений (т.е. системные камеры оценивать по работе с китовым объективом, то, что потенциал с различными объективами, у системных камер выше, чем у компактов, понимаю) и преимущественно в автоматическом режиме, второй критерий - компактность и удобство в использовании (критерий для жены). Прошу высказаться, какой бы выбор на моём месте сделали Вы и почему.
  2. 31 Октября 2013 Чтв 11:30:21
    ST520 писал : У БЗК есть собственные специальные, очень компактыне вспышки
    [img]


    Которые питаются от аккумулятора фотоаппарата и имеют низкую мощность чуть превышающую мощность встроенных...
    Ага, проходили... Гы-гы-гы
  3. 31 Октября 2013 Чтв 11:33:58
    Snarkenshtein писал : зы. Опыта никакого не имею, поэтому говорю лишь с точки зрения банальной обывательской эрудиции: не совсем понимаю, почему камера с основным предназначением "для съёмок дома и семьи" должна быть беззеркалкой, когда вокруг такое количество прекрасных и вкусных зеркалок...


    Потому что именно зеркалки в любительском сегменте увы уже умерли, их делают еще по инерции, ибо "пипл хавает", зеркало там не нужно ни по одному параметру...

    Snarkenshtein писал : Если бы вопрос был только в этом, я бы порекомендовал Sony Alpha, поскольку у неё превосходнейшие автоматические режимы, дружелюбные к пользователю, дающие превосходные результаты и позволяющие постепенно, шаг за шагом, когда фотографирующий сам чувствует себя "готовым", отказываться то от одной, то от другой "автоматической" фишки.

    Но у вас там и других причин навалом, посему - молчу...


    Sony делает зеркальные камеры? Где, в каком месте? если вы о линейке SLT - это уже далеко не зеркалка... так, чудо маркетинга.
  4. 31 Октября 2013 Чтв 11:39:42
    железная отражающая змея писал(а) : да о чём ты говоришь, какое качество фотографий. купи любой фотик за свои деньги, он ивсе одинаковыееееееееееееееееееееееееееееее


    Правильно говоришь, качество фотографий растет от уменьшения кривизны рук.
    Все фотопараты в одной ценовой категории делают приблизительно одинаковые снимки. Главное уметь им проьзоватся, а то поставят на зеркалке "зеленую зону" и думают что она сама снимать начнет....
  5. 31 Октября 2013 Чтв 12:15:11
    не хочу в очередной раз показаться самым умным,но все же спрошу,для чего в цифровой камере зеркало(система зеркал) че за бред?
  6. 31 Октября 2013 Чтв 12:23:03
    АНАКОНДА писал : не хочу в очередной раз показаться самым умным,но все же спрошу,для чего в цифровой камере зеркало(система зеркал) че за бред?
    для фетиша это (ну типо я круче)
  7. 31 Октября 2013 Чтв 13:49:54
    АНАКОНДА писал : для чего в цифровой камере зеркало(система зеркал) че за бред?

    Чтобы видеть/кадрировать реальную картинку через объектив (TTL)
  8. 31 Октября 2013 Чтв 14:14:53
    АНАКОНДА писал : не хочу в очередной раз показаться самым умным,но все же спрошу,для чего в цифровой камере зеркало(система зеркал) че за бред?

    Из за особенностей работы фазового автофокуса в фотоаппаратах. В большинстве БЗК, используется контрастный автофокус у него свои преимущества и свои недостатки, в самых топовых БЗК камерах например OM-D EM1 за 70 000р используется гибрид, датчиком фазового автофокуса является сама матрица, попеременно зажигающая по половине пикселей, для определения расстояния до объекта и выбора направления движения блока линз в объективе фотоаппарата, контрастному же автофокусу достается только при помощи многоядерного процессора, посчитать наиболее контрастное положение и опа! фокус готов готов.

    Компания Канон наоборот поставила в свою зеркальную новинку 70D, матрицу умеющую так же работать как фазовый датчик, в режиме ЛайфВью, что очень сильно расширяет возможности зеркальных фотоаппаратов.
  9. 31 Октября 2013 Чтв 14:22:32
    мда.Ну а на монитор вывести на цифровом аппарате возможности нет?Нужно обязательно зеркало и спуск еще чтоб механический,ну что бы щелчок ощущать,так качество лучше будет.Смысла устанавливать дорогостоящую систему зеркал в цифру мне кажется нет,еще бессмысленней платить за это деньги думая о каком то качестве.Смешно просто.
  10. 01 Ноября 2013 Птн 9:47:31
    fotomehanik писал :

    Sony делает зеркальные камеры? Где, в каком месте? если вы о линейке SLT - это уже далеко не зеркалка... так, чудо маркетинга.


    ...если докапываться до слов, то да, сони делает зеркалки :)...
    ...картинка с последней презенташки А7-x:



    ...полу-прозрачные, н зеркалки же... :)
    ...хотя сама сону сейчас вводит понятие interchangeable lense camera ILC...
  11. 01 Ноября 2013 Птн 14:17:13
    Похоже, что буду выбирать именно из добавленных вариантов. Вариант 7 покрывает вариант 6, в E-PL6 добавлена встроенная вспышка и возможность съемки с функцией HDR. В общем, среди Olympus'ов выбор сделан в пользу новой модели. Sony есть возможность купить ещё с более компактным, но вроде бы менее качественным, китом 16-50. Не могу выбрать какой Kit лучше... Но, пожалуй, выбор объектива Sony будет именно в пользу компактности. В целом между фотоаппаратов в пользу Olympus'a наличие стабилизатора в тушке и большой парк объективов размерами меньше, чем аналогичные у Sony. В пользу Sony более крупная матрица, а значит лучшая картинка, и более компактный китовый объектив (16-50).
  12. 01 Ноября 2013 Птн 14:18:35
    Ещё всё же рассматриваю несколько хороших компактов.
    Таким образом, выбирать буду между
    Olympus E-PL6 Kit 14-42 II
    Sony Nex-5R Kit 16-50 PZ
    Sony Cyber-shot DSC-RX100
    Canon PowerShot G16
    Canon PowerShot G1 X.
    Главный критерий - качество снимков без дополнительных вложений (т.е. системные камеры оценивать по работе с китовым объективом, то, что потенциал с различными объективами, у системных камер выше, чем у компактов, понимаю) и преимущественно в автоматическом режиме, второй критерий - компактность и удобство в использовании (критерий для жены). Прошу высказаться, какой бы выбор на моём месте сделали Вы и почему.
  13. 01 Ноября 2013 Птн 14:51:24
    Любая купленная не-зеркалка при отсутствующей зеркалке - это лишь впустую потраченные деньги и оттягивание момента до покупки зеркалки... Норм
  14. 01 Ноября 2013 Птн 15:05:19
    Snarkenshtein писал : Любая купленная не-зеркалка при отсутствующей зеркалке - это лишь впустую потраченные деньги и оттягивание момента до покупки зеркалки... Норм

    был Canon 50D,купил поиграться Sony nex...и продал Canon,плюсы беззеркалки перевесили,кстати Sony nex 5n очень неплохо снимает видео,с китовым объективом снял 5-6 концертов,оптический стаб работает хорошо,компактность-в карман сунул и пошел,размер матрицы такой же как и у Canon 50D,через переходники ставятся практически все объективы.
  15. 01 Ноября 2013 Птн 15:20:31
    зеркалкизеркалкизеркалки...
    а мне смешно наблюдать как, допустим, на отдыхе народ таскает эти гирьки немаленькие и большой матрицей снимают посредственные фотки.
    так-то я тоже не фотограф, но хотя бы гвозди микроскопом не забиваю.
  16. 01 Ноября 2013 Птн 15:44:19
    TheHeavy писал : Sony есть возможность купить ещё с более компактным, но вроде бы менее качественным, китом 16-50. Не могу выбрать какой Kit лучше... Но, пожалуй, выбор объектива Sony будет именно в пользу компактности.

    Фотиков сейчас, как автомобилей, под каждого есть хорошее решение, если в приоритете компактность, тем более в ущерб качеству ещё и нужен кит, то по вам плачет блинозум

    [внешняя ссылка]
    стоит достаточно скромно, его можно докупить к Олимпусу или сразу купить Панаса какого ни будь [внешняя ссылка]

    По качественным блинчикам Панасоник вообще молодцом:

    У меня есть оба, 20/f1.7 прям шедевр и компактность, и качество, и светосила, если решите брать что-то из системы м4/3 не пропустите, именно с этим объективом БЗК система себя раскрывает до конца, вспышка кстати не пригодится никакая, ни встроенная, ни какая другая:








    Много блинчиков ещё у Самсунга.


    TheHeavy писал :
    В пользу Sony более крупная матрица, а значит лучшая картинка, и более компактный китовый объектив (16-50).

    Не забивайте себе голову размерами кропнутых матриц, что кроп 1,5 что 2,0 по картинке разницы нет вообще никакой, на х1,5 оптике жить чуть легче, но это не касается компактных объективов сони из-за их супер короткого рабочего отрезка, сони сами себя поставили в такие условия, пытаясь сделать компактность на уровне м4/3 и при этом сохранив пресловутый кроп 1,5.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru