Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Защита от гос.органов
 
 
 

Раздел: Защита от гос.органов Сельский учитель Илья Фарбер приговорен к 7 годам колонии 

Создана: 02 Августа 2013 Птн 12:26:39.
Раздел: "Защита от гос.органов"
Сообщений в теме: 43, просмотров: 8064

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 02 Августа 2013 Птн 12:26:39
    Сельский учитель Илья Фарбер приговорен к семи годам и одному месяцу колонии строгого режима. Об этом сообщает агентство РАПСИ. Такое решение вынес городской суд города Осташково. Фарберу также предписано выплатить штраф в размере более трех миллионов рублей.

    Фарбер переехал из Москвы в сельскую школу, чтобы работать учителем. Впоследствии он возглавил сельский дом культуры, который не могли отремонтировать много лет.

    Фарбер закончил ремонт на собственные деньги, а когда хотел получить компенсацию за ремонт с директора компании-подрядчика, его арестовали по заявлению этого директора и обвинили в вымогательстве взятки.

    Ранее в августе 2012 года Фарбер был приговорен к восьми годам колонии, впоследствии по жалобе адвокатов Верховный суд отменил первый приговор.

    Оригинал публикации: Русская служба RFI

    Опубликовано: 01/08/2013 17:48
  2. 02 Августа 2013 Птн 13:02:52
    Матвей Ганапольский
    обозреватель

    ДЕЛО ИДЕТ К ФИНАЛУ

    Статья в "Новой газете" по поводу приговора школьному учителю Фарберу называется "Лютость".
    Очень точно. Там же точно замечено, что Фарбер не политик, так что лютовать не было смысла.

    Но оттянулись по полной.

    Фраза стороны обвинения:
    - «А поверим ли мы, что человек по фамилии Фарбер будет бесплатно помогать деревне?».

    Эта фраза станет классикой, а в УК видимо введена новая норма - национальность, отягчающая вину, национальность обязательной виновности.

    Сказавший эту фразу не уволен, а продолжает работать.
    А суд не отменён, а вынес приговор.

    "Новая" пишет: прокурор заявлял, что «Фарбер поставил под сомнение и подорвал авторитет власти», и рассказывал присяжным, что на диктофонной записи ему лично якобы отчетливо слышен хруст передаваемых денег: «Это хруст денежных купюр, я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч».

    Прямых доказательств получения Фарбером взятки прокуратура на суд не принесла.

    Но хрусту поверили, дали 7 лет.
    7 лет!

    Нет ни гнева по поводу приговора Фарберу, ни юмора.
    Вообще никаких эмоций нет.

    Есть ощущение, что война.
    Какие-то фашисты захватили твою страну. Пока не расстреливают, но уже сажают, просто по своему хотению.

    Судебная власть рвёт страну в разнос, приговоры лепит как под наркотой.

    Как в последний раз - типа оттянемся перед катострофой, терять нечего.

    И как будто нет власти в стране - никто не одёрнет.

    Российский суд стал нарицательным по понятию, стал символом бессудия.

    Правду найти невозможно, во власти трусливые воры-тряпки.

    Защиты нет.

    Дело идёт к финалу.
    Силовому, к сожалению.

    [внешняя ссылка]
  3. 02 Августа 2013 Птн 13:09:29
  4. 02 Августа 2013 Птн 13:59:51
    Просто жесть. В Омске госпожа Мыльникова, пойманная с поличным на взятке 300 000, после открытия дела еще черт знает сколько работала зам директора департамента в Администрации, а сейчас продолжает спокойно разгуливать на свободе. Как относиться к такой власти, к такой судебной системе? Это не фашисты, у фашистов была какая-то идеология, это просто маньяки, уничтожающие людей просто так, для "удовольствия", "чтобы было".
  5. 02 Августа 2013 Птн 13:59:54
    Когда сегодня по телеку показывали оглашение приговора, то на выходе из зала Фарбер душевно так лобызнул стоявшего возле клетки парня и пошел к выходу.

    Так ему еще и от Мизулиной пятерка прилетит.
  6. 02 Августа 2013 Птн 14:06:34
    Дело Ильи Фарбера
    [править | править исходный текст]
    Материал из Википедии — свободной энциклопедии
    Перейти к: навигация, поиск

    Дело Ильи Фарбера — громкий судебный процесс по делу Ильи Исааковича Фарбера, сельского учителя, обвиненного в превышении должностных полномочий и получении взятки.

    Дело получило широкую огласку из-за беспрецедентно сурового приговора за коррупцию — 8 лет колонии строгого режима, из-за скандального указания судьи к присяжным «не обращать внимания на слова подсудимого», из-за скандального высказывания гособвинителя «может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?», из-за того, что обвиняемый Илья Фарбер вкладывал личные деньги в ремонт сельского Дома культуры, и из-за многочисленных нарушений, допущенных в ходе судебного заседания.

    У Ильи Фарбера трое детей — 19, 7 и 1,5 лет. Старший сын, Пётр Фарбер, привлекался в качестве свидетеля по делу отца; в беседе с журналистами «Новой Газеты» рассказал, что подвергался угрозам и избиению, до потери сознания, со стороны сотрудников УФСБ Твери.[1]

    Средний сын, Савва, находится на попечении деда — Исаака Анатольевича Фарбера.
    Содержание [убрать]
    1 Хронология событий
    2 Судебный процесс
    3 Реакция общественности
    4 Примечания
    5 Ссылки
    Хронология событий[править | править исходный текст]

    Московский художник Илья Фарбер приехал с семьей в деревню Мошенки Осташковского района Тверской области летом 2010 года. Устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, занимался организацией концертов и праздников в Доме Культуры. В 2011 году был назначен директором упомянутого ДК.

    в 2011 году глава сельской администрации Любовь Валеева попросила Илью Фарбера помочь с ремонтом, который проходил в то время в Мошенском ДК. Этот ремонт и стал причиной последующего судебного процесса.

    По версии Ильи Фарбера, ремонт практически не продвигался, а подрядчик работ ссылался на финансовые трудности. Согласно версии Фарбера, он периодически одалживал деньги подрядчику работ на продолжение строительства, а также покупал строительные материалы на свои деньги. По утверждению Фарбера, подрядчик обещал вернуть эти деньги Фарберу после окончания работ, составления акта об их приеме и получения оплаты (2,5 млн рублей) из государственного бюджета.[1][2]

    По версии обвинения, в июле — августе 2011 года Илья Фарбер получил от субподрядчика Юрия Горохова, главы компании Горстрой-1, выполнявшей в ДК ремонт, 300 тысяч рублей, а в сентябре того же года потребовал ещё 132 тысячи рублей от него же, за подписание акта об успешном завершении работы.

    Юрий Горохов написал заявление о вымогательстве, и после того, как акт был подписан, Фарбера задержали сотрудники Тверского УФСБ в офисе Горстроя.

    Как утверждает обвинение, ремонтные работы в ДК были проведены не в полном объёме, и, подписав указанный акт, Илья Фарбер причинил ущерб бюджету на 941 тысячу рублей.

    По версии защиты, в ходе ремонта выяснилось, что контракт просрочен, а сметы завышены в 3 раза.

    Илья Фарбер решил подать на гендиректора «Горстрой-1» Юрия Горохова в суд. Тогда между Фарбером и Гороховым была достигнута договоренность, что Горстрой-1 закончит работы в срок. Тем не менее Фарберу приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, брать в долг. Юрий Горохов обещал возместить расходы, но расписок не давал. В сентябре 2011 года Илья Фарбер приехал в офис Горохова, чтобы получить долг, где и был арестован.

    На самого Юрия Горохова дело заведено не было, хотя экспертиза, назначенная следователем, выявила, что «Горстрой-1» не доделал ремонт по контракту как минимум на 1 млн рублей. Спустя несколько месяцев, по заявлению того же Горохова, Илье Фарберу предъявили ещё одно обвинение: в получении взятки в размере 300 000 рублей.
    Судебный процесс[править | править исходный текст]

    Судебное заседание по делу Ильи Фарбера началось 9 июня 2012 г. Обвинение требовало 9 лет колонии строгого режима и штраф в размере 3,2 миллиона рублей (при этом ущерб, причиненный Фарбером бюджету ДК, оценивался в 941 тыс. рублей).

    Судебное заседание происходило с многочисленными нарушениями: подсудимого не допустили в зал, число присяжных в ходе заседания сократилось с 12 до 8, судья Владимир Андреев в напутственном слове присяжным посоветовал им «не обращать внимания на слова подсудимого», заходил в зал во время написания вердикта.

    Известность приобрели высказывания государственного обвинителя Павла Верещагина: по его мнению, правонарушения, совершенные Фарбером, представляли «особую опасность», «это дело коррупционной направленности», и «Фарбер тем самым поставил под сомнение и подорвал авторитет власти».

    Также скандальную известность получило заявление прокурора о том, что, «по хрусту купюр» на диктофонной записи, представленной Гороховым, можно установить сумму взятки, которую якобы требовал Фарбер: «30 хрустов купюр по пять тысяч».

    Суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств — состояние здоровья подсудимого (травма позвоночника), а также наличие малолетних детей.

    10 августа 2012 года Тверской областной суд на основе вердикта присяжных приговорил Илью Фарбера к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 3,2 млн рублей.

    30 ноября 2012 года Верховный Суд РФ отменил приговор Илье Фарберу, отправив дело на пересмотр в Тверской областной суд.

    11 февраля 2013 года Тверской областной суд постановил вернуть уголовное дело в отношении Ильи Фарбера в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом, а также продлить срок содержания обвиняемого под стражей на два месяца. Апелляция адвоката Ильи Фарбера об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы была оставлена судом без удовлетворения.

    Затем дело слушалось в Осташковском городском суде Тверской области. 26 июля 2013 года прошли прения сторон. 1 августа 2013 года Осташковский городской суд Тверской области приговорил Илью Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, также обязал Фарбера выплатить штраф в размере 3,1 млн рублей.[3][4][5]
    Реакция общественности[править | править исходный текст]

    Президент Российского Еврейского Конгресса Юрий Каннер обращает внимание на то, что явно антисемитское высказывание гособвинителя «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?» было проигнорировано судьей Андреевым.[2]
    Примечания[править | править исходный текст]
    ↑ 1 2 «Сын за отца», Вера Челищева, 22.06.2012, Новая Газета
    ↑ 1 2 Президент РЕК Юрий Каннер, «Человек по фамилии Фарбер…», 04.12.2012
    ↑ Учителям мы дарим сроки. Илью Фарбера приговорили к семи годам заключения: репортаж «Ленты.ру», 2013-08-01
    [внешняя ссылка]
    [внешняя ссылка]


    [внешняя ссылка]
  7. 02 Августа 2013 Птн 16:55:46
    Так что там Фарбер-то - гомик али не?
  8. 02 Августа 2013 Птн 17:21:18
    Очередной еврейский мученник кровавого путинского режима от Эха Мацы. Very Happy
    Очередной еврейский жулик, попавшийся на воровстве.
  9. 02 Августа 2013 Птн 17:30:26
    Конденсатор писал(а) : Очередной еврейский мученник кровавого путинского режима от Эха Мацы. Very Happy
    Очередной еврейский жулик, попавшийся на воровстве.


    Кстати да.., смущает именно информационный глашатай происшествия.
    Если это освещает эхо, то думаю большинству населения просто будет безразлично... и это правильно.
  10. 02 Августа 2013 Птн 18:01:27
    RRRы(дубль) писал :
    Конденсатор писал(а) ... : Очередной еврейский мученник кровавого путинского режима от Эха Мацы. Very Happy
    Очередной еврейский жулик, попавшийся на воровстве.


    Кстати да.., смущает именно информационный глашатай происшествия.
    Если это освещает эхо, то думаю большинству населения просто будет безразлично... и это правильно.
    - А если я вам ссылки и ФИО автора ту же информацию кину, готовы обсуждать?
    - Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства высказывания, говорит о его боязни быть одураченным.
    Типа "ну его нафик, это "Эхо" - еще задурит голову помимо моей воли, лучше поостерегусь его читать".
    Короче, если вы оба двое пытаетесь выносить собственные суждения по тому или иному поводу, то не следует бояться какого-то там "Эха" - критикуйте смелее! Только предметно.

    Александр Зеличенко
    публицист, философ

    ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ ФАРБЕРА

    Когда я услышал историю Фарбера впервые, не скрою, первая мысль была: а всё ли здесь в самом деле чисто – не было ли каких-то нарушений, договоренностей, взяток?.. Знаете, это случается иногда в нашем отечестве – взятки. Среди москвичей попадаются и мошенники...

    Изучать дело подробно у меня возможности не было, так что я и оставался со своими сомнениями до приговора. Приговор же (еще первый) сомнения эти развеял, не оставил от них ничего.

    Потому что за взятку в несколько тысяч долларов, когда есть взятка, не дают у нас восемь лет строгого режима. За нее вообще ничего не дают. Иначе бы мы остались без чиновников вовсе – уничтожили бы их как класс.

    Несоответствие строгости наказания тяжести даже не вины, а обвинения ясно показывало, что и вины здесь не было, и правосудия не было, и ничего вообще не было. Но тогда возникает вопрос – а за что?

    Он не говорил «Черт с ним, Володя...», как Ходорковский, не пел про экскременты Господа Бога на вершине нашей социальной пирамиды, как пуссириот, не обличал преступления против человечества в Чечне, как Стомахин. Он вообще близко не подходил ни к какой политике. Ну блажил (скажем так) где-то в Калининской области. Но за это, вроде, у нас не сажают. И нигде не сажают. Вреда-то никому никакого не было. Так за что?

    И вы знаете, сколько тут ни думай, ничего иного придумать нельзя, кроме как то, что в первый раз посадили человека не за что. Просто так. Просто попал он в жернова системы, которую спроектировали мы с вами 20 с лишним лет назад. Спроектировали, как и всё, что мы тогда проектировали, глупо, бездумно, нагородив разного рода фантазий, мечтаний юности – про суды присяжных, про независимость судов и т.д. – как всегда, ничего как следует не продумав. В общем, получилась у нас с вами, дорогие друзья, эта система, как и всё остальное государство, «как всегда». Вот и засосала эта выстроенная нами с вами система человека и перемолола его, как она перемалывает и тысячи других неудачников.

    Но это было в первый раз. А вот после того, как дело стало громким, после того как к нему привлекли внимание общества, здесь ситуация поменялась принципиально. Второй приговор Фарберу, конечно, остался тем же «не за что». Но теперь у него появился в отличие от первого приговора ясный смысл.

    Вторым приговором власть шлет обществу привет, месседж. Причем месседж это всё тот же самый, который мы получаем от власти всё время после того, как наш царь вернулся на трон. Вы думаете вы граждане? Нет, вы не граждане. Вы дерьмо. Хомячки. Использованные презервативы. Это, к слову, он очень метко нас назвал; он в самом деле использовал интеллигенцию в качестве презерватива осенью 99-го года, чтобы Россия, не приведи бог, не забеременела демократией, случись сменить Ельцина не наследнику, а политическому противнику, пусть даже и такому, каким был Примаков.

    Мы получаем этот месседж всё время. Мы получили его, когда посадили Машу и Надю. И когда Мамонтов рассказывал, как делается протест, после чего мальчишки из Левого Фронта пошли под суд за обещание по пьяни какому-то тбилискому Монте-Кристо прорыть туннель из Калининграда во Владивосток. Приговор Навальному тоже стал частью этого месседжа. Как и сегодняшние «выборы» в Москве. Как и арест ярославского мэра. Как и издевательство над Стомахиным. Как «болотное дело». Как десяток безумно-бездумных законов...

    Нужно отдать власти должное: она очень последовательно объясняет обществу и нам самим, кто мы есть. Общество, правда, поняло это уже давно. Мы же оказались менее понятливы и все пытаемся заявить, что мы не такие...

    Возможно, со временем у нас это и получится. Но пока получается плохо... Мы не видим того единственного знамени, под которым мы можем объединиться и выступить все вместе, привлекая под это знамя все новых и новых сторонников. Знамени совести.

    А Фарбер? А Фарбер просто стал еще одной пулей, которой власть пытается убить растущее гражданское самосознание. Может быть, конечно, кто-то во власти и догадывается, что убить его нельзя. Но нельзя убить – хорошо и ранить, все-таки выигрыш времени.

    Все та же шмась, которую они творят нам.

    Жалко парня! Попал не за что.

    Хотя почему не за что? Как раз «за что». За равнодушие к политике. За отказ заниматься политикой. За прекраснодушие прекрасной души.

    Политика ведь такая вещь – когда вы ею не занимаетесь, она приходит к вам и сама занимается вами.

    [внешняя ссылка]
  11. 02 Августа 2013 Птн 18:08:00
    Олег Лурье
    журналист

    Реальный Фарбер и условные чиновники

    Ау! Вы случаем не встречали правосудия и Конституции? Ну да, тех самых, в которых написано, что закон одинаков и обязателен для всех. Почему разыскиваю? Так тут вот какая странная история получается. Даже и не история, а целая цепь закономерностей, которая постепенно превращается в правило. Строгое и нерушимое. Смотрите сами:

    Сельский учитель и директор дома культуры Илья Фарбер, приговорен к 7 годам и 1 месяцу колонии строгого режима и штрафу в 3 миллиона рублей. Осташковским городском суде Тверской области он был признан виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями сельского учителя. Сумма инкриминируемых взяток составила 432 тысячи рублей, а ущерб государству по мнению суда составил 941 тысячу рублей. Вины своей Фарбер не признал, а обвинение строилось только на показаниях одного человека, явно заинтересованного в таком исходе дела.

    Обратите внимания на сумму взятки (432 рублей), предполагаемого ущерба государству (941 тысяча рублей) и реальный срок лишения свободы (7 лет строгого режима).

    Запомнили цифры? А теперь давайте их сравнивать и чувствовать разницу.

    22 августа 2013 года Забайкальский краевой суд признал бывшего заместителя начальника краевого управления МЧС Владимира Ермакова виновным в получении взяток в крупном размере в составе преступной группы (ч. 4 ст. 290 УК РФ), а также злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285). Чиновник незаконно присвоил 15 миллионов рублей. В качестве наказания суд приговорил экс-чиновника Ермакова к шести годам лишения свободы условно.

    Бывший вице-мэр Москвы Александр Рябинин признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и в злоупотреблении служебным положением. Взятки вымогались на сумму в два миллиона долларов. Приговор экс-чиновнику: три года лишения свободы условно.

    Бывший руководитель департамента транспорта Краснодарского края Дмитрий Пугачев, обвиняемый в злоупотреблениях полномочиями и нанесший ущерб государству на 25 миллионов рублей, приговорен к двум годам лишения свободы условно.

    Экс-начальник управления экономики и финансов Росприроднадзора Назип Абдуллаев, попался на взятке в один миллион рублей. Абдуллаеву было предъявлено обвинение по статье "Получение взятки в крупном размере", максимальная санкция по которой - 12 лет заключения. В итоге Пресненский райсуд Москвы приговорил Абдуллаева кчетырем годам лишения свободы условно.

    Ворошиловский районный суд Волгограда признал замруководителя волгоградского областного филиала Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Сергея Лавриненко виновным в получении взятки на сумму 2,5 млн рублей. Чиновник приговорен к пяти годам лишения свободы условно.

    В апреле 2013 года оглашен приговор Мосгорсуда Сергею Федосову, бывшему гендиректору госучреждения "Дирекция заказчика по сантехническим работам "Сантехработ"", подведомственном Департаменту ЖКХ и благоустройства столицы. Суммы взяток и откатов, полученных чиновником, превышает 13 миллионов рублей. Приговор: пять лет лишения свободы условно.

    Городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор заместителю председателя «Дирекции по организации дорожного движения» Петербурга Александру Лащу. Экс-чиновник вместе с соучастниками обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере, получении взятки, а также в подготовке к мошенничеству. Александра Лаща суд приговорил к семи с половиной годам лишения свободы условно.

    Заместитель начальника управления здравоохранения Минздравсоцразвития по Калужской области Сергей Кабиковпопался на двух эпизодах взяток. Гуманный Калужский областной суд приговорил Кабикова к трем годам лишения свободы условно.

    Суд в Екатеринбурге приговорил экс-чиновника бывшего гендиректора одной из структур «Оборонсервиса» ВиталияКондренко за присвоение 2,6 миллиона рублей к четырем годам условно.

    Пресненский суд Москвы вынес приговор бывшему начальнику сектора Управления информатизации правительства Москвы Виталию Гливинскому. Чиновник признан виновным в систематическом получении взяток, однако приговорен всего к двум годам лишения свободы условно.


    Больше не буду утомлять вас перечислением УСЛОВНЫХ сроков, к которым приговорены высокопоставленные российские чиновники за куда большие, чем у Фарбера, взятки, мошенничества и злоупотребления полномочиями. Этот список включает в себя несколько сотен имен и миллиарды рублей ущерба. Но все они, по мнению гуманного российского суда, не нуждаются в реальном лишении свободы, так как обязательно исправятся дома у телевизора, рядом с семьей и мягким диваном. Причем, легко. В отличии от сельского школьного учителя Фарбера, который обязательно должен сидеть в колонии строгого режима.

    И теперь могу ответить всем любопытствующим про правосудие и Конституцию, в которых написано, что закон одинаков и обязателен для всех. Искал. Честно искал и первое и второе. Но не нашел. Сами видите. Может быть, кто-то знает где они? Если да, то напишите.

    [внешняя ссылка]
  12. 02 Августа 2013 Птн 18:26:28
    Не учитель,а директор ДК.
    Откуда бывший учитель взял деньги на ремонт ДК и немалые?
  13. 02 Августа 2013 Птн 19:59:25
    Конечно хомячек, за свои деньги ДК ремонтирует.

    Порядочный человек себе это никогда не позволит
  14. 02 Августа 2013 Птн 20:06:15
    Илья Фарбер: "…Сейчас, наверное, такое время в России что судят именно тех, кто хочет что-то изменить. Ребята с Болотной пытались изменить что-то через взрослых людей, через обращение к власти. Я пытался через детей. Я объяснял уже, что ремонтируя клуб, я был бескорыстен. Я хотел сделать лучше. Лучше детям, их родителям, гостям, которые будут приезжать к нам в клуб. И нас всех – и меня, и ребят с болотной - судят нелепо, показательно, стремясь упрятать на большой срок. Печально. Все это говорит о незаметно наступившем тоталитарном режиме.

    [внешняя ссылка]
  15. 02 Августа 2013 Птн 20:33:17
    Все жулики говорят - я не виноват. Но факты упрямая вещь. Понятны попытки еврейской диаспоры вытащить своего. Похоже, что эта публика вообще не признает наши законы.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru