Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Жилищный вопрос
 
 
 

Раздел: Жилищный вопрос Какие дома лучше??? 

Создана: 26 Июля 2006 Срд 15:26:50.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 33, просмотров: 4967

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. SSDD


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Июля 2006 Срд 15:26:50
    Какие дома лучше ??? Смайлик :-) ,
    если материал наружных стен:

    1 - керамзито-бетонные блоки, облицованные кирпичом
    2 - кирпич
    3 - монолитные дома
    соответственно с доводами и обоснованиями...
  2. Vasilii


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    27 Июля 2006 Чтв 9:38:49
    Если ты не собираешся жить в деревянном доме,то несомненно лучше кирпичный,и чтобы стены из цельной кладки,без утеплителя.
  3. 27 Июля 2006 Чтв 9:43:43
    Kingroy писал :Кирпич, посмотрите на сталинки по маркса, скоро 60 лет им будет, но тогда кирпич был другой и главное - люди.


    Говно, а не дома.
  4. 27 Июля 2006 Чтв 9:45:37
    SSDD писал :8. Здание с монолитным каркасом и наружными кирпичными стенами имеет прекрасный внешний вид и выгодно отличается от находящихся рядом панельных домов.
    Смайлик :-)


    Какие серии панельных домов вы имеете в виду? 464?
  5. SSDD


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Июля 2006 Чтв 9:46:56
    Сантехник-экстремал писал :Ваще тема странная - вы любите молоко в тетрапаке или сгущенку? О, сгущенка слаще и тара меньше, она победила.

    Почему странная?
    согласись ты прекрасно знаешь и понимаешь, что кирпичный дом гораздо лучше панельного, это всем известно и не надо ничего объяснять...
    А что касается сравнения дома из в керамзито-бетонных блоков, облицованных кирпичом, и просто кирпичного дома - здесь вопрос Exclamation
    Просто многие до сих пор считают, что дома с бетоном не "дышат", или как сказала одна риэлторша, у них плохая энергетика...
    Сейчас совсем другие технологии..., а лично моя проблема заключается в том, чтобы уравнять квартиры в 2-х домах, вопрос только в какую сторону, и будет ли вообще корректировка?
  6. SSDD


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Июля 2006 Чтв 9:46:56
    Сантехник-экстремал писал :Ваще тема странная - вы любите молоко в тетрапаке или сгущенку? О, сгущенка слаще и тара меньше, она победила.

    Почему странная?
    согласись ты прекрасно знаешь и понимаешь, что кирпичный дом гораздо лучше панельного, это всем известно и не надо ничего объяснять...
    А что касается сравнения дома из в керамзито-бетонных блоков, облицованных кирпичом, и просто кирпичного дома - здесь вопрос Exclamation
    Просто многие до сих пор считают, что дома с бетоном не "дышат", или как сказала одна риэлторша, у них плохая энергетика...
    Сейчас совсем другие технологии..., а лично моя проблема заключается в том, чтобы уравнять квартиры в 2-х домах, вопрос только в какую сторону, и будет ли вообще корректировка?
  7. 27 Июля 2006 Чтв 9:56:37
    SSDD писал :
    Сантехник-экстремал писал ... :Ваще тема странная - вы любите молоко в тетрапаке или сгущенку? О, сгущенка слаще и тара меньше, она победила.

    Почему странная?
    согласись ты прекрасно знаешь и понимаешь, что кирпичный дом гораздо лучше панельного, это всем известно и не надо ничего объяснять...


    Бугага. Неа, не понимаю. С потребительской точки зрения не вижу разницы. Панельные дома бывают очень разные, также как и кирпичные.

    SSDD писал :а лично моя проблема заключается в том, чтобы уравнять квартиры в 2-х домах, вопрос только в какую сторону, и будет ли вообще корректировка?


    Уравнять? Дороже то, что более выгодно находится по месту. Если бы я покупал квартиру, то мне было бы абсолютно наплевать, из какого там керамзита чего сделано. И хозяин, разглагольствующий на темы экологии и прочей эзотерики, был бы просто послан. :)
  8. Vasilii


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    27 Июля 2006 Чтв 10:07:24
    Сантехник-экстремал писал :Говно, а не дома.

    Ты хоть какое нибудь отношение к стройке имеешь?
  9. 27 Июля 2006 Чтв 10:09:51
    по поводу экологии - бетон -это не только цемент, но и наполнитель. то бишь гравий, щебень. откуда он ввезен - имеет значение, все-таки..
    и воздухопроницаемость у него тоже ниже, чем у кирпича.
    хотя соглашусь - безусловно большое влияние оказывает и сама технология строительства...
    по поводу эзотерики - холодные стены в обычных панельных домах - это факт, а не эзотерика. а топить улицу за свои деньги сейчас уже не модно Смайлик :-)
  10. 27 Июля 2006 Чтв 10:20:43
    Vasilii писал(а) :
    Сантехник-экстремал писал ... :Говно, а не дома.

    Ты хоть какое нибудь отношение к стройке имеешь?


    Опосредованное. Любые сталинки с потребительской точки зрения - говно. Хотя бы потому что им 50-60 лет, с послденим капремонтом году в 80-м
  11. 27 Июля 2006 Чтв 10:23:44
    Swizard писал(а) :по поводу эзотерики - холодные стены в обычных панельных домах - это факт, а не эзотерика. а топить улицу за свои деньги сейчас уже не модно Смайлик :-)


    у меня есть 3 квартиры в панельных домах, довольно свежих. В каждой из них меньше 25 в зимние морозы не бывает, с постоянным проветриванием. Интересно, почему?

    П.С. Да, в них никто не живет :)
  12. 27 Июля 2006 Чтв 10:36:31
    я не говорю, что в квартире безумно холодно. я сам живу в панельном доме. но холодные стены не вносят уюта в жизнь Смайлик :-)
    у родителей в кирпичном доме зимой гораздо приятнее.
    и кстати - +25 в -40 на улице - у вас хороший ЖЭК.
    в Омске так далеко не везде Смайлик :-)
  13. Vasilii


    Участник


    Более 10 лет на форуме
    27 Июля 2006 Чтв 10:54:10
    Сантехник-экстремал писал :

    Опосредованное. Любые сталинки с потребительской точки зрения - говно. Хотя бы потому что им 50-60 лет, с послденим капремонтом году в 80-м

    А рассуждаешь как специалист.В сталинских домах есть свои плюсы и минусы.Высокие потолки,большие площади,но деревянные перекрытия которые легко возгараются,раньше по другому и не строили.Ж/б промышленность только развивалась.Их и перестали строить потому ,что стало не выгодно,и перешли на компактные небольшие хрущевки,так как не хватало жилья,люди жили в бараках.
    Срок эксплуатации панельных домов 30 лет,кирпичных зависит от условий эксплуатации
  14. 27 Июля 2006 Чтв 11:09:48
    Vasilii писал(а) :но деревянные перекрытия которые легко возгараются,раньше по другому и не строили.Ж/б промышленность только развивалась.

    Есть и с жб перекрытиями.
    Маркса 10,17, 29 - дерево. Маркса 12,14,16 -жб.
  15. 27 Июля 2006 Чтв 12:19:37
    Vasilii писал(а) :
    Сантехник-экстремал писал ... :

    Опосредованное. Любые сталинки с потребительской точки зрения - говно. Хотя бы потому что им 50-60 лет, с послденим капремонтом году в 80-м

    А рассуждаешь как специалист.В сталинских домах есть свои плюсы и минусы.Высокие потолки,большие площади,но деревянные перекрытия которые легко возгараются,раньше по другому и не строили.Срок эксплуатации панельных домов 30 лет,кирпичных зависит от условий эксплуатации


    Василий, то что я имею опосредованное отношение к строительству, совсем не означает, что в этой области я дилетант :)

    1) Высокие потолки? В чем прикол кубообразного помещения для восприятия человеком? Оптимальная высота потолков - 2.64-2.8, и это уже давно известно. И в большинстве современных домов она именно такая.

    2) Большие площади? Да нунах. Во многих современных домах площади ничуть не меньше, а учитывая более низкий потолок помещение визуально выглядит больше по площид и легче в объемах. Покупатели сталинок - это на 90% эзотерики и те, у кого не хватило бабла на че то приличнее. Остальные 10% - случайный сброд, без каких либо мотивов.

    3) Что есть срок службы панельного дома? Целостность сварных соединений? Или что? Я могу привести данные, что "срок службы" не менее 70 лет, с практическим расчетом на 50.

    4) Кирпичный дом вечен... Вечна только глупость людская, и не более. Кирпичный дом после 60-70 лет практически непригоден для проживания, без капитального ремонта. Причем такого ремонта, что мало какие службы по своей воле захотят его делать. Мы же ведем речь о массовом строительстве, не так ли?
  16. 27 Июля 2006 Чтв 12:30:17
    Swizard писал(а) :я не говорю, что в квартире безумно холодно. я сам живу в панельном доме. но холодные стены не вносят уюта в жизнь Смайлик :-)
    у родителей в кирпичном доме зимой гораздо приятнее.
    и кстати - +25 в -40 на улице - у вас хороший ЖЭК.
    в Омске так далеко не везде Смайлик :-)


    У меня была одна квартира, в кирпичном доме 1986 года постройки. Так у нее стены не промерзали, нет :) Было хуже - из них дуло. Вот прямо из стены. Потому что строители сделали хреновую кладку, и дом просто проветривался со всех щелей. Забавно, что дуло не только из наружних стен, но и межквартирных тоже :) Зашибись дом. Естественно, в очень сильный мороз в местах "подсоса" с внешки была наледь. С трудом продал. Правильный покупатель не идиот - он приходит зимой.

    Вообще, Свизард, мы говорим о крайностях. В целом конечно, кирпич получше. Но если уж сравнивать, то надо сравнивать конкретные дома, и потреб. характеристики конкретных квартир. Человек же не керамзит покупает, и не кирпичей самосвал - он покупает готовое изделие.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд