Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Сколько вы хотите иметь детей 

Создана: 08 Июля 2006 Суб 10:04:14.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 145, просмотров: 25149

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 08 Июля 2006 Суб 10:04:14
    Китай,Индия (читай Цыганская империя) пугают темпами роста своего народонаселения.
    Интересно было бы услышать,особенно от женской половины форума,а сколько детей хотели бы иметь наши - Российские граждане.Иметь детей для себя (не учитывая проблемы РА и поправки демографической цифири для государства).Именно для себя.
  2. 10 Июля 2006 Пон 15:46:16
    Сантехник-экстремал писал :
    Вот я и говорю - второсортные :) Как это ни грубо звучит.

    не могу пройти мимо
    ...
    так покажите мне тогда мужчину первосортного
    чтобы и жену обеспечивал и себя и детей, пусть хоть не рожал, но сидел, воспитывал, стирал пеленки, ухаживал за домом и т.д.
    ...
    Вам не кажется нескромным все это требовать от женщины а, импонируя лишь первосортностью?
    ...
    моя бабуля говорила
    Мужчина, что дорогая ваза, треба холить лелеять и с места на место переставлять
    ...
    тода у меня возникает вопрос, зачем первосортной женщине муж вообще? Она сама со всем прекрасно справляется, а что до секса, можно держать при себе хорошенького осеменителя
    ...
  3. 10 Июля 2006 Пон 16:25:31
    У вас какие то перекосы в восприятии, наверное стоит ограничить обмен советами с бабушкой :) Что мешает всем быть самодостаточными? И зачем скажем мне жена, которую надо содержать? Проще тогда без жены. А живут люди совместно совсем не для того, чтобы один другого содержал. В нормальном понимании. Есть конечно отклонения, но как грится, был бы спрос, будет и предложение
  4. Cola


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    10 Июля 2006 Пон 16:26:28
    ...
  5. 10 Июля 2006 Пон 16:45:21
    Cola писала:Сантехник-экстремал, Вы настолько не правы, что мне даже писать ничего не хочется. Честно говоря, я не поняла - Вы против, чтобы у женщины много детей было?

    Эх, не поняли да и ладно.

    И ещё (если не секрет): у Вас братья-сёстры есть или Вы единственный ребёнок в семье?


    Есть, сестра. :) Вы хотите узнать, подходит ли мой эгоизм под теорию единственного ребенка в семье? :) Не, не подходит. И наличие сестры в этом ключе никак не сказалось ни на моем воспитании, ни на децтве, ни на жизни. Мы никогда не жили "коллективно". Странный термин ваще.
  6. 10 Июля 2006 Пон 17:00:39
    Вот я одна, штучная и уникальная, разве плохо?
  7. T-first


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    10 Июля 2006 Пон 17:05:32
    Лючистый писала :
    так покажите мне тогда мужчину первосортного
    чтобы и жену обеспечивал и себя и детей, пусть хоть не рожал, но сидел, воспитывал, стирал пеленки, ухаживал за домом и т.д.

    мой папа. конечно же, вместе с его любимой женой)))
  8. Cola


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    10 Июля 2006 Пон 17:16:28
    ....
  9. 10 Июля 2006 Пон 17:30:55
    Сантехник опять жжот. На этот раз я с ним согласен по одному вопросу:

    1. Успешно женщина может совмещать и бизнес, и детей. Мелкий бизнес (ну, небольшая розничная сеть, скажем), вообще-то, не требует от хозяина больше часа-двух в день. При должной поставновке.

    А вот по некоторым остальным вопросам - не согласен. Имхо женщина, которая не хочет рожать/воспитывать, обществу не нужна. Наверное, тут некоторые прочли курс экономики в комиксах (упрощаю - мол, каждый должен заниматься своим делом и не дело женщины убираться/готовить/воспитывать, если есть на то соответствующие работники)? Так вот, не все так просто.

    Про содержание / совместную жизнь - вопрос спорный Норм
  10. Cola


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    10 Июля 2006 Пон 17:38:04
    ...
  11. 10 Июля 2006 Пон 17:47:06
    Cola писала:на первом месте дети стоят, вот и всё. И как можно больше.


    Да, правильно. А что с ЭТИМ кто-то спорит? Смайлик :-)
  12. Cola


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеЖен.
    10 Июля 2006 Пон 17:58:38
    ...
  13. 11 Июля 2006 Втр 9:05:12
    Cola писала:Вы-таки не ответили на второй вопрос. Вы против, чтобы у женщины было много детей?


    :) Не против, если это в радость и ненапряг всем соучаснегам.
  14. 11 Июля 2006 Втр 9:07:46
    Эрхафан писал :
    Cola писала:на первом месте дети стоят, вот и всё. И как можно больше.


    Да, правильно. А что с ЭТИМ кто-то спорит? Смайлик :-)


    Почему?
  15. 11 Июля 2006 Втр 9:57:03
    Женщины, которые успевают всегда и везде, обычно семье оставляют меньше внимания, чем делам. или вообще семьи не имеют.
    стирать пеленки вполне может и стиральная машина, а кто на нее заработал - суть не важно..
    Другой вопрос, что иметь рядом мужчину, который не в состоянии достаточно зарабатывать, чтобы женщина могла уделить максимум внимания воспитанию детей - это либо роскошь, которую могут себе позволить состоятельные дамы, либо просто глупость.
    Няня - это хорошо, но не панацея. Дети должны общаться с родителями, а не с воспитателями, будь то в детсаде или дома.
    Я не совсем понимаю термина "самостоятельность" в данном случае, если честно.. если женщина может уделить собственным делам часть времени - это хорошо, но если это происходит в ущерб детям - это ИМХО неправильно.
  16. 11 Июля 2006 Втр 10:07:12
    Эрхафан писал :
    Cola писала:на первом месте дети стоят, вот и всё. И как можно больше.


    Да, правильно. А что с ЭТИМ кто-то спорит? Смайлик :-)

    Я как всегда, в оппозиции. Дело не в количестве детей, а в качестве их воспитания и содержания. Опять половая дискриминация, женщина должна много рожать, бред. Для чего? Чтобы избежать демографический кризис? Экология в наше время не позволяет много рожать.
    Одного бы хоть...ну или макс до трёх.
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд