Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Хроника закрытия проекта "запад" 

Создана: 21 Сентября 2012 Птн 0:11:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 805 (+1), просмотров: 111627

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 52, 53, 54  Вперёд
  1. 21 Сентября 2012 Птн 0:11:16
    Некоторые до сих пор считают, что Запад непременно станет коммунистическим, мол Маркс так говорил. Огорчу.
    Закрытие проекта Запад - это превращение проекта Модерн в проект Глобальный Фашизм.
    А глобальность его означает, что и на нашей территории будут концлагеря, и нас будут убивать через гомосятину, прививки, аборты и т.д., а то и просто через голодные смерти.

    А пока посмотрим, как Запад превращает свою территорию в Глобальный Концлагерь.

    Что-то разбросано по разным веткам всякая вкуснятина о великом западе, в который нам надо стремиться. Нехорошо, надо бы в одну ветку сложить, для порядка.
    Начну м этого:
    Согласно данным Управления по делам малых бизнесов (United States Small Business Administration – SBA), количество частных предпринимателей в Соединённых Штатах уменьшается пятый год подряд. В среднем, около 570 тысяч малых бизнесов открываются и около 600 тысяч закрываются каждые двенадцать месяцев.
    Сказать, что ситуация в сфере частного предпринимательства катастрофическая, значит ничего не сказать. Как заметил на интернет-форуме один обанкротившийся владелец бизнеса из Техаса, «только сумасшедший или глупец решится открывать своё дело в самый бесперспективный период американской истории». Также он посоветовал «лучше выбросить деньги в мусорную корзину, чем покупать малый бизнес». Такой подход, по его мнению, поможет обречённым на провал предпринимателям сохранить «хотя бы психическое здоровье, которое будет потеряно вместе с бизнесом».
  2. 06 Октября 2012 Суб 12:28:05
    Boyarin_law писал :
    Цитата ... :у социализма был потенциал

    Толку только с того, что он был... Над пролитым молоком плакать.

    как бы и не плач это, погребальная молитва. Дело уже сделано.
    Добрые начала они потому и добрые, что отвергают насильственные действия. Пришли бандиты, попилили страну, а интеллигенты так не могут.
    Я не знаю, сколько лет должно пройти, чтобы какое-то поколение осознало ущербность такого пути, как, допустим, к поколению 80-ых слились чаяния о свободе. Но вполне возможно, уровень развития мира не даст не то что задуматься, а появиться тому поколению, ибо страны уже не будет физически. И думать будет некому.
    То есть вот эти вот так сказать обеспеченные, но низкоскроенные люди, роют себе яму. Или там пилят сук.
    Я не о революции, а о том, что негде эту революцию будет делать.
  3. 06 Октября 2012 Суб 12:30:42
    k9zxc писал : А как способствует капитализм вашему желанию помогать людям? Никак.

    При совке я бы не зарабатывал столько, чтоб иметь возможность работать еще и бесплатно.

    Цитата :Я не про подачки. Я про добро. Для меня между этими вещами лежит пропасть. Вы это, походу, вообще не различаете?
    Лихо Вы так. Люди что-то делают, собирают, помогают, сами. Ничего с этого не имея. А Вы - не добро, а подачки. Молодец, сходу так раз! Круто.
  4. 06 Октября 2012 Суб 12:36:17
    Boyarin_law писал : Лихо Вы так. Люди что-то делают, собирают, помогают, сами. Ничего с этого не имея. А Вы - не добро, а подачки. Молодец, сходу так раз! Круто.

    Кстати - да. Неплохо было бы услышать от этого гражданина формулировку добра.
  5. 06 Октября 2012 Суб 13:03:39
    Boyarin_law писал : При совке я бы не зарабатывал столько, чтоб иметь возможность работать еще и бесплатно.


    Для удовлетворения низа вообще никогда никаких денег не хватит. При пробуждении высших сил вопрос денег - второй с конца.
    (Вам еще долгий путь от объяснения к пониманию. Если вы поняли, о чем это)

    Цитата :Лихо Вы так. Люди что-то делают, собирают, помогают, сами. Ничего с этого не имея. А Вы - не добро, а подачки. Молодец, сходу так раз! Круто.


    Вернемся к исходному тексту:
    Ибо богатому, обычно, для того чтоб нести добро, приходится осознать сначала, что текущая его деятельность несет зло, и придется отказаться от источника дохода. Например - наркодилеры, контрабандисты, гей-активисты, лоббисты спецслужб, рукопожатные журналисты, олигархи, чиновники, деятели науки и искусства и проч. "успешные люди".

    Если Прохоров, выплативший 1ярд баксов дани недавно в виде баскетбольного дворца (ярд баксов наших, в т.ч. и детей в детдомах) купит деткам игрушек на лимон - это подачка.
    Если Пивоваров из гонораров русофобской книжки или другой какой русофобской деятельности (а другой он не ведет) купит что-то деткам - это подачка. Если Собчак, Навальный и пр. - это подачка.
    Добро для них - это отказ от производства зла и переход к добру
    Для Прохорова - инвестиции в РФ, для Пивоварова - правда в речах, для Собчак, Навального - это защита народных, а не олигархических интересов, и далее по списку.
    И тогда, даже 1 дешевая игрушка - это добро, а сейчас - даже лимон баксов - подачка.

    Т.о. я поясняю различие между добром и подачкой. Добрые люди делают добро. Негодяи - дают подачки.
    Кто там вы и ваши знакомые - мне неизвестно и не очень интересно.
    Но то, что вы не отличаете добра от подачек - намекает.
  6. 06 Октября 2012 Суб 13:05:48
    k9zxc писал : Добрые люди делают добро. Негодяи - дают подачки.
    Кто там вы и ваши знакомые - мне неизвестно и не очень интересно.

    Иначе говоря, отличие только в субъекте.
    А если неизвестно и неинтересно - отчего Вы решили, что они негодяи,м повесив сходу ярлык подачек?
  7. 06 Октября 2012 Суб 13:14:48
    Boyarin_law писал :
    k9zxc писал ... : Добрые люди делают добро. Негодяи - дают подачки.
    Кто там вы и ваши знакомые - мне неизвестно и не очень интересно.

    Иначе говоря, отличие только в субъекте.
    А если неизвестно и неинтересно - отчего Вы решили, что они негодяи,м повесив сходу ярлык подачек?


    Негоже юристу с темы съезжать.
    Во-первых - вы подменили богатых в моей формулировке, своими представлениями о них. И даже привели пример. Т.о. вы спорите сами с собой.
    Во-вторых. Кого я считаю негодяем - тот негодяй, по делам их.
    В-третьих - будьте внимательней.
  8. 06 Октября 2012 Суб 13:18:59
    k9zxc писал : Негоже юристу с темы съезжать.

    Ну отчего же съезжать? Или продолжать тему - значит выискивать "голубые" фото?

    Цитата :Во-первых - вы подменили богатых в моей формулировке
    Вы вполне четко назвали действия людей из приведенного примера - подачкой и, давая пояснения, провели разграничение по субъектам.

    С чего Вы взяли, что я веду речь о богатых людях?
    Или о негодяях?
    И что вообще считать богатством? Это очень относительное понятие.

    Цитата :Во-вторых. Кого я считаю негодяем - тот негодяй, по делам их.
    Вы свое мнение возводите в абсолют?

    Цитата :В-третьих - будьте внимательней.

    В чем?
  9. 06 Октября 2012 Суб 13:42:14
    Boyarin_law писал : Вы вполне четко назвали действия людей из приведенного примера - подачкой и, давая пояснения, провели разграничение по субъектам.


    Мое:
    Цитата :
    Ибо богатому, обычно, для того чтоб нести добро, приходится осознать сначала, что текущая его деятельность несет зло, и придется отказаться от источника дохода. Например - наркодилеры, контрабандисты, гей-активисты, лоббисты спецслужб, рукопожатные журналисты, олигархи, чиновники, деятели науки и искусства и проч. "успешные люди".


    Ваше:
    Цитата :С чего Вы это взяли? В детдом игрушек больше когда сможете отдать - когда Вам надо выбирать, купить себе колбасы или игрушку детям или когда игрушку покупаете, не напрягаясь?
    К слову, тут как-то собирали игрушки в детдом, я много кого обзвонил. Банковский народ живее всех откликнулся, например...


    Далее ваше:
    Цитата :С чего Вы взяли, что я веду речь о богатых людях?
    Или о негодяях?


    Я веду речь о богатых. Вы же ведете речь лишь бы вести, походу.
  10. 06 Октября 2012 Суб 13:43:18
    Кронфильд писал(а) :
    Я с тобой за одним столом не сидел и тыкать можешь в одном месте у себя заруби это на носу раз и навсегда. Хамство это отличительная черта всех крючкотворов от каменного века до наших дней Wink

    молодой человек, вы тоже тыкать не можете. и прекратите агонизировать что типа вас обидели назвав на "ты". признайтесь просто, что вам сказать нечего. и вы как моська тявкать начинаете - аааа....он меня на "ты" назвал. запомните - чтобы вас называли на "вы" вы должны это заслужить. моё "вы" к вам - это лишь только для того, чтобы вы слюну свою поберегли.
  11. 06 Октября 2012 Суб 14:17:00
    Проблема в том что при командо-административной системе без частной собственности и соответственно без частной инициативы ( именно так нужно называть то что было в СССР, а не при социализме который в Швеции) нет никаких стимулов развития. Человека ведь не переделаешь, поэтому все это ведет к экстенсивному развитию (т.е. когда вводятся новые мощности как в сталинские времена все вроде ОК, а как нужно перевооружать промышленность, а оно надо? полная занятость с низким КПД, ресурс развития исчерпан, смерть), законам о тунеядцах и чаепитию в КБ и НИИ.

    Пусть богатые будут, но они должны что то сделать для общества, а не попилить деньги в правительстве и приватизировать себе в карман госсобственность бесплатно. Если человек сумел организовать производство чего-то такого, что в мире с плановой экономикой люди слюнями исходят, желают себе такое, а сами сделать не могут и от этого появился целый сектор экономики, с новыми высокооплачиваемыми местами, с налогами в бюджет, то человек заслуживает быть сказочно богатым.
  12. 06 Октября 2012 Суб 14:32:03
    k9zxc писал : Я веду речь о богатых.

    Я уже просил Вас - попробую еще раз (хотя не очень надеюсь на ответ, начинаю подозревать в Вас банального демагога). Назовите критерии богатства.
  13. 06 Октября 2012 Суб 14:56:01
    Muammar писал(а) : Человека ведь не переделаешь,


    Вот и все. Зачем еще что-то писать?
    Все понятно.
    По-вашему нет никаких высших творческих сил в человеке.
    Нефиг пробуждать, освобождать - нету там ничего.
    Ваше мнение понятно.
    Вот только неужели в каждом живет Чубайс? И почему мало кто открыто заявляет - умрет 30млн, ничего, они не вписались в рынок.
    Почему некоторые выходят против власти за народ не боясь смерти?
    Почему человек в детстве даже говорить не умеет, а к старости меняется до неузнаваемости?
    Муамар, бросайте свои сомнения.
    Человек - это звучит гордо.
  14. 06 Октября 2012 Суб 15:03:31
    Boyarin_law писал :
    k9zxc писал ... : Я веду речь о богатых.

    Я уже просил Вас - попробую еще раз (хотя не очень надеюсь на ответ, начинаю подозревать в Вас банального демагога). Назовите критерии богатства.

    Вы куда-то сами в демагогию поперли.
    Я говорю не о всех богатых, как вам надо было заметить (это про внимательность). А про конкретных.
    Повторю:

    Мое:
    Цитата :
    Ибо богатому, обычно, для того чтоб нести добро, приходится осознать сначала, что текущая его деятельность несет зло, и придется отказаться от источника дохода. Например - наркодилеры, контрабандисты, гей-активисты, лоббисты спецслужб, рукопожатные журналисты, олигархи, чиновники, деятели науки и искусства и проч. "успешные люди".


    Если вы не понимаете, о чем я - мне нечем вам помочь.
  15. 06 Октября 2012 Суб 15:28:42
    k9zxc писал : А про конкретных.

    Ага. Значит, комментируя помощь детдомам как подачку, Вы заранее, признавшись сами, что не в курсе, кто я и мои знакомые - определили их как тех самых "конкретных богатых". Действительно, нам не о чем больше говорить.

    Увы, Вы не стали исключением из довольно немалого числа совкодрочеров-словоблудов, с коими мне доводилось общаться.

    Не вижу смысла в дальнейшей беседе.
    WBR.
  16. 06 Октября 2012 Суб 15:41:09
    Boyarin_law писал : Ага. Значит, комментируя помощь детдомам как подачку, Вы заранее, признавшись сами, что не в курсе, кто я и мои знакомые - определили их как тех самых "конкретных богатых". Действительно, нам не о чем больше говорить.


    Лажаете, любезный.
    Ваши прыжки в сторону уморительны, но глупы.
    Перевод вами стрелок с конкретных богатых негодяев на неизвестных никому "ваших знакомых" - это театр демагогии.
    А особенно доставляет обиженный тон.
    Спасибо. Улыбнулсо. Смайлик :-)
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 6,
, 8 ... 52, 53, 54  Вперёд