Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика Хроника закрытия проекта "запад" 

Создана: 21 Сентября 2012 Птн 0:11:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 805 (+1), просмотров: 111545

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 15,
, 17 ... 52, 53, 54  Вперёд
  1. 21 Сентября 2012 Птн 0:11:16
    Некоторые до сих пор считают, что Запад непременно станет коммунистическим, мол Маркс так говорил. Огорчу.
    Закрытие проекта Запад - это превращение проекта Модерн в проект Глобальный Фашизм.
    А глобальность его означает, что и на нашей территории будут концлагеря, и нас будут убивать через гомосятину, прививки, аборты и т.д., а то и просто через голодные смерти.

    А пока посмотрим, как Запад превращает свою территорию в Глобальный Концлагерь.

    Что-то разбросано по разным веткам всякая вкуснятина о великом западе, в который нам надо стремиться. Нехорошо, надо бы в одну ветку сложить, для порядка.
    Начну м этого:
    Согласно данным Управления по делам малых бизнесов (United States Small Business Administration – SBA), количество частных предпринимателей в Соединённых Штатах уменьшается пятый год подряд. В среднем, около 570 тысяч малых бизнесов открываются и около 600 тысяч закрываются каждые двенадцать месяцев.
    Сказать, что ситуация в сфере частного предпринимательства катастрофическая, значит ничего не сказать. Как заметил на интернет-форуме один обанкротившийся владелец бизнеса из Техаса, «только сумасшедший или глупец решится открывать своё дело в самый бесперспективный период американской истории». Также он посоветовал «лучше выбросить деньги в мусорную корзину, чем покупать малый бизнес». Такой подход, по его мнению, поможет обречённым на провал предпринимателям сохранить «хотя бы психическое здоровье, которое будет потеряно вместе с бизнесом».
  2. 15 Октября 2012 Пон 14:00:32
    k9zxc писал :
    И да, никто от частной собственности не призывает отказываться - все что украдено - вернуть, все что сделано самимим - оставить.
    За счет госядра в экономике можно будет даже налоги снизить на производственный сектор.


    Боюсь только сделать это будет очень не просто. Так же как вернуть угнанную машину, которую уже перепродали десять раз в том числе и совершенно ни в чем не виноватым людям. В этом то я вижу главную загвоздку. Тем более сейчас пошла новая волна приватизации, если вы не в курсе. Просто это не очень афишируется.



    В принципе в 2008-2009 году государство могло себе легально все вернуть, так как большинство олигархов обанкротились. Но вместо этого Путин и К раздали наши деньги этим людям для их спасения за просто так. Потому что фактически это подставные люди, а настоящие бенефициары он сам и его друзья.
  3. 15 Октября 2012 Пон 20:42:54
    Muammar писал(а) ? ? ? :


    А никто не обещал, что будет легко. Просто скоро "при всем богатстве выбора другой альтернативы не будет"
  4. 20 Октября 2012 Суб 10:17:04
    [внешняя ссылка]
    «Леди и джентльмены, — начал свою речь кандидат в президенты США. — Наша цель — Россия. Происходящие сегодня в этой стране процессы позволяют нам предположить, что Россия, буквально на ощупь, пытается обнаружить для себя пути выхода из кризиса. Эта дикая страна, под руководством её постоянного президента Путина, представляет угрозу не только Соединённым Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.

    ————————-
    Как мне нравится этот амер.
    Прямо таки заткнул рты нашим горе-аналитикам, бубнящим "США нет дела до России", правда, Муамар? Это ж была ваша любимая мантра?
  5. 20 Октября 2012 Суб 11:08:57

    в статье говорится про перестать покупать нефть и газ у россии. а разве америка покупает у рф ресурсы? вроде бы основная часть идёт из мексики, из венесуэлы и канады. даже если и покупает, то особо не влияет, в целом, на снабжении пиндосов.
  6. 20 Октября 2012 Суб 11:33:44
    Rubashkin писал :в статье говорится про перестать покупать


    Митт говорит "мы" - а кто они, эти "мы" - не говорит.
    Мож он там европу и китай против нас раскорячить собирается?
  7. 20 Октября 2012 Суб 11:39:03
    k9zxc писал :
    Rubashkin писал ... :в статье говорится про перестать покупать


    Митт говорит "мы" - а кто они, эти "мы" - не говорит.
    Мож он там европу и китай против нас раскорячить собирается?

    ну это притягивание за уши. говорит он в америке? в америке. говорит перед избирателями? да. значит и себя имеет ввиду, в смысле страну свою пиндостановскую.
    и китай особо наших ресурсов не жрёт. большую часть получает он из своего каменного угля. безусловно ищет варианты подешевле уравать углеводородов.
    а европа она и от ливии зависит и от нас. ну как зависит, покупает в смысле. будут варианты подешевле и побыстрее - купит у других.
  8. 20 Октября 2012 Суб 12:02:27
    Rubashkin писал :
    ну это притягивание за уши.


    Это вы на что намекаете?
    Что Ромни чисто по ушам ездит своим хомякам?
    Или что?
  9. 20 Октября 2012 Суб 12:06:57



    сцылка статейки ведет не на стенограмму (как должно быть), а на какое-то [внешняя ссылка] (ведическое информационное агенство)

    ЗЫ
    Кургененок, не верь газете Комок )
  10. 20 Октября 2012 Суб 12:08:01
    k9zxc писал :
    Rubashkin писал ... :
    ну это притягивание за уши.


    Это вы на что намекаете?
    Что Ромни чисто по ушам ездит своим хомякам?
    Или что?

    ну хомячки есть в любой стране. просто многие удивляются, когда им говоришь известный факт о том, что китай сам себя за счёт угля энергией снабжает и доля русской нефти в его энергопотреблении очень мала. тоже самое и про амеровских хомячков.
    статья не внушает доверия. каждые выборы в пиндостане обязательно разыгрывают карту русскую, впрочем как и наш любитель жёлтых машин амеровскую карту успешно разыгрывает...
  11. 20 Октября 2012 Суб 12:20:28
    Rubashkin писал :
    статья не внушает доверия. каждые выборы в пиндостане обязательно разыгрывают карту русскую, впрочем как и наш любитель жёлтых машин амеровскую карту успешно разыгрывает...


    Т.е. на основании того, что Ромни ээээ протупил, в вашей интерпретации его слов, с возможностью ограничить сбыт для России углеводородов (а вот я в этом не уверен) нужно сделать вывод о том, что Россия - совсем и не цель для США?
  12. 20 Октября 2012 Суб 12:49:18
    k9zxc писал :
    Rubashkin писал ... :
    статья не внушает доверия. каждые выборы в пиндостане обязательно разыгрывают карту русскую, впрочем как и наш любитель жёлтых машин амеровскую карту успешно разыгрывает...


    Т.е. на основании того, что Ромни ээээ протупил, в вашей интерпретации его слов, с возможностью ограничить сбыт для России углеводородов (а вот я в этом не уверен) нужно сделать вывод о том, что Россия - совсем и не цель для США?

    ограничат. что дальше будет? у путина не будет ресурсов? нет, они остануться, будет продавать нефть и остальное кому нибудь, кто купит. что значит ограничить сбыт? кто основной потребитель наших углеводородов? Европа? Амеры щас смогут как то ограничить влияние европы? а если европа развалится? кто вакуум то займёт - географический? политический? финансовый?
    Думаю так - никто сейчас не заинтересован развалить эрэфию, а тем более ограничть сбыт. Сейчас идёт обычная возня. У амеров типа кризис, мелочёвка начинает покусывать амеров. те огрызаются. как умеют.
    и более того - сдаётся мне, всем такая эрэфия как сейчас более чем выгодна. Иначе если ограничить сбыт, подвести нас к развалу, появится возможность усилиться (ослабиться? предсталяете, у вас и так дела не очень, а тут на тебе территория рядом безхозная объявляется. ну или вы на неё заходите или это сделает кто-то другой. а у вас сил и ресурсов то немного, удержаться бы... а тут на тебе новый гёмор...) у соседей - китай, восток, европа. Амерам это надо?
  13. 20 Октября 2012 Суб 13:03:50
    Rubashkin писал : у вас и так дела не очень, а тут на тебе территория рядом безхозная объявляется. ну или вы на неё заходите или это сделает кто-то другой. а у вас сил и ресурсов то немного, удержаться бы... а тут на тебе новый гёмор...) у соседей - китай, восток, европа. Амерам это надо?


    Смешно, чесслово.
    Именно "бесхозная территория рядом" - это и есть выход из кризиса для США. И погашение внутренних долгов этими самыми территориями.
    Триллионов 300 на этом можно поднять, продавая землицу нашу родную.
  14. 20 Октября 2012 Суб 13:10:50
    k9zxc писал : это и есть выход из кризиса для США.


    чтоб выйти из кризиса надо знать причину кризиса
    Много раз писал о причинах, поэтому буду по журавлиному краток:
    Причина в рейганомике

    А выход из кризиса
    Выход это возврат производств обратно ) + сланцевый газ и нефть по 40 баксов )
  15. 20 Октября 2012 Суб 13:19:06
    k9zxc писал : Смешно, чесслово.
    Именно "бесхозная территория рядом" - это и есть выход из кризиса для США. И погашение внутренних долгов этими самыми территориями.
    Триллионов 300 на этом можно поднять, продавая землицу нашу родную.

    да не вопрос... стока и стоит... если не больше...
    только вот что забыли. продав тем кому должен, у тебя нифига не остаётся, даже в загашнике нифига... даже сраной 10 козырной...
    а у тех кому должен - прибавочка появляется... амерам оно надо? без долгов, но значительно слабее тех кому за долги эрэфийскую территорию отдал?
    версия красивая. но вот вы, будучи сильной державой, имея и продолжая иметь влияние в мире станете усиливать своих врагов? даже путём возвращения долгов? вернёте долг, а сами то уже не сильные, но честные? разве вы будучи в уме и здравой памяти такое с собой сотворите?

    добавлено чуть позже...
    или вы думает они должникам скинут фуфел, а себе оставят лакомые кусочки и будут в профите? и сами тут будут рулить? а нафига им общая граница с друзьми-врагами?
  16. 20 Октября 2012 Суб 13:24:44
    k9zxc писал :
    Т.е. на основании того, что Ромни ээээ протупил, в вашей интерпретации его слов, с возможностью ограничить сбыт для России углеводородов (а вот я в этом не уверен) нужно сделать вывод о том, что Россия - совсем и не цель для США?


    Рынок нефти глобальный, ограничить сбыт можно только санкциями ООН, что нереально в отношении России. Кто кому продает не важно, важно сколько всего все продают и сколько покупают. От этого зависит общая цена. Поэтому даже если Россия не продает нефть США, то все равно цена российской нефти зависит от уровня добычи в Саудовской Аравии и от уровня ее потребления в США. Выбить Россию можно лишь если основные игроки договорятся и поднимут добычу до такого уровня относительно потребления, что цена на ее улетит в пол. Как было с СССР.


    Но мне кажется Америка не будет это делать, потому что дешевая нефть простимулирует развитие Китая. А Китай на 3 порядка важнее для них чем снежная нигерия.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 15,
, 17 ... 52, 53, 54  Вперёд