Нужна помощь
Какой лучше дигитальный фотоаппарат купить
Создана: 04 Августа 2002 Вск 19:12:00.
Раздел: "Нужна помощь"
Сообщений в теме: 19, просмотров: 2012
-
04 Августа 2002 Вск 19:12:00Какой лучше дигитальный фотоаппарат купить?
И что это за миллиона точек, что они дают?? -
05 Августа 2002 Пон 1:22:00У меня их было 3: FUJI, Kodak и ещё какой-то (хоть убей, забыл, какой). У Kodak был хороший приветливый интерфейс, но картинки с него были полное г---о, за исключением съёмок в светлой комнате - те были куда ни шло. Фотографии же с улицы (при любом освещении) или с тёмных помещений никуда не годились.
А вот FUJI мне понравился. Качество было классным, устанавливался легко (безо всякого дополнительного софта... хотя точно не помню - может, драйвера надо было устанавливать) и работал через USB как дополнительный драйв.
Мегапиксели - это разрешение картинок. Чем больше мегапикселов, тем лучше картинка, больше, качественнее. По мне так для съёмок "просто так" (с последующим хранением на компе и отсылкой друзьям) хватит даже 1.3 Мпикселей... но кто-то может думать иначе... -
05 Августа 2002 Пон 1:45:00да и вопросик к спецам...
какая пленочка получше для фотоаппаратов..
я тут вот слайд сканер прикупил и просканировал
кодаковские негативы и что я увидел - качество просто никакое -зернистость огромных размеров при масштабе 300:1 видна невооруженным глазом!
Чего не скажешь про чернобелые негативы 25-и летней давности.Снятых ещё древним "Фед-ом"
Качество просто рулез при намного большем масштабировании чем 300:1! -
06 Августа 2002 Втр 15:39:00Купи себе цифровик какой нибудь типа Nikоn'a или Canona и не мучайся так ...
[ 06-08-2002, 16:42: Сообщение отредактировано: Dedushka ] -
06 Августа 2002 Втр 17:43:00эээ развели тут детский сад, флейм аля флуд
если кто-то и правда готов потратиться на неплохой цифровик, а это сейчас от 500 уе (через полгода-годик по 300-350 будут с теми же хар-ками, а охота щас, эх...) вообщем бегом на http://ixbt.com/ в соответствующий раздел, и форум там очень грамотный и подробный
я о том что однако сумма немаленькая, и надо "7 раз отмерить", есть конешна по 200+ "аппаратики", но, фи... (пощелкал немного олимпусом за полтора килобакса - воооооот это дааааааа)
[ 06-08-2002, 18:46: Сообщение отредактировано: БАЛАБОЛ ] -
06 Августа 2002 Втр 18:18:00Olympus всех делает судя по описаниям...
у меня кстати олимпус только не цифровой
для цифры и принтер надо бы крутой.У нас вроде дороговато бумагу для них продают и краски...
Я имею ввиду себестоимость фотки от кодак лабаратории или если печатать на фотопринтере.. -
06 Августа 2002 Втр 18:21:00да и меньше 1000$ цифровики фуфловые все.
разрешение маленькое ..по крайней мере так было год назад. -
06 Августа 2002 Втр 18:30:00DaduDas - ну вот че ты гадаешь? сходи - почитай на иксбит (есть еще куча спец.сайтов по фото), все очень подробно расписано, и куда тебе больше 2048х1536 точек? (столько щас у цифоровиков "за 500", а скоро до нас докатятся с родины (японии/сша и тд) за 350 уе подобные чудеса техники)
всем - нефик орать мол эта фирма самая крутая, у каждой фирмы есть модели попроще, есть покруче, а есть и проф.цифровики за ДЕСЯТКИ килобаксов!!!
[ 06-08-2002, 19:33: Сообщение отредактировано: БАЛАБОЛ ] -
06 Августа 2002 Втр 18:41:00
Цитата:
нуууу, ты вспомнил, год назад
В оригинале написано DaduDas:
да и меньше 1000$ цифровики фуфловые все.
разрешение маленькое ..по крайней мере так было год назад. ))))))))) ты б ешшо 19 век вспомнл, ониж каждый месяц всё круче и круче становятся )) то что год назад было-теперь всё дёшево, 2,3 мегапикселя за баков 400 у нас купить мона )) 
-
06 Августа 2002 Втр 22:15:00Да мне без раздницы как фотоаппрат будет называться главное чтобы цена, удобность и качество были нормальный. Именно нормальные потому что мне фотоаппарат нужет просто так делать нечего захотелось купить, пофографировать.
А по цене в чехии фотоаппарты я посмотрел можно купить новый за 30.000 а рядом будет лежать такой же б\у за 8.000....
Так что скажите еще стоит ли покупать б/у-ный фотоаппарт? -
06 Августа 2002 Втр 22:30:00VADIME
у всех разные понятия нормальности...
ты в конфе иксбита уже был? только не создавай там сразу тему, а почитай, то что предки написали
с б/у я бы не связывался, тем более такое сложное как цифровой фотик, он ведь не просто так в 4 раза дешевле
PS
для самых ленивых - жмите, читайте и не говорит что не видели, всё!
http://ixbt.com/digimage.shtml
http://forum.ixbt.com/?id=20
[ 06-08-2002, 23:56: Сообщение отредактировано: БАЛАБОЛ ] -
06 Августа 2002 Втр 22:54:00да я посмотрел на этом сайте описание некоторых фотоаппартов.
что вы скажете об этих фотоаппаратах Olympus Camedia C-1 или Olympus Camedia C-21
мне кажется что это самое то для меня, для просто пользователя для которого высокое качество не имеет значение. Я еще заметил, хотя по магазинам, что это популярные модели фотоаппартов.
БАЛАБОЛ
А этот дешевый фотоаппарт я думаю был просто ворованный. -
07 Августа 2002 Срд 8:12:00Хороший фотоаппарат стоит не ниже 800$
Вот как у нас был Nikon вообще за 15000, но это было год назад, сейчас он 1200. А вот сейчас довольны Canon'ом но Nikon нам нравился больше... -
07 Августа 2002 Срд 9:47:00Dedushka
опять 25!
давай подробней - что есть "хороший ф/а"?!
и какие у вас были/есть никоны-каноны - у них ведь однако не по 1 модели в линейке, и чем именно нравится больше? а то блин пустое сотрясание воздуха...
насчет цены за хор.ф/а - вот, в центр.офисе мтс - 550$
http://ixbt.com/digimage/casio-qv3000ex.html
на сайте его очень даже хвалят, правда это было еще в 2000 году... что и смущает, немного, но как я и говорил, подобные фотики скоро будут в районе 3-4 сотен
