Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
Нужно ли привязать зарплаты чиновников к МРОТ?
ДА
75%
 75%  [ 6 ]
НЕТ
25%
 25%  [ 2 ]
Всего проголосовало : 8
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Политика Чиновники повысили себе зарплату. Привязять к размеру МРОТ. 

Создана: 04 Апреля 2006 Втр 11:22:22.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 35, просмотров: 4379

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2006 Втр 11:22:22
    После надбавки депутатские доходы вырастут в среднем на 50%. У рядового депутата, работающего на постоянной основе, зарплата была 26 тысяч рублей. Уже за февраль 2006 года она возрастет до 39 тысяч рублей и будет приравнена к денежному содержанию управляющего делами мэрии.

    [внешняя ссылка]

    Предлагаю привязать зарплату чиновников, к минимальной заработной плате.
  2. 04 Апреля 2006 Втр 11:26:48
    Johnson писал :Предлагаю привязать зарплату чиновников, к минимальной заработной плате

    предлагаю не привязать, а приравнять Ржака
  3. 04 Апреля 2006 Втр 11:42:15
    даже если привязать з/п к МРОТ, все равно выкрутятся. там з/п даже не основной доход, во всяком случае в Госдуме.. а так, на карманные расходы. лучше всего чиновников привязывать к столбу, и за каждое необдуманное решение подкладывать дрова. как дойдет до пяток - поджигать.
  4. 04 Апреля 2006 Втр 13:08:51
    Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?
  5. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2006 Втр 13:53:43
    Барминовский писал(а) :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?


    Не обо мне речь,
    а о тех, кто не только доступа в интернет не имеет, но и вообще еле еле сводит концы с концами.
    Или скажете нету таких?
    Все богатые, здоровые, гламурные и пьяные?
    Так выйдите в конце-концов из ночного клуба...
  6. 04 Апреля 2006 Втр 14:06:14
    26 для депутата это разве много? Смайлик :-)
  7. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2006 Втр 14:25:15
    Барминовский писал(а) :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег.


    А вообще, если следовать вашей логике, то депутам не в первую очередь нужно повышать зарплаты, а списочек выстроится приличный
    - врачи
    - учителя
    - военные
    - строители
    ....
    продолжите сами
  8. 04 Апреля 2006 Втр 14:28:40
    Johnson писал :
    Барминовский писал(а) ... :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег. У нас же в России тупой народ и не понимает, что депутат должен быть неподкупен. В США, например, в Швеции и прочих странах с более благоприятной обстановкой депутатами и парламентерами являются крупные бизнесмены. Это, чуть ли ни один из важнейших критериев. Так, что не показывайте свою недальновидность, а лучше думайте, прежде чем создавать такую глупую тему. Если завидно, что они денег много получают, что мешает вам их зарабатывать?


    Не обо мне речь,
    а о тех, кто не только доступа в интернет не имеет, но и вообще еле еле сводит концы с концами.
    Или скажете нету таких?
    Все богатые, здоровые, гламурные и пьяные?
    Так выйдите в конце-концов из ночного клуба...

    знаете ли, я по клубам не хожу. Просто мозги включайте и умейте разделять власть. Что заработки в стране малые - согласен. Этот вопрос уже обсуждайте с Германом Грефом.
  9. 04 Апреля 2006 Втр 14:44:10
    Да и вообще, если депутатам меньше денежки давать будут - что-то измениться. Типа их так, много, что рядовым гражданам больше денег будет? Или, если они будут иметь минималку, они задумаются как улучшить жизнь? Стимул тогда будет потерян и в депутаты будут метить идеалисты, в силу своего малознания. Вы бы доверили депутатское кресло бывшему трактористу, нынешнему безработному дяде Вове?
    Депутатами кто попало не становится, а его выдвигают люди, которые уверенны в нем. И в конце концов это ответственный труд.Вы, господин, Джонсон, в таком случае делитант, если таких вещей, казалось бы простых не понимаете. Как вы живете с таким нищим объемом общедоступных знаний?
  10. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2006 Втр 14:49:48
    Барминовский писал(а):Да и вообще, если депутатам меньше денежки давать будут - что-то измениться. Вы бы доверили депутатское кресло бывшему трактористу, нынешнему безработному дяде Вове?
    Депутатами кто попало не становится, а его выдвигают люди, которые уверенны в нем. И в конце концов это ответственный труд.Вы, господин, Джонсон, в таком случае делитант, если таких вещей, казалось бы простых не понимаете. Как вы живете с таким нищим объемом общедоступных знаний?


    Пошто это вы на меня так озлбились? Не депутатствуете чай?
    Раньше и колхозников и трактористов выдвигали в депутаты, которые свое дело знают и умеют народ повести за собой. И ниче. Страна 2-ой в мире была.
    В связи с чем мы поднимаем зарплаты чиновникам? Лучше жить стало?
    Или ВВП вырос в 2 раза?
    К какому экономическому коритерию привязваем?
    Давайте отсюда плясать..
    На работе (еслди работаете) вам же не за красивуе глаза платят, а за конкретные показатели.
  11. 04 Апреля 2006 Втр 14:53:17
    Johnson писал :
    Барминовский писал(а) ... :Я считаю, что ничего привязывать не надо. Чем больше ответственности, тем больше денег.


    А вообще, если следовать вашей логике, то депутам не в первую очередь нужно повышать зарплаты, а списочек выстроится приличный
    - врачи
    - учителя
    - военные
    - строители
    ....
    продолжите сами

    вы имейте в виду, что деньги, которые в стране не только на зарплату уходят. У вас ведь свет дома горит, вода течет?
    Деньги более-менее распределяют равномерно. Что, хотите сказать, что за последние 8 лет ничего не изменилось? Тогда сколько Вам лет?
    Ибо рассуждения Ваши наивны.
    зы. Зарплаты, кстати, для примера, участковым врачам повысили. Хватит Вам спорить. Вы сами не знаете о чем говорите.
  12. 04 Апреля 2006 Втр 15:03:35
    Раньше был коммунизм. Пролетарием мог управлять только пролетарий. Сейчас мы капиталисты. Коммунизм - идеальное общество, но ведь не зря весь этот идеализм не прижился? Людям не нужен коммунизм. Не могут все люди быть равными. Разве Вы не ощущаете перед кем-либо своего превосходства?
    Когда возникают сложные экономические, информационные потоки, отношения, тракторист сможет править?
    Каждый должен занимать свое место.
  13. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    04 Апреля 2006 Втр 15:09:17
    А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.
  14. 04 Апреля 2006 Втр 15:20:33
    Johnson писал :А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.
    с этим я частично согласен. Но представьте. Ведь это может привести к новым недовольствам. Может какой-нить придурок будет утверждать, что на науку, например деньги не надо выделять. И снова у народа паника. Что бы толпа не паниковала - ей не надо много знать.
  15. 04 Апреля 2006 Втр 15:22:29
    Johnson писал :А если у нас демократия, то люди тогда тем более должны знать, понимать и одобрять, то как расходуются ИХ деньги.
    с этим я частично согласен. Но представьте. Ведь это может привести к новым недовольствам. Может какой-нить придурок будет утверждать, что на науку, например деньги не надо выделять. И снова у народа паника. Что бы толпа не паниковала - ей не надо много знать.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд