Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Армия и военное дело
 
 
 

Раздел: Армия и военное дело Новый ОБТ Армата. Первые снимки. 

Создана: 03 Августа 2012 Птн 9:45:11.
Раздел: "Армия и военное дело"
Сообщений в теме: 1086, просмотров: 214820

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 5,
, 7 ... 71, 72, 73  Вперёд
  1. 03 Августа 2012 Птн 9:45:11
    Армата на ОФ.
    Под спойлером - первые фото макета "Армата":
    Вот, нашел на просторах сети:




    ИМХО, это первые снимки нового танка (точнее, в данном случае - модели)

    По просьбам форумчан добавлю в FP следующее:




    На сайте УВЗ на короткое время появились, а потом пропали ТТХ Арматы, но интернет - штука злопамятная, кое-кто успел переписать их себе. Выглядят они так:

    Тактико-технические характеристики:
    Экипаж ………………………………………..................3 человека
    Боевая масса…………………………................……...48 т
    Масса с комплектом для ведения
    боевых действий в городе……………................…....53 т
    Длина с пушкой вперед ………………................……10,8м
    Ширина………………………………………...................3,5м
    Ширина по экранам………………….........…….......….3,9м
    Высота………………………………................………....3,3м
    Скорость максимальная………………………………..75-80км/ч
    Средняя скорость по пересеченной местности…....45-50км/ч
    Запас хода (без бочек)………………………………….500км

    Вооружение:
    1х125мм гладкоствольная пушка-пусковая установка 2А82-1М
    Боекомплект 40 выстрелов (из них 32 в автомате заряжания)
    1х7,62мм пулемет ПКТМ в дистанционно управляемой установке
    Боекомплект 2000 патронов в непрерывной ленте

    Силовая установка:
    Х-образный турбонаддувный многотопливный дизель 2В-12-3А
    Мощность 1200…1500л.с.

    Трансмиссия механическая, «роботизированная»
    Система охлаждения вентиляторного типа (2 вентилятора)
    Подвеска — управляемые лопастные амортизаторы, гидроупоры
    Гусеницы с параллельным РМШ со стальной беговой дорожкой и возможностью установки асфальтоходных башмаков, 93 звена

    Защита комбинированная, модульная, комплекс универсальной динамической защиты, КАЗ «Афганит», система постановки многоспектральных завес, система защиты верхней полусферы, система электромагнитной защиты, комплекс подавления радиовзрывателей.
    Противоминная защита днища в районе расположения экипажа

    Система управления огнем:
    Прицел наводчика дневно-ночной многоканальный
    Прицел командира панорамный дневно-ночной многоканальный
    Дальности обнаружения и распознавания целей на уровне лучших мировых аналогов. Реализовано полное дублирование работы командира и наводчика.
    Резервный низкоуровневый телевизионный прицел с автономным питанием.
    Автомат сопровождения целей. Устройство автоматического учета теплового изгиба ствола. Полный круговой обзор для всех членов экипажа за счет TV-камер с автономным питанием.
    Интеграция в АСУтб с возможностью стрельбы по внешним целеуказаниям.
    Эргономика обеспечивает непрерывное нахождение экипажа внутри танка в течении 72 часов.
    Гарантийный ресурс…………14000км

    [внешняя ссылка]

    09/09/2015
    Снова обновлю FP.
    На этот раз наглядно разбирается башня "Арматы", примерно полторы минуты видео:


    25/09/2015
    Нашел целый фильм о Армате от телеканала "Звезда", в нем есть и кадры внутренней компоновки как корпуса танка, так и бронекапсулы экипажа:


    P.S.
    Важная информация для пользователя с ником Никiта М.:
    В случае очередного приступа флудонедержания прошу облегчаться не в этой теме, а в специально для тебя созданной

    МОСКВА, 8 сен — РИА Новости.
    "Уралвагонзавод" начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе "Армата", сообщил в интервью РИА Новости на полях форума "Армия-2016" генеральный директор УВЗ Олег Сиенко. "Действительно, мы подтверждаем, что поставки начались. Всего мы должны поставить в российскую армию 2300 этих танков, — сказал Сиенко. — Что касается нового контракта, то здесь все определяет заказчик (Министерство обороны РФ), мы только готовим производственную площадку". Основной боевой танк Т-14 "Армата" — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Это полностью российская разработка. "Армата" — универсальная тяжелая гусеничная платформа нового поколения, на базе которой можно производить танки, тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.

    [внешняя ссылка]

    Кажется, эта тема подошла к своему логическому завершению. За почти 70 страниц (от картонных, хахаха, муляжей, до госзаказа в 2300 единиц) тема, как мне думается, раскрыта полностью. С учетом специфики этого форума большинство комментаторов этой темы были настроены, мягко говоря, скептически. Но оказались неправы.
    DIXI.
  2. 07 Мая 2015 Чтв 0:47:23
    forkeeper писал(а) :
    gerbert2 писал ... : Все нормальные цивилизации делают хамон и пармезан.


    а если без сарказма?


    ок.
    концепцию основного танка придумали Советы ещё в 50-х годах, когда выяснилось, что три ветки развития танка себя изжили.
    на Параде 1945 года участвовал последний тяжелый танк ИС-3, "ответ" на который французы сделали спустя 10 лет. а к этому времени Советы создали серию 55 танков.
    это я к чему.
    создается базовый танк, который можно долго модернизировать без существенных изменений конструкции. у разных стран таких поколений в итоге немного, если сравнить с "парадом" танкостроения в 30-40-е годы.
    "совковая" унификация стала основным мировым трэндом танкостроения на десятилетия.
    сейчас у нас вышла новая база, на которой можно ещё много лет создавать всё, что угодно, под новые задачи и т.д. и т.п.
    танк будет актуален как угодно долго, пока человек будет убивать себе подобных.
  3. 07 Мая 2015 Чтв 0:59:54
    тохин писал :
    Три года от модельки до муляжа,это прорыв,я гордююсь Гы-гы-гы


    САУ МСТА-С не дотягивала до НАТО, решили сделать Коалицию. Чтобы все впихнуть в новую САУ создали новую самоходную платформу, а потом, на базе этой платформы, создавали Армату. Так что, танк рождался не на пустом месте. В Армате прослеживается четкое направление - максимальная автоматизация всех процессов с минимизацией экипажа. Возможно он уже составляет 2 человека, а если удастся довести до одного человека, вообще без экипажа. Армата - это возможный прообраз гусеничного робота.
  4. 07 Мая 2015 Чтв 1:09:43
    [quote="туннель"]

    У меня когнитивный диссонанс,омский танк был разработкой №1 готовой к выпуску,возможно даже лучше армваты,но его не стало в месте с заводом,о каком развитии вообще может идти речь.
  5. 07 Мая 2015 Чтв 1:29:43
    gerbert2 писал :
    танк будет актуален как угодно долго, пока

    Пока вертолёт не выскочит из за горизонта... Wink
  6. 07 Мая 2015 Чтв 2:21:37
    lutz_omsk писал :
    а М1 не модернизируется, и не догадываются его заменить?
    и. есть ли у нас эти 5-10 лет?




    Примерно как Т72 отмодернизировали и сделали Т90, так и американцы М1, М1А2. Просто интересно, что сделав Армату российкие спецы признали что платформа Т72 и все что сделано на ней давно уже устарело, так как это маленький и слабо бронированный танк по сравнению с теми танками что делают на западе. На камикадзе рассчитанный. Армата такой же тяжелый и здоровый как абрамс, лео, челенеджр, лекрерк или меркава. Это как стелсы ничем не лучше, потом бах через 20 лет выкатили стелс, так и Абрамс типа тоже горит и прoбить можно, бах выкатили свой Абрамс. Трудно сказать насколько он качественный, но то что концепция того что маленькие танки устарели и уступают крупным и тяжелым тем самым подтверждена. Правда американцы планировали делать М1А3 в 20х, но теперь не известно, может они считают что танки вообще устарели, кто их знает.

    Время конечно есть, потому что в локальных конфликтах это чудо за полмиллирда не кто не пошлет, он же так же горит как абрамс. Дешевле послать 72 даже, не 90. А в глобальном конфликте он не будет нужен, ну разве что искать выживших в руинах городов, разгребать спекшийся бетон.
  7. 07 Мая 2015 Чтв 2:28:01
    gerbert2 писал :
    смотря как считать.
    на разработку одной из моделей опель-гольф немецкий концерн потратил 4 млрд евро. т.е. первый вышедший с конвейера автомобиль стоил кучу денег.
    или это только в РФ так принято считать?



    Наоборот, только на западе так считают. Поэтому у них все дорогое, в России цена это только себестоимость, а разработка это просто затраты государства сверху. Суперджет вообще золотой если цену разработки поделить на количество произведенных. Если опель потратил 4 млрд, он потом продаст миллион этих машинок. В России вот потратят на процессор миллиард, а потом сделают его в 1000 экз для юр лиц и привет. Потому что делают без понимания того сколько смогут продать.
  8. 07 Мая 2015 Чтв 5:51:27
    bouchon писал(а) : бах выкатили свой Абрамс.

    Звучит так же, как "прошло 5 лет и русские выкатили свой B1" применительно к КВ
    Для тех кто понял. Confused

    bouchon писал(а) : американцы планировали делать М1А3 в 20х, но теперь не известно, может они считают что танки вообще устарели, кто их знает.

    М1А3 скорее всего не будут делать в заявленном виде вообще, поскольку негр вручную заряжающий пушку - это даже круче чем попытка экономии при создании ARL44 на базе B1. В то время, как в СССР уже Т-55 и Т-54 рассекали...
  9. 07 Мая 2015 Чтв 7:25:37
    gerbert2 писал : "совковая" унификация стала основным мировым трэндом танкостроения на десятилетия.
    сейчас у нас вышла новая база, на которой можно ещё много лет создавать всё, что угодно, под новые задачи и т.д. и т.п.
    танк будет актуален как угодно долго, пока человек будет убивать себе подобных.


    Вооооооооот, Бушон сказал правильные слова про бесполезность тяжелой танковой техники в локальных конфликтах, потому дорого, а в больших конфликтах, потому что неоправданно.
    Танк - это просто мера престижа и пугало для недалеких аборигенов. Где в последнее время использовались танки? В Ливане. Что могли противопоставить чудики в платках? Только огонь из РПГ, который подавлялся пехотой.
    Дай бог, что где все таки есть правильная концепция использования арматы, например, универсальная бмп
  10. 07 Мая 2015 Чтв 8:40:29
    bouchon писал(а) :

    Время конечно есть, потому что в локальных конфликтах это чудо за полмиллирда не кто не пошлет, он же так же горит как абрамс. Дешевле послать 72 даже, не 90. А в глобальном конфликте он не будет нужен, ну разве что искать выживших в руинах городов, разгребать спекшийся бетон.


    Между тем, назревает нелокальный такой вполне конфликт. Приготовления идут и с той стороны, и недооценивать их глупо.
    ЯО использовано не будет.
  11. 07 Мая 2015 Чтв 8:44:35
    тохин писал : Про омский Чёрный орёл и обанкротившийся завод,это прорыв млять

    Чувак, если ты не осведомлён, лучше вообще ни чего не писать.
    Трансмаш входит в холдинг УВЗ, в 2013- 2014 годах, слесарь сборщик на заводе зарабатывал до 50-60 т.руб.
    Чёрный орёл забраковали так же как и Т-90 только потому, что старьё с новой электроникой ставить на гос контракт на ближайшие 20 лет ни кто из здравомыслящих вояк не хотел.
    Чёрный орёл это была тот же Т-80, только с автономной башней, в остальном это был тот же Т-80 и по сути Т-64.
    Вот и нафига нам танк в 2030 году на вооружении, тележку которого построили в 60х годах.
    \Иди умывайся)
  12. 07 Мая 2015 Чтв 8:49:32
    lutz_omsk писал :
    Между тем, назревает нелокальный такой вполне конфликт. Приготовления идут и с той стороны, и недооценивать их глупо.
    ЯО использовано не будет.

    Если ты намекаешь силы НАТО в европе и Россией, то это глупость без ЯО.
    У России есть такой класс оружия, которого нет у других, это ракеты средней дальности, дальнобойная зенитная артиллерия, дальнобойные противокорабельные комплексы.
    Потери у наступающих будут колоссальные. Это не как в Хохляндии из старых гаубиц Д-30 и Града лупить друг в дружку. Это Конфликт на расстоянии до 1000-1500 км. (если без ЯО)
  13. 07 Мая 2015 Чтв 9:19:58
    Faza-69 писал :
    Чёрный орёл это была тот же Т-80, только с автономной башней, в остальном это был тот же Т-80 и по сути Т-64.

    Не соглашусь


    Для тех, кто не понял - считайте катки.
    Фото с ВТТВ-1999, Омск, 1999 год.
    Сравнить с "Арматой".
    В итоге:
    125 мм пушка (а не 152 как на Т-95)
    7 катковое шасси
    необитаемая башня
    КАЗ "Афганит" типа "Дрозд"( как на об.640), а не типа "Арена" (как на Т-90/Т-95)

    P.S.Катки кстати от Т-80, диаметром 670мм, как у ЧО, а не 750мм, как на Т-72/Т-90/Т-95.
    Соответственно, все наложения силуэтов с выводом о "абрамсолеопардоподобности" Т-14 основанные на равенстве катков Т-72 и Т-14 - идут лесом. Несколько выросла длина танка, высота ( и соответственно лобовая проекция) осталась неизменной.

    Наложение силуэта Т-72БВ на реальный кадр с Т-14 в деформирующей накидке.
  14. 07 Мая 2015 Чтв 10:23:45


    Думаю, что не правы те, кто считает этот ОБТ только концептом.
    И кстати - нашли критику по этому ОБТ? Вместе с перепостом потрудитесь указывать и источник. Иначе не критика это, а наброс.
  15. 07 Мая 2015 Чтв 10:30:58
    lutz_omsk писал : да ладно, танк. изделие сложное, но вполне достижимое. при желании.
    другая новость теперь трещится. оказывается, Кужугетыч "поручил" возобновить выпуск ТУ-160. это уже сильно. в условиях десятилетий развала производства. пассажирский кое-как строится, на импортной комплектухе.а на бомбер комплектухи не дадут.
    следующим шагом ждём возрождения комплекса Энергия-Буран Норм Very Happy

    Вообще то их в Казани помаленьку и до сих пор строили. В 2004-2007 построили 3 новых, потом до этого года модернизировали имеющиеся (с заменой двигателей), теперь по завершении модернизации вроде как опять будут строить новые...
  16. 07 Мая 2015 Чтв 10:34:24
    Maxwells demon писал :
    Вообще то их в Казани помаленьку и до сих пор строили. В 2004-2007 построили 3 новых, потом до этого года модернизировали имеющиеся (с заменой двигателей), теперь по завершении модернизации вроде как опять будут строить новые...
    ты разбиваешь миф о несостоятельности Российской армии, рвешь шаблоны либерастам Норм
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 5,
, 7 ... 71, 72, 73  Вперёд