Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Почему Носорог не Рогонос? 

Создана: 30 Марта 2006 Чтв 23:41:10.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 87, просмотров: 5431

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд
  1. 30 Марта 2006 Чтв 23:41:10
    Тут как то спор возник :) ну почему?
    /типа вот так - потому, что Рога нос - не надо!!! не придераться к писанине примите как слышится/
    ..
    спасибо.
  2. Slava67


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    29 Мая 2012 Втр 10:57:41
    Zamestitel писал : версия есть такая, мне по подсказали: Если Рогонос, то получается, что он должен рога на носу носить. Норм

    Не получается. По вашей формулировке носорогонос получится.
  3. 29 Мая 2012 Втр 11:04:54
    потому что так не по правилам русскава изыка получается.
    Если не носорог, то скорее уж Рогоносик должен быть, или рогнанос. Смайлик :-)
  4. 29 Мая 2012 Втр 11:07:32
    Рогоносик красиво, но это должно быть что-то маленькое, несерьёзное. Насекомая какая нибудь. А обсуждаемое жывотное должно ужос внушать даже и названием.
  5. 29 Мая 2012 Втр 15:19:48
    Хаз-Булат писал : ...... А обсуждаемое жывотное должно ужос внушать даже и названием.


    Ипотека Ржака
  6. 29 Мая 2012 Втр 20:31:16
    Vector писал :
    Б_яПоэт писал ... :часть тела первична)))


    ннннн.. да. возможно, но тогда как быть с "Утконосом" :)

    потому что у носорога есть морда и на морде нос, на носу рог.

    а у утки - голова и нос, морды нет. Нос вместо морды.

    мозги -глаза - нос
    даже щёк нету!

    Лыба
  7. 29 Мая 2012 Втр 20:35:52
    Zamestitel писал : версия есть такая, мне по подсказали: Если Рогонос, то получается, что он должен рога на носу носить. Норм


    рога - это уже множественное число.
    Нос - один, рог один
    Он же не рогАнос!

    и когда животное нападает , то кажется что нос превратился в рог!
    отсюда носорог ->нос=рог
    Лыба



    \ роганос - это олень. Он рога носит Лыба

    эй, филологи- знатоки !

    К вам вопрос:
    глагол носить и существительное нос как-то связаны?

    может быть рогонос от того, что рог носит? а не от того, что рог на носу?
    тут всё смешалось в названии

    нынешняя медицинская генетика может вырастить нос или рог на боку животного.
    Тогда будет тоже носорог, потому что носит рог \ Лыба
  8. 29 Мая 2012 Втр 21:03:55
    Я не рогАнос же пишу а рогОнос - в ед. числе)))
    Умники блин)

    Ладно.
    Спасибо за ответы,
    уже что то проясняется хоть)
  9. 29 Мая 2012 Втр 21:21:26
    ржу. подумалось, что подвох, лишь в коверкании слов!
    почему например Реклама, а не Лекрама? Грустно :-( Грустно :-(
  10. 29 Мая 2012 Втр 21:50:24
    Потому что это иностранное слово и совсем иное.
    Не путайте тут с этим.
    Там два слова рог и нос, которые почему то соединительной "о" соединили именно так,
    а не иначе.
    Хотя как кто то писал должно быть потому,
    что рог растёт из носа и потому просто первоначально нос а после уже рог,
    что конечно очень оправдано.

    Ну и вот, стало быть Very Happy



  11. 03 Июня 2012 Вск 17:06:02
    Рябина писала : А мне интересно, почему подъ - езд, а не под-ход?

    потому что раньше в зданиям был парадный подъезд, к которому подъезжали. и был черный ход, к которому подходили)
  12. 03 Июня 2012 Вск 17:07:57
    Zamestitel писал : версия есть такая, мне по подсказали: Если Рогонос, то получается, что он должен рога на носу носить. Норм

    да) носорог потому что на носу рог. его раньше так и называли давно - Наносурог, потом сократили) а если рогонос, то совсем другой смысл приборетается
  13. 03 Июня 2012 Вск 17:11:06
    krash123 писала : А почему на руках и ногах - ногти? На ногах - это ногти, значит, на руках - это должны быть рукти.

    ногти на руках - своего рода архаизм, напоминающий о том, что когда-то люди бегали на четырех конечностях и руки были приравнены к ногам)
  14. 03 Июня 2012 Вск 18:16:23
    Вот так птичка к нам залетела, всем ответы дала.

    А может у вас есть ответ почему же на Руси до сих пор такие дорогИ и дураки?
  15. 03 Июня 2012 Вск 18:18:57
    Vector писал : Вот так птичка к нам залетела, всем ответы дала.

    А может у вас есть ответ почему же на Руси до сих пор такие дорогИ и дураки?

    И то и другое - стратегическое оружие
  16. 03 Июня 2012 Вск 18:51:07
    Рябина писала :
    Vector писал ... : Вот так птичка к нам залетела, всем ответы дала.

    А может у вас есть ответ почему же на Руси до сих пор такие дорогИ и дураки?

    И то и другое - стратегическое оружие


    Офигеть
    вот это дааааааааааа!
    Тогда тссссссссссссссс!!! Ну и вот, стало быть
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6  Вперёд