Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
Какой перекрёсток на Ваш взгляд нуждается в установке светофорного объекта?
1. перекресток улиц Куйбышева – Лермонтова
29%
 29%  [ 18 ]
2. перекресток улиц Химиков – Коммунальная
6%
 6%  [ 4 ]
3. перекресток улиц Химиков – 4-я Поселковая – ХХ Партсъезда
19%
 19%  [ 12 ]
4. перекресток улиц Дианова – Комкова
4%
 4%  [ 3 ]
5. перекресток проспект Мира – улица Доковская
3%
 3%  [ 2 ]
6. перекресток улица Волгоградская – дорога, ведущая к улице 1-я Солнечная
4%
 4%  [ 3 ]
7. перекресток улиц Пушкина – Лермонтова
8%
 8%  [ 5 ]
8. перекресток улиц 22 Апреля – 50 лет Октября
1%
 1%  [ 1 ]
другое (написать в теме)
22%
 22%  [ 14 ]
Всего проголосовало : 62
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: АВТО Организация дорожного движения в городе Омске 

Создана: 02 Марта 2012 Птн 10:00:46.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 5746 (+14), просмотров: 858473

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 131,
, 133 ... 382, 383, 384  Вперёд
  1. 02 Марта 2012 Птн 10:00:46
    Тема объединена: /viewtopic.php?t=48164&view=newest












    В Транссигнале работает телефон дежурного, по которому принимают информацию о неисправностях в работе светофоров и замечания по существующей дислокации дорожных знаков: 90-26-83.

    В марте 2013 Департамент транспорта мэрии города Омска организовал интернет-форум, в котором принимаются предложения по организации дорожного движения в нашем городе


    www.bdd.transport55.net
  2. 06 Декабря 2013 Птн 9:09:18
    просто Паха писал :есть официальный ответ по этому поводу.

    Вот именно...
  3. Ziproxy


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеПредставитель администрации форума (модератор)
    06 Декабря 2013 Птн 10:20:50
    просто Паха писал : а сходить по ссылке чуть выше?

    Я изучаю законодательные, правовые и прочие нормативные документы по первоисточникам, которые зафиксированы в списках ФЗ и других подобных постановлений за конкретным номером от конкретной даты, а не по ссылкам либо другим комментариям не имеющим никакого юридического статуса.

    просто Паха писал : получил ответ департамента транспорта: пешеходный переход Маркса-Лермонтова является нерегулируемым и соответственно пдд 4.5.
    запрос засылал в гибдд, а те перенаправили в департамент транспорта.


    Получить в официальном ответе в нашем гос-ве, в т.ч. и от гос.служб, можно всё, что угодно.
    Есть нормативные и законодательные документы, к которым приравнивается и наши с вами любимые ПДД.
    Цитата:4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

    А движение там - регулируется!
    соответственно пдд 4.5.

    Snarkenshtein писал :
    просто Паха писал ... :есть официальный ответ по этому поводу.

    Вот именно...

    Читай выше, Олег.
    Уж твоего-то уровня образования должно хватать на понимание правилозадающих первоисточников.


    P.S.: Не собирайте сплетен с "интернетов".
  4. 06 Декабря 2013 Птн 10:22:06
    Стас, ты не прав.
  5. Ziproxy


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеПредставитель администрации форума (модератор)
    06 Декабря 2013 Птн 10:28:27
    518 писала : Стас, ты не прав.

    Кать, я спорить без аргументов не хотел бы.
    Есть аргументы - приводи.
    Я цитату из ПДД привёл.

    Пешеходный переход там на перекрестке.
    А перекресток может быть либо регулируемым либо нерегулируемым.
    Пока на нём светофоры работают в установленном режиме (или же встанет регулировщик) - это место с реглируемым движением!
  6. 06 Декабря 2013 Птн 10:33:13
    Столько букв написали, как правильно то? Пропускать или пешеходы должны ждать?
  7. 06 Декабря 2013 Птн 10:38:35
    Ziproxy писал(а) :
    Пешеходный переход там на перекрестке.
    в том-то и дело, что нет. он раньше него. если бы переход относился к светофору, то был бы после самого светофора. а так, просто представь, что он был бы, ну метров на 5 еще от него дальше, и проще будет воспринимать их отдельность. это неудобно всем, но это факт.
  8. 06 Декабря 2013 Птн 10:44:58
    518 писала :в том-то и дело, что нет. он раньше него. если бы переход относился к светофору, то был бы после самого светофора. а так, просто представь, что он был бы, ну метров на 5 еще от него дальше, и проще будет воспринимать их отдельность. это неудобно всем, но это факт.

    Катя ответила за меня...
  9. 06 Декабря 2013 Птн 10:58:22
    Ziproxy писал(а) :
    просто Паха писал : получил ответ департамента транспорта: пешеходный переход Маркса-Лермонтова является нерегулируемым и соответственно пдд 4.5.
    запрос засылал в гибдд, а те перенаправили в департамент транспорта.
    Получить в официальном ответе в нашем гос-ве, в т.ч. и от гос.служб, можно всё, что угодно.
    есть объект и он зафиксировн в департаменте транспорта: это - нерегулируемый пешеходный переход. и гибдд будет относиться к этому объекту согласно имено этих документов.

    а дальше всё как обычно в нашем гос-ве: можно доказывать гайцу свою правду.

    и да, есть правила установки светофоров на регулируемых пешеходных переходах. посмотри, где там установлен светофор: до пешеходного перехода или после.

    ну и пдд 4.5 описывают поведение пешеходов именно на нерегулируемом пешеходном переходе. про светофор (любой) там нет ни слова.
  10. Ziproxy


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеПредставитель администрации форума (модератор)
    06 Декабря 2013 Птн 11:27:30
    просто Паха писал : ну и пдд 4.5 описывают поведение пешеходов именно на нерегулируемом пешеходном переходе. про светофор (любой) там нет ни слова.

    Прочти пунктом ранее. Там всё про светофор написано.

    Господа все, переубедить вас у меня цели не было.
    Считайте так, как считаете.
    Как и на основании чего объясняться с представителями ГИБДД - ваше личное дело.
    Поддержу лишь одно - давить пешеходов, бросающихся под колёса, конечно же нельзя.
  11. 06 Декабря 2013 Птн 11:33:12
    Ziproxy писал(а) :
    Поддержу лишь одно - давить пешеходов, бросающихся под колёса, конечно же нельзя.

    Как по правилам то получается? Проропускать или они должны ждать? Давить конечно нельзя, но по правилам то как?
  12. 06 Декабря 2013 Птн 11:38:15
    Сейчас разве нет такого - при повороте направо всегда пропускать пешеходов?
  13. 06 Декабря 2013 Птн 11:39:05
    kira-jc писал :
    Ziproxy писал(а) ... :Поддержу лишь одно - давить пешеходов, бросающихся под колёса, конечно же нельзя.
    Как по правилам то получается? Проропускать или они должны ждать? Давить конечно нельзя, но по правилам то как?
    так выбери для себя правду. те, кто установил там пешеходный переход, утверждают, что он нерегулируемый и переходить надо по пдд 4.5. те, кто будет контролировать это, будут его считать таковым же. лично для меня ответ очевиден.
  14. 06 Декабря 2013 Птн 11:44:48
    kira-jc писал :Давить конечно нельзя, но по правилам то как?

    Если тебя интересует, как твои действия будет трактовать ГИБДД, то их недвусмысленный ответ был дан по ссылке выше. Впрочем, если ты полон отваги и решимости доказать, что они неправильно трактуют этот переход как нерегулируемый - можешь и не пропускать. У каждого свои развлечения в жизни... Норм

    Topmanager писал : Сейчас разве нет такого - при повороте направо всегда пропускать пешеходов?

    ПОСЛЕ поворота, а не ДО.
  15. 06 Декабря 2013 Птн 11:46:35
    Ziproxy писал(а) :
    просто Паха писал ... : ну и пдд 4.5 описывают поведение пешеходов именно на нерегулируемом пешеходном переходе. про светофор (любой) там нет ни слова.
    Прочти пунктом ранее. Там всё про светофор написано.
    в данном случае мне нет необходимости читать пунктом ранее, бо в ответе было конкретно указано переходить по пдд 4.5 и даже приведён его текст.
  16. 06 Декабря 2013 Птн 11:50:18
    Ааа, все понял, про что вы тут трете. Ситуация проста - первым перед водителями стоит пешеходный переход, нерегулируемый, стало быть, пропускать надо обязательно, потому что до светофора авто еще не доехало.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 131,
, 133 ... 382, 383, 384  Вперёд