Перед тем как брать кредит
Создана: 24 Февраля 2012 Птн 16:11:58.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 25, просмотров: 6387
-
Небольшая предыстория.
Мой друг в первые жизни решил обратится в банк за кредитом, а точнее взять ипотеку. Нашел более менее достойный и подал заявку. Какого же его было удивление когда ему отказали с формулировкой типо - мы не выдаем кредиты лицам у которых есть просрочки по выданным ранее кредитам.
Как я говорил, он обратился впервые в жизни за кредитом. А он человек дотошный, начал копать. Если коротко сказать, то какой то служащий банка ошибся и отправил его данные в кредитное агентство (или как там оно называется), типо за ним просрочка по кредиту...
Вот так вот... Два месяца ушло чтоб все выяснить, что он это не он. А потом мне попалась статья "Как проверить долги по старым кредитам?". Как оказалось есть три способа узнать есть на вас кредитный долг или нет.
Сам то я не любитель брать кредиты. А вот тот кто берет большую сумму на покупку квартиры например - стоит прочесть статью. Уж лучше заранее знать, что никаких ошибок нет, нежели найти квартиру,а вам откажут в кредите и она уйдет из ваших рук. -
Очень внимательно читайте то, что написано! Банк-кредитор будет более тщательней проверять такого человека. А теперь скажите, каких глупостей не говорить? -
-
-
Ревакцинация писала : у меня такое ощущение, что банки вообще ничего не проверяют, тупо там по настроению решают. родственничек взял кредитов на сумму 1500 тысяч рублей везде где только можно при зарплате 27 тыщ, и это не ипотечные кредиты. нет ничего невозможного.
Если он брал почти параллельно, то это возможно. Данные о кредите далеко не сразу попадают в кредитные бюро. Плюс еще разными бюро пользуются разные банки. Взять не так сложно, было бы чем отдавать итоге.
cinik55 писал :Банк-кредитор будет более тщательней проверять такого человека. А теперь скажите, каких глупостей не говорить?
Судя по вашему посту выходит, что банк-кредитор тщательнее проверяет человека если он брал кредит в определенных банках. Это глупость.
Банкам все равно в каких кредитных учреждениях брался до этого кредит. Важна сама кредитная история. Хорошая - замечательно, плохая - ну извините.
К сотрудникам компаний зарплатных, государственных, крупных и прочих как-либо аффилированных доверия немного больше, чем к "человеку с улицы". -
-
Эхехе, молодость инкомбанковская )))) Когда-то в далеком и мохнатом 97 г. этот банк по вкладам платил 48 % годовых )))) Вот тогда точно можно было жить на проценты -
cinik55 писал :
Эхехе, молодость инкомбанковская )))) Когда-то в далеком и мохнатом 97 г. этот банк по вкладам платил 48 % годовых )))) Вот тогда точно можно было жить на проценты
Да брось те... цены тоже росли на товары, еще похлеще чем проценты в банке... Так что жить вряд ли удалось на одни лишь проценты. Ну по крайне мере сумму надо не маленькую иметь было, впрочем как и сейчас -
Я прошлым летом холодильник покупала, какие-то несчастные 20 тыс, и то возникли проблемы. Пришла в магазин, а там красавцы-банкиры рядком сидят, четверо. Я не хотела страховку по кредиту оплачивать, так мне по этой причине 3 банка - альфа, русский стандарт и ренессанс отказали, несмотря на отличную кредитную историю )) париба только дал ) еще им жутко почему-то не понравилось, что я точный адрес своей работы не знаю ) зато потом постоянно звонили-смс отправляли банки-отказники - уговаривали меня кредит у них оформить, а альфа даже зачем-то с днем рождения поздравил )) спохватились ))))
-
veterok77 писал(а) :
Да брось те... цены тоже росли на товары, еще похлеще чем проценты в банке... Так что жить вряд ли удалось на одни лишь проценты. Ну по крайне мере сумму надо не маленькую иметь было, впрочем как и сейчас
Да вы что, вспомните 97-98 гг. Тогда инфляция в принципе небольшая была, за счет того, что многим бюджетникам з/пл. не платили. А так цены были устоявшиеся уже, не так как в 94-95 гг. Поэтому на проценты конечно жить нельзя было, но получать хорошие дивиденды (прибавку к стипендии) можно.