А что, правда что оппозиция гм.. слилась на Болотной? Загружаем...
Создана: 05 Февраля 2012 Вск 8:09:25.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 789, просмотров: 137774
-
Ну, если есть желание вести разговор в таком ключе, то тогда я продолжу.
Для начала перестаньте тыкать всем незнакомым вам людям.
Зачем постоянно выпячивать наружу промахи ваших родителей в воспитательном процессе? Это так-же стрёмно, молодой человек, как не менять исподнее месяцами.
Или же это говорит в вас социальная среда с рабочей окраины? М-да.. Тут остаётся только догадываться..
Давай-ка для начала определимся сразу:
Первое. Я вам не дядя. А вы мне конечно-же не племянник.
Второе. По сути разговора я вам уже ответил с цитированием ваших-же постов. Могу только повторить всё со ссылками на интернет-издания, хотя, конечно не стоило бы
zlobniy писал :1. Иран не ядреная держава в том смысле, в котором имеет место упоминать Россию, умник. Иран ведет разработки в сфере атомной энергетики, и до ядерного оружия ему ещё лет 10. В отличии от России Иран не доставит заряд до NY, или Лондона, или Пекина, или Дели. Видишь какой ты компетентный)
Кстати. Я ещё говорил и о Северной Корее "Умник"
Израильская разведка: Иран близок к созданию 4 атомных бомб.A simple tooltip
Иран значительно продвинулся в ядерных разработках и способен создать атомную боеголовкуA simple tooltip
Иран успешно испытал ракету дальнего радиуса действияA simple tooltipКоторой можно уже сейчас доставить "грязную" бомбу до Лондона..
Вы думаете у мыслящей нации хватит ума шутить с такой страной? -
...продолжу..
А что-же случилось со старой наводкой? Какие чудесные метаморфозы произошли в ней.. Позволю себе её процитировать
2. Углероды выкачиваются на ура и доставляются куда-надо и кому-надо
На что я ответил, что да, и всё это наполняет наш бюджет..
Или вы думаете, что после того, как Россия распадётся на маленькие княжества нефть потечёт в обратном направлении???
Тут уже просто у вентиля станут уже не наши Русские, а заокеанские. Ваши братья по идеям.
- Вы слишком наивны, если думаете, что западу нужна стабильность в России. Нефть они будут получать и от стабильной, и от нестабильной России. Но вот если добьются нестабильности и хаоса условия и цены по которым они будут получать уже будут не нашими.. Всё будет, как в Ираке!
Они живут по принципу "разделяй и властвуй". Живое подтверждение тому Ирак, Ливия, Сирия, и возможно вскоре увидим в этом списке и самый нефтеносный край, - Иран. -
В догонку...
Чтобы сказанное мной стало понятно, почитайте это:
Единственный экспортный товар США – нестабильностьA simple tooltip
Ссылка на Стивена Манна (посла и дипломата США) по использованию теории хаоса в политикеA simple tooltip
- Для простоты понимания - сама теория хаоса говорит о трех вещах
1. система может выглядеть хаотичной, но в реальности она движется в ограниченной и известной области ("странный" аттрактор)
2. при воздействии на систему она может хаотично и быстро сменить эту область на другую аналогичную
3. даже небольшая ошибка во внешнем воздействии может привести к сильному расхождению в конечном результате. -
Продолжим..
zlobniy писал :3. Это говорит о том, что действия власти должны отвечать интересам запада, предсказуемость власти и допустимые маневры.
Вот поэтому я не люблю оранжевых, белых, и прочих.
Я считаю, что действия власти должны отвечать только интересам только своей страны.
zlobniy писал :4. Сытая и разумная Россия сейчас - это не оголодавшее и вымотанное население России 20 века с кучей оружия и обесценившейся человеческой жизнью во время войны.
Вот.
Я я всё-же вас процитирую. Потому, что вы писали совершенно о другом:
zlobniy писал :4. Европейская часть России в целом сыта и разумна
Надеюсь узнаёте Ваш "высокий слог" Даже не знаю, как откоментить, чтобы не обидеть. -
Шипко задумчивый писал :
- Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства высказывания,
Я жжж по-русски написал - нет мыслей, аргументов, анализа в приведенном вами тексте.
Есть какашки и все.
Не, ну если вы предъявите конкретные мысли оттуда, тогда поговорим по существу.
Объясню, если вы не против.
Выводы делаются обычно путем анализа фактов (аргументов)
А вот когда нет ни анализа, ни фактов, а предъявлены "выводы", то иначе как какашками такие тексты не называются. -
k9zxc писал :
Я жжж по-русски написал - нет мыслей, аргументов, анализа в приведенном вами тексте.
Есть какашки и все.
Не, ну если вы предъявите конкретные мысли оттуда, тогда поговорим по существу.
Объясню, если вы не против.
Выводы делаются обычно путем анализа фактов (аргументов)
А вот когда нет ни анализа, ни фактов, а предъявлены "выводы", то иначе как какашками такие тексты не называются.
- слушай, ну у тебя и самомнение: кто есть ты - заштатный форумовский копипастер Кургиняна, и кто есть Венедиктов - вхожий к Путину главред. самой влиятельной радиостанции России ... постеснялся бы свои суждения про него в таком тоне выносить
о степени популярности "Эха Москвы"A simple tooltip -
Шипко задумчивый писал :
- слушай, ну у тебя и самомнение: кто есть ты - заштатный форумовский копипастер Кургиняна, и кто есть Венедиктов - вхожий к Путину главред. самой влиятельной радиостанции России ... постеснялся бы свои суждения про него в таком тоне выносить
о степени популярности "Эха Москвы"A simple tooltip
Гы-гы-гы. Начинаете письками меряться. Смешно.
Повторю для настойчиво отрицающих здравый смысл.
Сначала от Вени нужны факты, потом анализ, потом выводы.
Выводы без фактов-аргументов - это оральные помои.
Пора учиться думать. -
Не срача ради, но осведомленности для...
Интересный материал нашел в ЖЖ по прошедшему 4 феваля митингу. Взгляд, так сказать, с неожиданной стороны.
тут читайтеA simple tooltip
Прочел, осталось интересное ощущение, что некоторая часть граждан там просто славно потусовалась. И еще понял, что примененная тут методика подсчета пришедших граждан - самая точная.
В общем читайте сами, не пожалеете. -
-
Snarkenshtein писал :
Если я правильно понимаю, есть предпосылки, что в силу изменения внешних (да и внутренних) факторов, система сама будет вынуждена модифицироваться. Аналог и - быть может не идеальный, но всё же пример - Китай...
Снарк, поддержу.
Просто потому, что если этого не произойдет, мы потеряем намного больше, чем успели приобрести с 90-х. -
сломынные часы писал(а): Всем смотреть! Это бомба!
Князь, вы что, снова в детство впали? Это на ютубе такие посты к месту... Здесь не ютуб. Да и Interskol уже запостил в отдельной теме это.