Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика С. Е. Кургинян - Проект, идеи, решения 

Создана: 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3322 (+72), просмотров: 390138

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 39,
, 41 ... 220, 221, 222  Вперёд
  1. 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09
    Продолжается игра за развал России.
    Кургинян раскладывает все по полочкам. Особенно полезно тем, кто таки пошел на митинг. Надо же знать, кем быть - полицаем оккупантской комендатуры, или предателем с белым флагом. Такой митинг другого выбора не дает. А все митинговые сказки - для дураков.

    Смысл игры - 1
    [внешняя ссылка]

    Смысл игры - 2. Болото.
    Экспресс анализ митинга на Болотной.
    [внешняя ссылка]



    [внешняя ссылка]
    Встреча С.Е. Кургиняна с членами клуба "Суть времени"
  2. 07 Марта 2012 Срд 11:24:37
    Rubashkin писал :
    считаете их установли и они вообще есть? честная конкуренция основанная на честных правилах игры?

    Конечно правила есть, мы же не в вакууме живём.


    k9zxc писал : Капитал не стремится к власти? Капитал заинтересован в законах?

    Конечно. Зачем ему власть, если в она не будет давать дивидендов?
    Власть просто должна быть ограничена законами, тогда не будет соблазна в неё лесть, покрайне мере с целью обогащения, наряду как и с целью сохранения, опять же из-за законов, это ведь очевидно.


    k9zxc писал : Или, может быть, в США у власти не сменяются 2 партии капитала?

    В США, так же как и у нас хватает олигархии, но она там оказывает заметно меньший эффект прежде всего на бизнес, благодаря законам. А вовсе не потому что США – это идеально устроенное государство.

    k9zxc писал : Может какая-то из партий США не представляет интересы бизнеса?

    Нет ничего зазорного переставлять или опираться на бизнес, зазорно из власти делать бизнес.

    k9zxc писал :
    Поделитесь, откуда оригинальная мысль о том, что капитал не рвется во власть? Может быть наша Болотная - это "за честные выборы"?
    Или, может Прохоров - представитель трудового народа?

    А может, вы рассуждаете о сферическом капитале в вакууме?

    Мы, далеко не самый удачный пример, остаётся увидеть тех у кого это получилось лучше, да я предлагаю смотреть на запад и делать лучше чем у них, главное не искать очередную клоаку в виде своего собственного пути развития.
  3. 07 Марта 2012 Срд 11:26:44
    k9zxc, о какой левой направленности ВВП вы говорите, когда в новом бюджете порезали расходы на образование и медицину?
  4. 07 Марта 2012 Срд 11:33:18
    ST520 писал :
    Rubashkin писал ... :
    считаете их установли и они вообще есть? честная конкуренция основанная на честных правилах игры?

    Конечно правила есть, мы же не в вакууме живём.

    странно. правила есть. игра есть. начинаешь играть по правилам - ничего не получается. начинаешь нарушать -выигрываешь. парадокс?
    пример.
    бизнес.
    начинаешь работать по закону и платя все налоги - фигня получается.
    начинаешь искать пути-выходы - что-то остаётся.
    и кстати, м.б. общество выживает не благодаря правилам, а вопреки?
  5. 07 Марта 2012 Срд 12:07:08
    ST520 писал : Зачем ему власть, если в она не будет давать дивидендов?


    Понятно - сферический капитал в вакууме.
    Власть для того и нужна, чтоб давала дивиденды.
    Верхняя шкала налога на прибыль может быть 90%, а может и 35%.
    Неплохие дивиденды?

    Опишите ваш капитализм, в котором власть не дает дивидендов.
    И в дальнейших полемиках используйте термин "капитализм ST520", чтоб мы не спорили по пустякам.
  6. 07 Марта 2012 Срд 15:16:43
    Rubashkin писал :
    странно. правила есть. игра есть. начинаешь играть по правилам - ничего не получается.

    Потому что правила постоянно меняют, бизнесу нужно то всего одно, что бы ему дали работать, а не строили ежедневно новые припоны, попробуйте составьте подробный бизнес-план, распишите всё до мелочей, потом отложите его на полгода, после вернитесь, и попробуйте всё повторить, прошлый бизнес-план придётся выбросить, потому-что изменятся налоги, сертификация, лицензирование, стоимость кредита, порядок оформления и так до кучи…
    Повторяю, бизнес в нашей стране нужно холить и лелеять…



    k9zxc писал :
    Опишите ваш капитализм, в котором власть не дает дивидендов.

    Рискну, - Гонконг.
    k9zxc писал : И в дальнейших полемиках используйте термин "капитализм ST520", чтоб мы не спорили по пустякам.

    Вот ненужно, давайте лучше использовать термин “капитализм по-русски”, он будет понятен без всякого объяснения всем.
  7. 07 Марта 2012 Срд 16:14:31
    ST520 писал :
    k9zxc писал ... :
    Опишите ваш капитализм, в котором власть не дает дивидендов.

    Рискну, - Гонконг.


    Осталось обосновать этот риск.
    Как там бизнес уговаривает народ в области налогов?
    Как там соблюдается компромисс?
    Или таки никто народ не спрашивает?
  8. 07 Марта 2012 Срд 17:27:23
    Кургинян хорошо бы смотрелся в Раннем средневековье.
  9. 07 Марта 2012 Срд 17:58:13
    Синий сигнал светофора писал : Кургинян хорошо бы смотрелся в Раннем средневековье.


    А что, отменили служение народу и стране?
    А кто и когда?
  10. 07 Марта 2012 Срд 19:23:16
    k9zxc писал :
    Осталось обосновать этот риск.
    Как там бизнес уговаривает народ в области налогов?
    Как там соблюдается компромисс?
    Или таки никто народ не спрашивает?

    Как там, там государство практикует политику невмешательства в экономику, а тратит все силы, на свои прямые обязанности.
  11. 07 Марта 2012 Срд 20:26:52
    k9zxc писал :
    Опишите ваш капитализм, в котором власть не дает дивидендов.
    И в дальнейших полемиках используйте термин "капитализм ST520", чтоб мы не спорили по пустякам.



    У республиканцев и демократов разный бизнес, грубо, если у демократов это медицинские страховые компании (это фантacтически огромный бизнес - русскому трудно такое представить), то у республиканцев нефтяные. Поэтому у них разные приоритеты и что дает прибыль одним снижает ее другим. Норм


    При демократе Клинтоне цены на нефть были одни, а при Буше другие. Буш сделал гешефт не на обкрадывании Ирака, а на задирании цен на нефть в мире. Но не у всех получается, Обама пока не смог в своих финансовых интересах опустись цены на нефть и вкинуть триллионы в реформу здравоохранения.

    Но давайте сравним, кто богаче Буш или Путин? Гы-гы-гы
  12. 07 Марта 2012 Срд 21:26:08
    ST520 писал :
    k9zxc писал ... :
    Осталось обосновать этот риск.
    Как там бизнес уговаривает народ в области налогов?
    Как там соблюдается компромисс?
    Или таки никто народ не спрашивает?

    Как там, там государство практикует политику невмешательства в экономику, а тратит все силы, на свои прямые обязанности.


    Друг мой, вы вбросили идею о том, что капитал не рвется во власть.
    Я вам говорю, что капитал уже во власти, с самого начала, т.с.
    Вы говорите, что капитал не имеет с власти дивидендов, на что я вам говорю - что низкие налоги на доходы - это и есть дивиденды. До 50% с дохода.
    Тут вы делаете финт и сообщаете, что налоги - это не что?
    Не дело государства?
    Я вам объясню - если налоги на доходы низкие, и воровать нечего (а чего там у них воровать-то есть?), то высасывание дивидендов из власти для капитала этим исчерпывается чуть более, чем полностью.
  13. 07 Марта 2012 Срд 21:28:50
    Muammar писал(а) : Но давайте сравним, кто богаче Буш или Путин? Гы-гы-гы


    Муамар, я бы не стал сравнивать попу с пальцем.
    Ну или царя с менеджером.
    Путин богат, пока царь.
    Менеджер богат, пока работает на корпорацию, т.е. до смерти.
  14. 07 Марта 2012 Срд 21:54:47
    k9zxc писал :
    Muammar писал(а) ... : Но давайте сравним, кто богаче Буш или Путин? Гы-гы-гы


    Муамар, я бы не стал сравнивать попу с пальцем.
    Ну или царя с менеджером.
    Путин богат, пока царь.
    Менеджер богат, пока работает на корпорацию, т.е. до смерти.


    Ну хотя бы выяснили кто менеджер,а кто царь. То есть мы все холопы путинские, отлично.
    Давайте разберемся, если американский президент менеджер, то кто владельцы ООО, или ЗАО США? Согласны, что кто сколько имеет американских бумажек, тот такой долей и владеет? бе-бе-бе

    Буш (мл.) уже умер? Не знал Грустно :-(

    Перечитал, это же бред:
    "Путин богат, пока царь.
    Менеджер богат, пока работает на корпорацию, т.е. до смерти."

    Царь богат пожизненно, царь он до смерти.
    А менеджер до отставки, у вас как с русским?
  15. 07 Марта 2012 Срд 21:57:57
    k9zxc писал :
    ST520 писал ... : .

    Коммунизм – утопическая идея, остановившая развитие России на 70-т лет.



    Если хочется обсудить опыт СССР, то надо учитывать отличия коммунизма от гуляш-коммунизма, со всеми вытекающими, как-то развитие коррупции, утеря смысла развития и т.д.
    Если хочется обсудить практику в целом - неплохо посмотреть на опыт Китая, который один развивается на фоне падения "развитых стран".
    И сколько там национализированного капитала.


    Ян Хуэйя́нь — самая богатая женщина в Китае. Согласно журналу Forbes, её состояние оценивается в 16,2 млрд долларов на октябрь 2007 года.
    Из Википедии.
    Интересно,что бы в свое лихое время сделал с ней товарищ Мао? Так вот,коммунизм это при Мао Дзе Дуне,ну и сейчас в Северной Корее, а начиная с позднего Дэн Сяо Пина и по настоящее время,это что угодно,но только не коммунизм
  16. 07 Марта 2012 Срд 21:59:46
    Молодец. писал : Так вот,коммунизм это при Мао Дзе Дуне,ну и сейчас в Северной Корее, а начиная с позднего Дэн Сяо Пина и по настоящее время,это что угодно,но только не коммунизм



    Вот это новость, пипец, а мы и не знали. Что делать??? Гы-гы-гы
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 39,
, 41 ... 220, 221, 222  Вперёд