Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика С. Е. Кургинян - Проект, идеи, решения 

Создана: 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3323 (+72), просмотров: 390496

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 38,
, 40 ... 220, 221, 222  Вперёд
  1. 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09
    Продолжается игра за развал России.
    Кургинян раскладывает все по полочкам. Особенно полезно тем, кто таки пошел на митинг. Надо же знать, кем быть - полицаем оккупантской комендатуры, или предателем с белым флагом. Такой митинг другого выбора не дает. А все митинговые сказки - для дураков.

    Смысл игры - 1
    [внешняя ссылка]

    Смысл игры - 2. Болото.
    Экспресс анализ митинга на Болотной.
    [внешняя ссылка]



    [внешняя ссылка]
    Встреча С.Е. Кургиняна с членами клуба "Суть времени"
  2. 06 Марта 2012 Втр 23:50:13
    Rubashkin писал : может всё таки национализация?

    Госмонополии, это и есть пример национализации, и что хорошего?
    Например, что хорошего на Омском НПЗ или в МРСКА “Сибирь”?
  3. 06 Марта 2012 Втр 23:58:51
    ST520 писал :
    Rubashkin писал ... : может всё таки национализация?

    Госмонополии, это и есть пример национализации, и что хорошего?
    Например, что хорошего на Омском НПЗ или в МРСКА “Сибирь”?

    я думаю в примере с госмонополиями не всё так просто... это видимость, а скорее всего это кормушка для определённыого рода бизнес структур. Ну тем которым не хватило соски нефтянной, но их тоже как то надо подкормить... они тоже нужны для работы системы и контроля за процессами... вот и появились госмонополиии.
    не знаю всего механизма их работы.
  4. 07 Марта 2012 Срд 0:16:15
    Rubashkin писал : а скорее всего это кормушка для определённыого рода бизнес структур.
    Это кормушка для государства, собственник государство, оно и кормиться. Поймите, страной владеют олигархи - государственные чиновники, и всё встанет на свои места, а бизнес тут вообще никаким боком.

    Rubashkin писал :
    Ну тем которым не хватило соски нефтянной, но их тоже как то надо подкормить... они тоже нужны для работы системы и контроля за процессами... вот и появились госмонополиии.

    Нефтяная соска – это и есть главная, давно национализированная, госмонополия.

    Rubashkin писал : не знаю всего механизма их работы.

    Так узнайте и заодно узнаете, что такое национализация.
  5. 07 Марта 2012 Срд 0:45:29
    ST520 писал :
    Rubashkin писал ... : не знаю всего механизма их работы.

    Так узнайте и заодно узнаете, что такое национализация.

    что жить дальше, судя по всему, придётся бегая между струйками... Смайлик :-)
  6. 07 Марта 2012 Срд 9:23:40
    Для начло, неплохо было бы начать называть вещи своими именами, например:
    Национализация – это присвоение чиновниками бизнеса.

    Государственная корпорация – убогая форма существования предприятия, где всю прибыль присваивают себе государственные чиновники или само государство, а расходы и риски, от такой деятельности, несут налогоплательщики.

    Коммунизм – утопическая идея, остановившая развитие России на 70-т лет.
  7. 07 Марта 2012 Срд 10:18:59
    ST520 писал : Для начло, неплохо было бы начать называть вещи своими именами, например:
    Национализация – это присвоение чиновниками бизнеса.

    Государственная корпорация – убогая форма существования предприятия, где всю прибыль присваивают себе государственные чиновники или само государство, а расходы и риски, от такой деятельности, несут налогоплательщики.

    Коммунизм – утопическая идея, остановившая развитие России на 70-т лет.

    тогда капитализм - власть капитала и ничем неограниченный крайний индивидуализм, а также нарушения закона и любых прав и норм социального и морального порядка при возможности получения хорошего изюма.
    Конец человечеству?
  8. 07 Марта 2012 Срд 10:28:36
    ST520 писал : Для начло, неплохо было бы начать называть вещи своими именами, например:
    Национализация – это присвоение чиновниками бизнеса.

    Государственная корпорация – убогая форма существования предприятия, где всю прибыль присваивают себе государственные чиновники или само государство, а расходы и риски, от такой деятельности, несут налогоплательщики.

    Коммунизм – утопическая идея, остановившая развитие России на 70-т лет.


    Вроде выборы прошли, прошка - в пролете.
    К чему эти лозунги?
    Если хочется обсудить опыт СССР, то надо учитывать отличия коммунизма от гуляш-коммунизма, со всеми вытекающими, как-то развитие коррупции, утеря смысла развития и т.д.
    Если хочется обсудить практику в целом - неплохо посмотреть на опыт Китая, который один развивается на фоне падения "развитых стран".
    И сколько там национализированного капитала.

    Призываю вас, уважаемый, прекратить постить лозунги до следующих выборов.
  9. 07 Марта 2012 Срд 10:31:54
    k9zxc писал : Вроде выборы прошли

    ваш прогноз на ближайшие пол-года-год.
  10. 07 Марта 2012 Срд 10:31:59
    Чего ради, олигархия – это сращивание власти и капитала.
    Сам по себе капитал, на власть претензий не имеет, это как раз так сила, которая заинтересована в соблюдении прав и закона, потому как для него условия игры это самое что ни наесть наиважнейшее, олигархии как раз выгодно постоянно менять эти правила, потому как для неё правила игры – это инструмент управления.
    Сопоставьте, как у нас сейчас, часто меняют правила и поймёте что у нас, капитализм или олигархия???
  11. 07 Марта 2012 Срд 10:39:56
    ST520 писал : олигархия – это сращивание власти и капитала.
    Сам по себе капитал, на власть претензий не имеет, это как раз так сила, которая заинтересована в соблюдении прав и закона, потому как для него условия игры это самое что ни наесть наиважнейшее, олигархии как раз выгодно постоянно менять эти правила, потому как для неё правила игры – это инструмент управления.
    Сопоставьте, как у нас сейчас, часто меняют правила и поймёте что у нас, капитализм или олигархия???

    сращивание власти и капитала будет в любом случае. надежда на то, что будут правильные законы и не менее правильные суды, маленькая. И не важно как это называется. Если в итоге есть хороший изюм - капитал и власть споются по любому.
    капитал не имеет претезний на осуществление действий социального порядка.
    изменение правил игры.
    считаете их установли и они вообще есть? честная конкуренция основанная на честных правилах игры?
  12. 07 Марта 2012 Срд 10:58:28
    Rubashkin писал :
    k9zxc писал ... : Вроде выборы прошли

    ваш прогноз на ближайшие пол-года-год.


    В ближайший год выборов не будет

    ST520 писал : Чего ради, олигархия – это сращивание власти и капитала.
    Сам по себе капитал, на власть претензий не имеет, это как раз так сила, которая заинтересована в соблюдении прав и закона, потому как для него условия игры это самое что ни наесть наиважнейшее, олигархии как раз выгодно постоянно менять эти правила, потому как для неё правила игры – это инструмент управления.
    Сопоставьте, как у нас сейчас, часто меняют правила и поймёте что у нас, капитализм или олигархия???


    Капитал не стремится к власти? Капитал заинтересован в законах?
    Капитал - это волки, которые стремятся установить законы для овец и для волков. И, конечно же, волки не позволят овцам издавать законы для всех.
    А потом, когда волчьи законы приняты, конечно же волки будут требовать их выполнения для всех.
    Капитал не может не стремиться к власти, к фомированию законов, к диктату закона.

    И не надо, уважаемый, опровергать реальность.
    Или, может быть, в США у власти не сменяются 2 партии капитала? Может какая-то из партий США не представляет интересы бизнеса?
    Поделитесь, откуда оригинальная мысль о том, что капитал не рвется во власть? Может быть наша Болотная - это "за честные выборы"?
    Или, может Прохоров - представитель трудового народа?

    А может, вы рассуждаете о сферическом капитале в вакууме?
  13. 07 Марта 2012 Срд 11:00:52
    k9zxc писал :
    Rubashkin писал ... :
    k9zxc писал ... : Вроде выборы прошли

    ваш прогноз на ближайшие пол-года-год.

    В ближайший год выборов не будет

    а по процессам в обществе?
    а по действиям ввп?
    как думаете по-левеет или по-правеет?
  14. 07 Марта 2012 Срд 11:14:32
    Rubashkin писал :
    а по процессам в обществе?
    а по действиям ввп?
    как думаете по-левеет или по-правеет?


    Если "криатифный класс" будет успешно противопоставлять себя народу на улицах - неизбежен право-либеральный уклон. (маловероятно)
    При пассивности левого патриотического крыла (маловероятно) сдвиг будет проходить в право-патриотическом направлении.
    Наиболее вероятным, хотя и наиболее трудным (турбулентным) вижу сдвиги в лево-патриотическом направлении.
    Примерно так - патриотический сдвиг со переменными правыми и левыми прыжками. Ну и некоторые либеральные глупости будут.
  15. 07 Марта 2012 Срд 11:17:49
    k9zxc писал : Примерно так - патриотический сдвиг со переменными правыми и левыми прыжками. Ну и некоторые либеральные глупости будут.

    согласен. вообщем жизнь и движение вперёд между струйками...
  16. 07 Марта 2012 Срд 11:23:29
    Людмила Петрановская (семейный психолог):
    "Странно слышать слова про поражение - ну, от кремлеботов-то не странно, им тезисы явно спущены - а вот от людей странно.
    Народ, вы чего? Какое может быть поражение на невыборах? У нас что, был свой кандидат, который проиграл в честной борьбе? Нет, я конечно, почти полюбила папу Зю, пока уговаривала себя за него проголосовать, но не настолько же...

    ...За какие-то три месяцы из совершенно аморфной массы вместо общества появились сотни тысяч наблюдателей, сотни тысяч участников акций, индекс гражданской компетентности вырос в порядки (кстати, я думаю, у сторонников режима тоже, и это хорошо)...

    ...Другая печаль "народ и правда за Путина в большинстве, в этой стране все бараны, тут нечего делать". Делать или не делать каждый сам пусть решает, а про народ давайте здраво. В каждом обществе есть те, кто стремится к развитию и и те, кто удерживает стабильность. Частично это привязано к возрасту, частично к месту в социуме, частично личные особенности. Есть новаторы, есть консерваторы, есть люди колеи и люди нехоженных троп, мудрые хранители традиций и креативные ниспровергатели основ, и это правильно, потом что мы должны меняться, но должны оставаться живыми и целыми. Упаси бог, одной части не станет. Либо все впадет в кому и вечный застой, либо разлетится вдребезги ко всем чертям. Примерно поровну тех и этих - вообще, если вдуматься, самое гармоничное для жизни сочетание, а оно примерно и есть, пока с перевесом в сторону сохранения статуса кво, но несильным. ("Телевизорная" аудитория, впрочем, что дышло, сегодня она вся за Путина, а покажи пару передач в духе Доренко-Мамонтова про его забугорные счета и замки - и через пять минут будет готова его растоптать, дело такое...

    ...не нужна нам сейчас победа, пронеси, Господи. Что нам сейчас действительно нужно, так это время. А его мало, лодка течет. Тем более на долгое уныние, взаимные претензии и пилеж опилок глупо его тратить.
    Дел-то полно. Кто-то должен продолжать ходить на акции, кто-то судиться по результатам, кто-то отстаивать арестованных и посаженных, кто-то строить альтернативные системы защиты слабых, кто-то собирать и распространять информацию, кто-то анализировать и прогнозировать, да куча дел...

    ...Победа кандидата оппозиции на выборах - это последний акт, приведение де-юре в соответствие с де-факто. Когда есть сильная альтернатива, она осознанна, ее авторитет наработан - я сейчас не про лидера-человека, а именно про альтернативу, другое видение, другой вариант общественного договора. Если этого в реальности нет, но победу лидера продавить получается нахрапом, получается нечто весьма непрочное, типа результатов киевского майдана, оно нам надо? Чтобы потом еще разгребать последствия разочарования и дискредитации самой идеи народного волеизъявления? Недостаточно того, что в 90-х после "победы народной революции" за три дня очень скоро само слово "демократия" стало ругательным?

    ...Мне кажется, сейчас самое разумное - просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. В виде свободного времени, профессиональных навыков, денег, опыта, эмоциональной поддержки других, не знаю чего еще. И чтобы каждый этой своей десятиной, подумав и прикинув, максимально разумно распорядился. Это ж в сумме будет охренеть, что за ресурс. Кумулятивный эффект никто еще не отменял.
    Под "общим делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой.
    Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались. "


    [внешняя ссылка]
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 38,
, 40 ... 220, 221, 222  Вперёд