Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика С. Е. Кургинян - Проект, идеи, решения 

Создана: 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3323 (+72), просмотров: 391331

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 220, 221, 222  Вперёд
  1. 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09
    Продолжается игра за развал России.
    Кургинян раскладывает все по полочкам. Особенно полезно тем, кто таки пошел на митинг. Надо же знать, кем быть - полицаем оккупантской комендатуры, или предателем с белым флагом. Такой митинг другого выбора не дает. А все митинговые сказки - для дураков.

    Смысл игры - 1
    [внешняя ссылка]

    Смысл игры - 2. Болото.
    Экспресс анализ митинга на Болотной.
    [внешняя ссылка]



    [внешняя ссылка]
    Встреча С.Е. Кургиняна с членами клуба "Суть времени"
  2. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    26 Января 2012 Чтв 23:36:05
    k9zxc , ну так попробуйте, может, спасете еще одну заблудшую душу и кургинян получит еще одного верного сторонника
  3. 26 Января 2012 Чтв 23:38:44
    Просим, просим, мы все в нетерпении. Поставили стульчики и прильнули к экрану, приоткройте нам окно в мир действительно глубоких истин! Смайлик :-)
  4. 26 Января 2012 Чтв 23:55:12
    iwan писал : k9zxc , ну так попробуйте, может, спасете еще одну заблудшую душу и кургинян получит еще одного верного сторонника

    А насколько коротко?
  5. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Января 2012 Птн 0:01:40
    несколько предложений, думаю, будет достаточно.
  6. 27 Января 2012 Птн 0:10:22
    iwan писал : несколько предложений, думаю, будет достаточно.


    Иван, ну нельзя так топорно. Вы бы еще скопипастили.
    Ай=яй-яй.

    Ну ладно, несколько - это сколько? (Чур не подглядывать )
    Гы-гы-гы
  7. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Января 2012 Птн 0:23:46
    да вы начинайте уже, чего тянете?
    если нужна конкретная цифра - то пусть будет пять предложений.
  8. 27 Января 2012 Птн 8:34:19
    k9zxc, не сотвори себе кумира ... а если четно, кого из политологов ты еще уважаешь?
  9. 27 Января 2012 Птн 8:38:41
    Прям как посол во вражеском стане, каждое слово уточнять нужно у своих )))))

    k9zxc писал : Задайте вопрос, на который можно ответить да-нет

    Кургинян сторонник идеи, что “перестройку I” устроили в СССР члены международной еврейской организации - сионисты?
  10. 27 Января 2012 Птн 9:29:35
    iwan писал : да вы начинайте уже, чего тянете?
    если нужна конкретная цифра - то пусть будет пять предложений.


    Вы уже заготовили ответ на них в стиле:вся лекция умещается в несколько примитивных фраз, всё остальное - чистая пурга, нанесённая специально, чтобы заморочить голову?

    Тока я до конца не понял, зачем вы просите изложить передачу в нескольких коротких фразах? Типа самый умный? Ладно, читайте:

    Сначала СЕК начинает:

    Мне бы больше всего хотелось, вот так спокойно и размеренно обсуждать с теми, кого это по настоящему интересует, все аспекты нынешней ситуации. И мне кажется, что это чрезвычайно необходимо, потому что некоторые аспекты сложившейся ситуации не понимают даже очень искренние, совсем неглупые и достаточно образованные люди. Не изощренные в политике. Не читающие подряд все те статьи, которые сейчас выходят. Не улавливающие определенных нюансов. Нужно, чтобы люди знакомились с серьезным материалом. Нужно, чтобы они улавливали нюансы. Нужно, чтобы они получали спокойную взвешенную информацию, позволяющую им ориентироваться в произошедшем. Но еще нужно и другое. И только потому, что нужно еще и другое, я соглашаюсь участвовать в передаче «Исторический процесс». Что же именно нужно? Видите ли, дело в том, что вожди «Болотной» и «Сахарова», - Рыжков, Собчак и другие, ведут себя уже как победители. И они, к моему глубокому сожалению, имеют для этого определенные основания. Конечно же то, как они «напыжились» - смешно. Это смешно. Это невероятно пошло. Мягко говоря, несвоевременно. Но это только одна сторона медали. Есть и другая. Она состоит в том, что слишком многие прогибаются перед силой. Перед вот этой клубящейся энергией. Энергией тридцати тысяч людей. То есть количества людей меньшего, чем бывает на крупном футбольном матче, и примерно такого, который бывает на очень большом рок концерте. Вот перед этим количеством людей начинают прогибаться. И я точно знаю, что это так. Очень патриотические, умные, честные люди. С большими заслугами перед патриотическим движением. Приходят ко мне. Начинают меня убеждать идти туда, - на «Болотную» и «Сахарова». Говорить, что это политически разумно. Что не надо «упираться». Что там можно работать. Что там можно как бы перехватывать энергию. Что там можно кого-то в чем-то разубеждать. А когда я, улыбаясь, смотрю на них и говорю, - Что за чушь! Кого и в чем Вы хотите там переубеждать? Там на трибунах стоят определенные люди, которые, ну, так сказать самим фактом своего наличия на трибуне. Самим фактом своего - этого вождизма - прекрасно объясняют всем пришедшим «Who is who» и что все это означает. Когда я долго смотрю на них и улыбаюсь, а они все аргументируют, аргументируют и аргументируют. Все умнее, все тоньше, все убедительнее, - я говорю, - Какая чушь! Какая чушь! Какая чушь! То, наконец, они срываются, и это не один случай, и говорят, - Сергей Ервандович, их там много! Ужасно много, понимаете?! И я понимаю. Я понимаю главное, что они пасуют перед силой. Или перед видимостью силы, - не важно. В подобной ситуации. Крайне важно. Глядя глаза в глаза этим вождям, - Рыжкову, Собчак и всем прочим, сказать, что я плевал на вас с высокой горы! Есть вы для меня - никто, и звать вас - никак. Ясно? И наплевать мне на то, победите вы или нет. Наплевать мне на то, кого вы будете сажать в тюрьму, а кого будете награждать. Мне на все наплевать, потому что вы - ничтожества. И изменники. И место ваше подлинное - такое-то и такое-то. Точка. И если это сказать, если создать какую-то точку «непрогибания», то многие процессы изменятся. Потому что прогибаться уже начинают не только растерянные оппозиционные лидеры (Отнюдь не все, - я знаю людей которые не прогибаются. Но эти люди пока что либо не готовы собраться в одно большое целое, для того чтобы давать адекватный отпор, либо - просто удовлетворяются тем, что пишут статьи и разговаривают по Интернету. А этого уже недостаточно). Итак.
    Не только отдельные оппозиционные лидеры прогибаются. И я вижу как они прогибаются. Прогибается и власть. Это самое глупое, позорное, - но это же факт! Что такое законопроект «О прямых выборах губернаторов», который Президент Медведев послал в Государственную Думу? Это не такое прогибание? А что это? А я понимаю, да, - это очень «тонкий и хитрый маневр». Да. Все у нас сейчас «специалисты» по «тонким хитрым маневрам». Я не знаю, нужно избирать губернаторов или назначать. По мне так и то и другое плохо, пока у власти находится криминально-буржуазный класс, разрушающий страну. Но я знаю твердо, что сначала отказаться от избрания губернаторов во имя централизации России, - а в этом есть определенный смысл, а потом согласиться под давлением, - это путь к распаду страны! К реальному и быстрому распаду страны! И я посмотрю, как на этот внесенный законопроект отреагирует «Единая Россия». А также все остальные силы. Потому что речь идет о судьбе Родины, а не о «хитрых тонких маневрах». И это абсолютно понятно. И если сегодня так прогибаются, то неизвестно, как будут прогибаться завтра. Потому что прогибаются не перед тридцатью тысячами вышедших на улицу людей. Прогибаются перед тем, что стоит ЗА этими людьми. А за ними стоят огромные международные силы, и это все понимают. Перед этими силами уже сейчас прогибаются. Повторяю очень и очень многие. Поэтому.

    Потом СЕК развивает тему:

    Во-первых. Нужно просто сказать, глядя в глаза: А вот я этого делать не буду. Ясно? И во-вторых, - надо собирать альтернативную силу. Надо делать все для того чтобы собирать альтернативную силу. Большой альтернативный митинг нужен для этого. Чтобы была альтернативная сила. Потому что иначе, эта монополия на уличную силу поволочет нас к распаду. Как поволокла она нас к нему в девяносто первом году. А раз так, - то надо вступать в прямой конфликт на таких передачах как исторический процесс. Надо. Противно, мерзко, но ничего не поделаешь. И есть еще третья причина, по которой это надо делать. Вот как ведет себя Чёрт? Чёрт из романа Достоевского «Братья Карамазовы»? Тот самый Чёрт, который разговаривает с Иваном Карамазовым. Или Чёрт из романа Томаса Манна «Доктор Фаустус»? Вот как он себя ведет? Как ему предписано средневековыми легендами, из которых все черпали великие писатели, которых я сейчас назвал, а также другие, ничуть не менее великие писатели? Чёрт сначала соблазняет притворяясь. Благородной девушкой. Гордым рыцарем. Чуть ли не ангелом. Кем угодно. И он побуждает на недолжное. На то, чего не должно быть. Когда же, соблазненный им несчастный начинает двигаться в неправильном направлении, то Чёрт постепенно меняет обличие. И в конце, когда несчастный уже очень далеко ушел от правды и любви, вот в конце, Чёрт обязательно показывает себя в подлинном обличии. С хвостом, с копытами, рогами. Со всей своей грубостью. Со всеми своими вонючими запахами. Почему? Потому что по ту сторону жизни, в которой можно соблазнятся, обманываться, двигаться в ненужном направлении, вот по ту сторону, когда начнется Суд, то недолжно быть оправданий. «Боже мой, а мы такие доверчивые. А мы все время то западали на Чёрта под названием Горбачев. То на Чёрта под названием Ельцин. То на Чёрта под названием Лебедь», - и так далее и тому подобное. Это все потому, что мы все время хотели благого. Это потому что нам все время говорили благие слова. Нет, милая!!! Нет!!! Чёрт в конце, в главный момент, хочет явить свое подлинное обличие, для того, чтобы никто ни в чем оправдываться не мог. Если создать какую-то точку непрогибания, то многие процессы изменятся. Потому что прогибаться уже начинают не только растерянные оппозиционные лидеры (отнюдь не все, я знаю людей, которые не прогибаются, но эти люди пока что либо не готовы собираться в одно большое целое для того, чтобы давать адекватный отпор, либо просто удовлетворяются тем, что пишут статьи, разговаривают по Интернету, а этого уже недостаточно).

    Итак, не только отдельные оппозиционные лидеры прогибаются, и я вижу, как они прогибаются, прогибается и власть. Это самое глупое, позорное, но это же факт. Что такое законопроект о прямых выборах губернаторов, который президент Медведев послал в государственную думу? Это не такое прогибание? А что это? А, я понимаю, это очень тонкий хитрый маневр. Все у нас сейчас специалисты по тонким хитрым маневрам. Я не знаю, нужно ли избирать губернаторов или назначать. По мне, так то и другое плохо, пока у власти находится криминально-буржуазный класс, разрушающий страну. Но я знаю точно, что сначала отказаться от прямого избрания губернаторов во имя централизации России (в этом есть определенный смысл), а потом согласиться под давлением – это путь к распаду страны. К реальному и быстрому распаду страны. И я посмотрю, как на этот внесенный законопроект отреагирует «Единая Россия», а также все остальные силы. Потому что речь идет о судьбе Родины, а не о хитрых тонких маневрах. И это абсолютно понятно. И если сегодня так прогибаются, то неизвестно, как будут прогибаться завтра. Потому что прогибаются не против тридцатью тысячью вышедших на площадь людей, прогибаются перед тем, что стоит за этими людьми. А за ними стоят огромные международные силы, это все понимают. Перед этими силами уже прогибаются, повторяю, очень и очень многие. Поэтому, во-первых, нужно просто сказать глядя в глаза: «А вот я этого делать не буду, ясно?»

    И, во-вторых, надо собирать альтернативную силу. Надо делать все для того, чтобы собирать альтернативную силу. Большой альтернативный митинг нужен для того, чтобы была альтернативная сила, потому что иначе эта монополия на уличную силу поволочет нас к распаду, как поволокла она нас к нему в девяносто первом году. А раз так, то надо вступать в прямой конфликт на таких передачах, как «Исторический процесс». Надо. Противно, мерзко, но ничего не поделаешь.

    Есть еще третья причина, по которой это надо делать. Вот как ведет себя черт? Черт из романа Достоевского «Братья Карамазовы», тот самый черт, который разговаривает с Иваном Карамазовым. Или из романа Томаса Манна «Доктор Фауст», вот как он себя ведет? Как ему предписано средневековыми легендами, из которых черпали великие писатели, которых я сейчас назвал, а также другие, не менее великие писатели. Черт сначала соблазняет, притворяясь благородной девушкой, гордым рыцарем, чуть не ангелом – кем угодно. И он побуждает на недолжное – то, чего не должно быть. Когда же соблазненный им несчастный начинает двигаться в неправильном направлении, то черт постепенно меняет обличие. И в конце, когда несчастный уже очень далеко ушел от правды и любви, черт обязательно показывает себя в подлинном обличии: с хвостом, копытом, рогами, со всей своей грубостью, со всеми своими вонючими запахами. Почему? Потому что по ту сторону жизни, которой можно соблазняться, обманываться, двигаться в ненужном направлении, когда начнется суд - не должно быть оправдания: «Боже мой, мы такие доверчивые, мы все время то западали на черта под названием Горбачев, то на черта под названием Ельцин, то на черта под названием Лебедь и так далее и тому подобное. Это же все потому, что мы все время хотели благого, потому что нам все время говорили благие слова.» Нет, милые. Черт в конце, в главный момент, хочет явить свое подлинное обличие для того, чтобы никто ни в чем оправдываться не мог...

    Проводит развитие:
    «И он стоит на Болотной, Сахарова, на пьедестале. Он стоит в этом своём подлинном обличьи. В обличьи Ксении Собчак, заявившей, что русские – это генетическое быдло <"Россия стала страной генетического отребья" [внешняя ссылка] [внешняя ссылка] в обличии Немцова, в обличии Каспарова, в обличии всех других. Он там стоит и говорит: «Вот он Я, родненькие, и если Я вам не нравлюсь – валите вон. Но если вы ко мне влечётесь, то потом не оправдывайтесь - не надо, не хитрите, не умствуйте".

    И третья задача таких передач, как «Исторический процесс» для меня заключается в том, чтобы ещё и ещё раз содрать румяна лживые с физиономий этих самых чертей. Чтобы все их увидели в их подлинном обличии, увидели, насколько это мелкие, пошлые и опасные люди. Вот увидели... «Фэйс ту фэйс» на экране, увидели не каких-то абстрактных героев, говорящих непонятно какие слова, а вот эти лица увидели, корчащиеся, кривляющиеся, ненавидящие, увиливающие - потому что им надо избежать каких-то там обвинений. Потому что их прихватили, потому что они попали в тупик, потому что они не знают, что им ответить. Вот ЭТИ лица чтобы увидели – для этого тоже нужна передача «Исторический процесс». А для того, чтобы разбираться спокойно, нужны другие передачи. Такие, как эта. И мне придётся, как это ни трудно, сочетать такие передачи с передачами такими, как «Исторический процесс». Придётся сочетать. Потому что нужно, чтобы люди разобрались во всём до деталей, чтобы они могли принять ответственное решение. Чтобы они могли понять,

    А потом - облом, капслокфильтр блокирует....
    читайте сами:
    [внешняя ссылка]
  11. 27 Января 2012 Птн 9:40:08
    ST520 писал : Прям как посол во вражеском стане, каждое слово уточнять нужно у своих )))))

    Кургинян сторонник идеи, что “перестройку I” устроили в СССР члены международной еврейской организации - сионисты?


    1. Приписывание своих мысли другим вас не красит.

    2. Роль сионистов в вашей формулировке сильно преувеличена, этим выгораживаются последователи Хрущева вплоть до Яковлева, Горбачева, Ельцина. Отмазываются значительная часть КГБ, торговцы, и пр. номенклатура. И т.д. Ну и среди внешних врагов СССР были не только сионисты. Весь мировой капитал, как класс был таким врагом. И не только.
  12. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Января 2012 Птн 11:19:34
    k9zxc, вы у меня уточняли-уточняли, как пересказать передачу кургиняна своими словами, но все равно сделали по своему.
    я, наверное, неправильно высказал свою просьбу, повторю еще раз.
    будьте добры, в пяти предложения своими словами, а не копипастой на несколько экранов, расскажите основную мысль последней передачи вашего кумира.
    вы же вроде считаете себе умным человеком, несколько раз переспросили чего я прошу, а так ничего и не поняли.
  13. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Января 2012 Птн 11:27:02
    хотя не надо, мне про вас и про кургиняна все понятно, что вы, что он - ничего интересного из себя не представляете.

    только кургинян умеет связывать предложения в подобие осмысленной речи, пускать пыль в глаза и ловко использовать демагогию, а вы умеете только копипастить.

    вопросов про кургиняна к вам больше нет
  14. 27 Января 2012 Птн 11:41:29
    - а мне он не ответил, кого еще из политологов считает объективными Ну и вот, стало быть
  15. 27 Января 2012 Птн 11:49:27
    Требовать от российской политики честности -
    это то же самое, что требовать девственность от Ксении Собчак.
    Кукловоды митингов не показывают пока свои рыльца,
    потому что пока гужуются с народом мелюзга типа Б.Немцова,
    А.Навального, В.Рыжкова, Д.Быкова...
    Чхартошвили их возьми!
  16. iwan


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    27 Января 2012 Птн 12:39:15
    Шипко задумчивый писал : - а мне он не ответил, кого еще из политологов считает объективными Ну и вот, стало быть


    да конструктивный диалог с ним вести затруднительно
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 7,
, 9 ... 220, 221, 222  Вперёд