"Код Да Винчи"! Мнения! Don’t touch MY title! 

фильм "ацетон" полный! впрочем как и сама идея...полнейший бред написанный не образованным человеком! ...ведь так и кольцевого червя можно назвать Христом!

"упадочный стиль, эпоха...Керенского" 12 стульев, месье Бендер

kakashtla писал :
- гипотетическая возможность потерять что-то дорогое делает его ещё дороже
- религия и институт церкви - разные вещи
- бог есть, он у каждого свой, и чтобы верить никакие формальности и ритуалы не нужны
- хочу почитать книгу, или не хочу... хз, есть какой-то скепсис по поводу массовости писателя)
- фильм хорош, весьма духовно сделано, хотя и...

вот так вот)

согласен практически со всем.. за исключением - книги надо читать другие.. если и по этой тематике - то лучше первоисточник, а не творческую переработку Начать хотя бы со "Спора о Сионе", а там уже решить, стоит ли продолжать..
вообще сейчас по дискавери идет серия фильмов по этой тематике, тоже любопытные подробности всплывают..
Даже по фильму ясно, что многие догадки основаны на игре слов и случайных совпадениях.. та же линия Розы - это и церковь, и меридиан, и черт знает что еще.. как в "поисках капитана Гранта" - каждое новое толкование находит определенные основания для признания его истинным...

Olivka писала :меня потряс кадр когда, Том Хенкс стоял на над стеклянным конусом) и его осенило... Леонардо был не только гений, но еще и провидец...) - подумали мы)...

Цитата :Леонардо, да.. отжог по полной.. и Ньютона предсказал, и яблоко...

Стоп, а при чем здесь Леонардо, загадки-то дед придумал

Фу не фильм, а какашка. Ожидала большего...

Swizard писал(а) :

kakashtla писал ... :
- гипотетическая возможность потерять что-то дорогое делает его ещё дороже
- религия и институт церкви - разные вещи
- бог есть, он у каждого свой, и чтобы верить никакие формальности и ритуалы не нужны
- хочу почитать книгу, или не хочу... хз, есть какой-то скепсис по поводу массовости писателя)
- фильм хорош, весьма духовно сделано, хотя и...

вот так вот)

согласен практически со всем.. за исключением - книги надо читать другие.. если и по этой тематике - то лучше первоисточник, а не творческую переработку Начать хотя бы со "Спора о Сионе", а там уже решить, стоит ли продолжать..
вообще сейчас по дискавери идет серия фильмов по этой тематике, тоже любопытные подробности всплывают..
Даже по фильму ясно, что многие догадки основаны на игре слов и случайных совпадениях.. та же линия Розы - это и церковь, и меридиан, и черт знает что еще.. как в "поисках капитана Гранта" - каждое новое толкование находит определенные основания для признания его истинным...

думаю суть не в достоверности)
отчасти это игра с воображением, с человеческой реакцией. я слышал было много споров и негатива в адрес автора, но главное что бы было хоть что-то) какой-то фидбэк)

не зря фильм так раскручивали - возраждают духовность, все дела)

Мне кажется фильм удался. Единственный его минус-это запутанность.

Говорят, РосКино запретило к показу его уже...

...фильм как фильм...такой же как сотни других...ничем не выделяющийся. Меня он оставил равнодышным. Устарела как идея, так и методы... Хэнкс староват, но еще звезда... Без него совсем фильма не было бы...

Идеи изложенные в фильме уже не раз высказывались и описывались в книгах.
сам фильм лажа.
я за то, чтобы запретить фильм в России. Смотреть только время тратить.

Фильм - полная лажа во всех отношениях.
ПРосто удивительно, что такой АЦТОЙ вызвал такой ажиотаж. Пеарят...

Какой-нибудь банальный "дневной дозор" лучше на порядок. Даже индиана-джонс со своей версией поисков грааля и то лучше.

не смотрел
но осуждаю

очередная сенсация,являющаяся продуктом восполенного американского ума.
здесь в штатах тут такой шум всвязи с этим подняли(сначала книга,затем фильм).
автор просто начитавшись книженок некоторых историков решил построить на этом книгу.
ну что-ж,могу сказать,что попытка хорошая-шуму много.
книга так себе и фильм тоже.

T-first писала :Идеи изложенные в фильме уже не раз высказывались и описывались в книгах.
сам фильм лажа.
я за то, чтобы запретить фильм в России. Смотреть только время тратить.

сразу видно однобокий взгляд и полное нежелание размышлять. К слову сказать, таких большинство. Я тоже долго не хотел идти, ввиду таких отзывов. Но все же пошел и понял одно - никогда не надо полагаться на общественное мнение. Особенно тех для кого в фильме "многа букаф-ниасилил" Кто не понял идею фильма - сочуствую... Сходите на "лесную братву" - вам понравится. А в "Коде Да Винчи" надо мозгами думать...
Фильм супер.

ps и дело там вовсе не в сюжете... глубже надо думать, глубже... и мне например понятно за что церковь хочет запретить этот фильм...

Skylined писал(а) :А в "Коде Да Винчи" надо мозгами думать...
Фильм супер.

Кота давинчи могут возвести в ранг "супер" разве только впечатлительные особы, склонные эмоционально и бездумно принимать любой бред, если этот бред оказывается в одном русле с собственными убеждениями особы.

Мозгами думать очень полезно когда имеешь дело с подлинными фактами, а фантастику надо и воспринимать как фантастику, не загружаясь. Если каждую правдоподобную фантазию принимать за истину, то очень быстро с ума сойдёшь.

AlexAdmin писал :

Skylined писал(а) ... :А в "Коде Да Винчи" надо мозгами думать...
Фильм супер.

Мозгами думать очень полезно когда имеешь дело с подлинными фактами, а фантастику надо и воспринимать как фантастику, не загружаясь. Если каждую правдоподобную фантазию принимать за истину, то очень быстро с ума сойдёшь.

Это ты сейчас смешно сказал про религию и факты
Религия основана на ВЕРЕ (это и есть фантастика или фантазия) именно потому что факты противоречат многому из того что говорят церковники и если начинать анализировать то камня на камне не остается от их постулатов, собственно о чем фильм и говорит.
Причем я совсем не против тех общечеловеческих ценностей, морали которые присутстуют в любой религии (в том числе и язычестве, мнен например греческая фантастика больше нравится чем еврейская).
Я против того мракобесия которое религия насаждала людям на протяжении тысячелетий. В то же время я согласен что сейчас нельзя резко разрушать тысячелетние мифы. Люди должны созреть для понимания, и сейчас всеобщее образование дает для этого хорошую основу.
Книга и фильм один из моментов, которые заставляют людей задуматься, с некоторыми моментами можно не соглашаться, но узнать что есть и другие взгяды на историю религии - для многих это открытие.
Для тех кто уже в теме - наверно ничего нового, но повторяю важен факт что об этом заговорили!
Ну и на последок, книга мне понравилась больше чем фильм, после книги фильм кажется схемотичным и плоским, и во многом идея книги искажена.