Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Юриспруденция
Можно ли вести переговоры о совместном использовании спорных островов?
да
20%
 20%  [ 3 ]
нет
73%
 73%  [ 11 ]
всё-равно
6%
 6%  [ 1 ]
Всего проголосовало : 15
Время опроса не ограничено
 
 
 

Раздел: Юриспруденция О Курилах 

Создана: 20 Ноября 2005 Вск 14:27:46.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 1976

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 20 Ноября 2005 Вск 14:27:46
    После саммита АТЭС и рабочего визита в Южную Корею президент России отбывает с официальным визитом в Токио. Путин был в Японии дважды в 2000 году - на саммите «Большой восьмерки» и также с официальным визитом. Спустя пять лет президент России проведет в Токио двое суток. Здесь запланированы переговоры с премьер-министром Японии Дзюнъитиро Коидзуми, аудиенция у императора, участие в российско-японском бизнес-форуме.

    Между тем Коидзуми уже заявил, что рассчитывает на «серьезную дискуссию» с Путиным по вопросу заключения мирного договора между Россией и Японией. «Территориальный вопрос является сложной проблемой, но в ходе визита президента Путина в Японию я хотел бы провести серьезную дискуссию в соответствии с общим для Японии и России курсом на скорейшее заключение мирного договора путем решения вопроса о принадлежности четырех островов....

    читать подробно


    А как Вы относитесь к проблеме Курильских островов и подписании мирного договора с Японией?
  2. 20 Ноября 2005 Вск 15:55:29
    Единственной юридической основой российско-японских отношений является Декларация 1956 года.

    В ней СССР и Япония официально прекратили состояние войны, а, кроме того, советский лидер Никита Хрущев обязался передать Японии 17% спорных территорий – остров Шикотан и гряду Хабомай - после подписания полномасштабного мирного договора.
    Но о том, когда конкретно и на каких условиях, - об этом в документе нет ни слова. К тому же это единственный действующий договор между Россией и Японией, ратифицированный парламентами, зарегистрированный ООН и обязательный для выполнения.

    Цитата :А как Вы относитесь к проблеме Курильских островов и подписании мирного договора с Японией?

    Как мне кажется проблемы в мирном договоре нет. Есть проблема в поиске взаимоудовлетворяющих условий по этому договору.
  3. 17 Февраля 2006 Птн 13:03:10
    Дальнему Востоку и так очень не легко - всегда проблемы, может стоит задуматься всеже о совместном пользовании островов (в разумных пределах конечно). Думаю японская сторона в некоторых сверах могла бы улучшить состояние экономики и жилищное этих регионов. Получается, что Россия не сам не Ам не другим не Дам!
  4. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Февраля 2006 Птн 14:04:36
    сдать им в аренду да и все
  5. 17 Февраля 2006 Птн 14:10:55
    Johnson писал :сдать им в аренду да и все

    Ага,они нам потом их назад не вернут!
    Аляску тоже в аренду на 99лет давали
    Вот только срок давно истек,а она до сих пор американская!
  6. Fozzy


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Февраля 2006 Птн 14:40:07
    Ага, щас Курилы японцам отдадим, потом Калининград прибалтам, потом Сибирь амерам! Низя никому ничего отдавать! И так уже обнаглели все, на шею России сели, спиногрызы! Недовольство!
    А за такие вещи, как отсутствие Курил и Калининграда в составе России в недавно выпущенных учебниках по географии (думаю, все об этом слышали), вообще надо за яйца вешать!!! Недовольство!
  7. Johnson


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Февраля 2006 Птн 15:40:50
    Fozzy писал :
    А за такие вещи, как отсутствие Курил и Калининграда в составе России в недавно выпущенных учебниках по географии (думаю, все об этом слышали), вообще надо за яйца вешать!!! Недовольство!


    Что-то первый раз слышу об этом. Но если это есть, то это не случайно
  8. 17 Февраля 2006 Птн 15:50:06
    Johnson писал :
    Что-то первый раз слышу об этом. Но если это есть, то это не случайно

    есть такое, я тоже слышал
    + видел недавно карту РФ в книжном магазине пр-ва явно не гознак
    для детей, там калининградская обл входит то ли в литву, то ли в латвию...
  9. 17 Февраля 2006 Птн 16:04:43
    история показывает, что тот, кто отдает свои территории, в конечном итоге все равно проигрывает

    интересно, что японцы предлагают за острова? деньги, которые осядут в карманах кремлевской администрации? или что там? позиция должна быть жесткой: никакой передачи территорий, как я понимаю, на нее Путин и опирается, и это правильно. Из идеи "совместного пользования" не выйдет ничего - я на сто процентов уверена, что все сведется к тому, что японцы будут ловить ценные породы рыб в непомерном количестве и качать нефть за некоторую мзду местным чинушам, в итоге истощат полностью регион и затем обратятся в ООН или еще какую-нибудь шарагу с жалобой, мол, посмотрите, до чего русские довели Курилы; мы требуем, чтобы нам их вернули силой; и т.д. в том же духе. Если так, то я за позицию "собака на сене". Какие вообще претензии выдвигаются, это смешно. Не осваиваем Курилы якобы, регион в запустение приводим. И пусть там все травой зарастет - воздух чище будет. Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее; освоят и край богатеть будет. Ну ладно, хватит разглагольствовать (и тут Остапа понесло...). Но, думаю, мое мнение единственно верное.
  10. Fozzy


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    17 Февраля 2006 Птн 16:21:51
    Caroline Carson писал(а) :Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее

    Ну, насмешила! Такое и во сне не приснится, особенно про правительство.
  11. 17 Февраля 2006 Птн 16:23:04
    Caroline Carson я согласен с твоим мнением
  12. 17 Февраля 2006 Птн 16:26:30
    Fozzy писал :Ну, насмешила! Такое и во сне не приснится, особенно про правительство.


    ну а я вот оптимистка, что поделаешь))) а про детей - как воспитаете, такие они у вас и будут
  13. 17 Февраля 2006 Птн 16:31:28
    Первомаец-17 писал(а) :Аляску тоже в аренду на 99лет давали
    Вот только срок давно истек,а она до сих пор американская!


    ничего подобного, в школе историю плохо учили
    Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать.
  14. 17 Февраля 2006 Птн 19:44:58
    Caroline Carson писал(а) :
    ничего подобного, в школе историю плохо учили
    Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать.

    хм-м я историю еще и в универе 5 лет учил,наверное плохо :)
    Крымская война закончилась в 1855 ,а Аляску продали в 1867.B невыгодном мирном договоре ничего про Аляску не сказано,потому что США в Крымской войне не участвовали
  15. 18 Февраля 2006 Суб 16:30:15
    блин, а ведь вы правы; каюсь, ошиблась. По годам не сходится. Но я точно помню, что передача Аляски каким-то боком связана с проигрышем Крымской войны. И точно США не участвовали? Вроде ж они входили в антироссийскую коалицию.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд