Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Это интересно!
 
 
 

Раздел: Это интересно! Как так? 

Создана: 06 Октября 2010 Срд 21:55:39.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 31, просмотров: 5486

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 06 Октября 2010 Срд 21:55:39
  2. 06 Октября 2010 Срд 22:15:30
    Зеленый и красный треугольник поменялись местами, но желтая фигура была наверху зеленой, а потом съехала вниз. Отсюда и разница.
  3. 06 Октября 2010 Срд 22:39:24
    объём то с размером не меняются,третье измерение какоето
  4. 06 Октября 2010 Срд 22:45:01
    верхняя фигура слегка вогнута по длинной стороне, нижняя - выпукла
    вот откуда Норм
    PS: присмотритесь к верхнему левому углу жёлтой фигуры
  5. 06 Октября 2010 Срд 23:05:47
    тохин писал : объём то с размером не меняются,третье измерение какоето


    Объясняю: на первом снимке желтая фигура лежала на свободной стороне зеленой с 2 кубиками, своими же 2 кубиками.

    После того, как она съехала вниз, на один уровень с зеленой, на те же самые 2 свободных кубика зеленой фигуры легли уже 3 свободных кубика стороны желтой фигуры. Разница в один кубик и есть дырка.

    ЗЫ Для объяснения этой простой задачи мне пришлось даже прибегнуть к лишней запятой, чтобы сфокусировать внимание. Где эта лишняя запятая? Смайлик :-)
  6. Chicago


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    06 Октября 2010 Срд 23:06:17
    Да, на нижнем гипотенуза ниразу не прямая
  7. 06 Октября 2010 Срд 23:06:45
    тохин писал : объём то с размером не меняются,третье измерение какоето


    А сопряжение сторон тоже всегда остается тем же самым, а? Гы-гы-гы
  8. 06 Октября 2010 Срд 23:08:03
    размер фигур не изменён,если вырезать из картона,будет тоже самое,от куда в заполненном пространстве взялась пустота?впервые столкнулся с подобным,ведь это противоречит физике и математике,хотя какоенибудь заумное объяснение наверное есть
    тут вопрос не в геометрии а в изменении пространства,как при заполненном -одинаковом объёме появилась пустота,это формула только выраженна в таком виде
  9. mr.marx


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    07 Октября 2010 Чтв 0:03:50
    да, согласен, гипитенуза ни разу не прямая, это точно )) четырёхугольник как бэ Хех!

    причём на обоих рисунках четырёхугольники
  10. 07 Октября 2010 Чтв 0:13:18
    да,это обман зрения первый треугольник вогнут,отсюда меньший объём
  11. 07 Октября 2010 Чтв 8:11:52
    Кто там у вас вогнутый?



    Для наглядности обвел места, где сначала без пустоты сторона с 3 кубиками лежит на трех, а потом она же лежит уже на двух кубиках - отсюда и пустота.
  12. 07 Октября 2010 Чтв 10:37:16
    Смайлик :-) введём систему координат с началом в левом нижнем углу фигур
    обратите внимание на точку (8;3)
    в первом случае, она лежит на границе фигуры, во втором - внутри
    ещё раз, это не треугольники, это ЧЕТЫРЁХУГОЛЬНИКИ
    не знаю, Перельмана перелистайте, что ли (по-моему, его задачка)
  13. red_knight


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    07 Октября 2010 Чтв 13:52:22
    "Чуть-чуть" изменил пропорции для наглядности:


    По поводу рисунка ТС - вполне естественно, что прямоугольная фигура, ограниченная в первом случае сторонами треугольников длиной 5 и 3, меньше площадью, чем фигура, ограниченная сторонами длиной 8 и 2.
  14. 07 Октября 2010 Чтв 14:10:29
    Дак а что изменилось? Фигура состоит из четырёх частей, в 1 случае форма треугольник, во втором четыре угла! Площадь то, осталась та же! А форма фигур разная, как в пазле, вот вам и дырка!
  15. red_knight


    Начинающий


    Более 10 лет на форумеМуж.
    07 Октября 2010 Чтв 15:03:25
    alextkach писал ? : Дак а что изменилось? ...


    Ничего не изменилось. Я лишь переделал рисунок, чтобы видно было, что и 1-ая фигура, и 2-ая фигура - не треугольники, а четырехугольники.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд