Тема для макрушников. 

Dezik писал : вот интересовал вот такой вопрос: все таки, где макро интереснее, на кропе? или же все таки попробовать снимать на пленку? учитывая что автофокусного объектива макро у меня нет, то какая мне разница куда?)))

факт в том на чем это лучше?

мкро: волна-9/индустар 61

Для макро АФ - не нужно. Гораздо важнее разрешающая способность на дырках 11 - 16 (у Кэнона). Что касается кропа или ФФ, то разницы нет. Грип и масштаб от этого не зависят. Макро в большей степени требует постобработки, поэтому цифра все-таки предпочтительнее. Да и кол-во кадров на один объект, особенно при стекинге, может достигать нескольких десятков.

лаааааааадно хорошо.... допустим я нашел разрешаюшую способность на советских. не могу разреш способность на Canon 100mm макро, нет на офф сайте.

да) с появлением цифры понятие макро как-то упростилось) кропай и кропай, как я думаю

FoxH78 писал : Для макро АФ - не нужно.

И даже для насекомых подвижных не нужно?

electraice писал :
И даже для насекомых подвижных не нужно?

АФ я не нашел применения для макро вообще. Фокусирование путем медленного перемещения камеры, что позволяет контролировать масштаб съемки.

Dezik писал :
да) с появлением цифры понятие макро как-то упростилось) кропай и кропай, как я думаю

К сожалению все не так просто. Основная проблема малая грипп на открытых дырках до 11 и падение разрешение (дифракция) после 11, которое в макро очень заметно, особенно если кропать. Поэтому кропанье использую редк, благо что 1 - 1,5 х хватает почти всегда.
Хроническая проблема с освещенностью фона при дырках 13 - 18 даже при двух пыхах 430 + 580.

FoxH78 писал :

Dezik писал ... :
да) с появлением цифры понятие макро как-то упростилось) кропай и кропай, как я думаю

К сожалению все не так просто. Основная проблема малая грипп на открытых дырках до 11 и падение разрешение (дифракция) после 11, которое в макро очень заметно, особенно если кропать. Поэтому кропанье использую редк, благо что 1 - 1,5 х хватает почти всегда.
Хроническая проблема с освещенностью фона при дырках 13 - 18 даже при двух пыхах 430 + 580.

ну а если на ф4 без вспышки очень ни очень? имею ввиду если потом клеить, то номально будет?
а если буду использовать 580? ее выногсить надо? или как? еще проблема в том то что ее в ручном режиме буду пыхать, отже все не быстро) убегут все)))

Dezik писал :
ну а если на ф4 без вспышки очень ни очень? имею ввиду если потом клеить, то номально будет?

Все зависит от масштаба съемки. При 1:1 грип будет очень-очень маленькая. Практика показывает, что для "клейки", т.е. стекинга нужны 3 вещи:
1. Абсолютный штиль и неподвижный объект.
2. Макрорельсы.
3. Хороший штатив.

Все попытки снять для стекинга без штатива, у меня закончились ни чем.

Dezik писал :
а если буду использовать 580? ее выногсить надо? или как?
еще проблема в том то что ее в ручном режиме буду пыхать, отже все не быстро) убегут все)))

Нужен софт-рассеиватель на пыху. Без него на объекте будут тени и сильные блики.
Для начала лучше поискать что-нибудь, что не убегает, не улетает и не кусается и т.п. По-проще, короче...

FoxH78 писал : Что касается кропа или ФФ, то разницы нет. Грип и масштаб от этого не зависят.

Из за большего ЭФР, проще затащить больше света, между объектом и объективом, что тоже очень важно.

Dezik писал : вот интересовал вот такой вопрос: все таки, где макро интереснее, на кропе? или же все таки попробовать снимать на пленку?

на кропе ГРИП больше, если фотать предметку то это сильно заметно

FoxH78 писал :Нужен софт-рассеиватель на пыху. Без него на объекте будут тени и сильные блики.

Я, кстати, такого эффекта не видел. Если сниматьв масштабе 1 к 1, например, то размер лампы вспышке в несколько раз больше размера объекта.
Вот снимал, сбоку открытая вспышка:

По-моему, теней вообще нет. :)

ST520 писал :
Из за большего ЭФР, проще затащить больше света, между объектом и объективом, что тоже очень важно.

Большее ЭФР, это и большая проблема шевеленки, в том числе, и из-за увеличивающейся массы объектива. Приходится сокращать выдержку, что требует большего света. На выдержках за пределами синхронизации 1/200 - 1/250, мощность пыхи падает сильно.

Речь идет о съемке не в студии, конечно...

niksphoto писал :
на кропе ГРИП больше, если фотать предметку то это сильно заметно

Это ошибочное мнение. От размера матрицы грип не зависит.

bukov_ka писал : По-моему, теней вообще нет. :)

Костя, это на цветке нет. А "лакированый" жук забликует :)

FoxH78 писал : Это ошибочное мнение. От размера матрицы грип не зависит.

Ну уж конечно. По вашим словам, так все мыльницы должны обладать красивым боке.

1. будет не штиль, объект подвижный.
2. макрорельс нет
3. штатив хороший есть, но получается что тольку тогда?

чито посоветуете?

грубо говоря еду на прошлогоднее место спаривания божих коровок, место уже приглядел, хочу все сделать в этом году на ура
присутсвует там еще куча тли, так чито деталей мелконьких и подвихный будет оч как много

как мне быть!?