Деятельность Степаньяка 

Блин, первый раз появилось реальное раздражение из за виртуального персонажа.
Степаняк на мой взгляд не может быть модером
В теме - физики и лирики- Он сам поднял тему об адвокатах, доказвая их ограниченность и склонность к бестолковой витееватости речи, его поддержал копперфильд, опять же раскритиковав адвокатов по уголовным делам.
И когда я попытался раскрыть им глаза объяснив Стеаньяку элементарное - что в арбитражном процессе нет адвокатов, а есть представители. А также попытавшись доказать копперфильду, что в наше время деятельность адвоката в уголовном процессе отнюдь не основана на эмоциях и болтовне, а напротив толжна быть отточенной, вплоть то точного знания листов дела с доказательствами, ведь сейчас суд исследует только те доказательства на которые ссылается сторона защиты. А здесь должна быть четкая конкретика и никаких эмоций.
Так вот я писал сообщение в надежде на дискуссиию, вместе с тем обнаружил, что Степаньяк стер его вииду того что оно к теме не относится. Вместе с тем оно напрямую относилось к теме затронутой как самим Степаньяком так и копперфильдом. Получается если его мое мнение не устроило, он его взял да и удалил.
Все таки хочется на форуме общаться, делиться мненями, причем без преодоления барьеров и препонов со стороны юриста-недоучки, позиционирующего себя в качестве по меньшей мере председателя Верховного суда, и тешащего самолюбие засчет удаления неудобные ему сообщений.

извините за сумбур, просто накипело.