Защита от гос.органов
В России введут платное среднее образование
Создана: 24 Апреля 2010 Суб 19:44:15.
Раздел: "Защита от гос.органов"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 22885
-
24 Апреля 2010 Суб 19:44:15В среднем в месяц придется платить 5-6 тысяч рублей
В минувшую пятницу, 23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». О нем давно и со страхом говорят работники системы образования, здравоохранения и других бюджетных организаций.
Пока больше всего взволнованы родители школьников — они обсуждают слухи о том, что в бесплатный лимит могут войти лишь 2 часа русского языка в неделю, 2 часа математики, 3 часа физкультуры и 3 часа религии (ОПК, светская этика или уроки по другим конфессиям, в зависимости от школы). Такой эксперимент, по словам некоторых родителей, уже начался в Южном административном округе Москвы.
Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц. Сумма для московских родителей не запредельная, но для многих весьма ощутимая
В управлении образования ЮАО города Москвы «СП» официально не подтвердили наличие такого эксперимента. Однако при личной беседе с корреспондентом издания директор одной из столичных школ подтвердил, что подобные инициативы обсуждаются на совещаниях у чиновников системы образования столицы. «Указанный состав бесплатных предметов, конечно, слишком жесткий — к тому же речь, скорее всего, идет о начальной школе — но в принципе директоров школ уже готовят к тому, что очень скоро нам придется зарабатывать на детях, а бюджетное кормление заканчивается».
Стоит отметить, что Конституция РФ и закон «О всеобщем среднем образовании» гарантируют гражданам России бесплатное общее образование — однако в этих документах не регламентирован его объем. Таким образом, урезание бесплатного образовательного минимума хотя бы и до объема церковно-приходской школы не потребует изменения ни в Конституции, ни в законе.
[внешняя ссылка] -
26 Апреля 2010 Пон 22:45:29Maxwells demon писал
:
неа... и не школьный тоже.
А про школу/институт вспомнил потому, что и там, и там получается "учится" куча народу, который получать знания не хочет/не может. Ну на хрена уборщице высшее образование? Я понимаю, что по диплому она не уборщица. Допускаю, что это способ выживания. Но... Просто престиж высшего образования опущен ниже плинтуса. Так же как и средний уровень знаний его имеющих.
И причем тут ПЛАТНОЕ образование? Не хотят учиться - не надо! Речь не об этом, а о том, что мы все знаем многих детей, родители которых бедны по какой-либо причине а ребенок проявляет завидное упорство в постижении наук. ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВО СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ благодаря нашим доблестным законодателям? А? -
-
-
26 Апреля 2010 Пон 22:50:33Maxwells demon писал :
Ага. Результат обязательного среднего образования - у нас все дураки - аттестованы. Дурак - это не отсутствие или наличие бумажки, это состояние ума...
От того, что у дураков есть аттестат о среднем образовании вам спится плохо чтоли. Этот аттестат ровным счетом ничего не значит при дальнейшем росте человека. Но его отсутствие говорит об антисоциальном образе жизни ребенка(дескать как это ты в школу не ходил) -
26 Апреля 2010 Пон 22:51:11Последствия этого закона значительно серьезнее, чем может показаться на первый взгляд.
1. сокращение штата в системе образования. увеличение безработицы
2. снижение качества образования ( не будет притока из педуниверситетов, останутся те же МАрьИванны, только кроме своего предмета, который за 20 лет выучила, дадут еще 2, которые учить уже неохота)
3. Подростки, за образование которых родители не захотят/не смогут заплатить, отсидев в школе два урока в день будут маяться от нечегоделать, особенно в селах. Безделье плюс обида - прямой путь к увеличению детской преступности, наркомании и иже с ними
4. Соблазн для организаций и учреждений некоторые обязательные бесплатные услуги превратить в платные
5. Обострение социальной напряженности в обществе
6. Увеличение числа неграмотных людей и, как следствие, невозможность для государства в будущем массово осваивать передовые технологии и т.д.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
26 Апреля 2010 Пон 22:54:52
Ага, точно! это не состояние, а его отсутствие.... -
26 Апреля 2010 Пон 23:27:12Вот жути то нагнали!
Покуда у нас мрот 4330, это просто фантазии. -
26 Апреля 2010 Пон 23:37:27
А сокращение штатов работников образования так и так светит. На демографию помиотрите. Мест уже в вузах больше чемм абитурыРябина писала : Последствия этого закона значительно серьезнее, чем может показаться на первый взгляд.
1. сокращение штата в системе образования. увеличение безработицы
Рябина писала :2. снижение качества образования ( не будет притока из педуниверситетов, останутся те же МАрьИванны, только кроме своего предмета, который за 20 лет выучила, дадут еще 2, которые учить уже неохота)
Сразу два возражения. Сколько выпускников педа идёт работать в школу сейчас? Будут ли желающие учиться у многостаночницы Марь Иванны? Или те, кто платит деньги, будут искать учителя по профилю?
Ну... Во первых дети (15 лет? Трахаться можно, а работать нет?)могут не пить пиво, а работать. Особенно порадовал пассаж про тяжкую участь деревенских. У них то, обычно, как раз свободного времени меньше, так как есть что-то блеющее/мычащее/кукарекающее, желающее есть, пить, за которым надо чистить. Плюс огород того, зарастает, да и поливать грядки надо... А ещё дрова на зиму, сено... Так что чем занять ребёнка в деревне не проблема. Другое дело, что желающих вкалывать от зари до зари всё меньше, в городе попроще ничего не делать...Рябина писала :3. Подростки, за образование которых родители не захотят/не смогут заплатить, отсидев в школе два урока в день будут маяться от нечегоделать, особенно в селах. Безделье плюс обида - прямой путь к увеличению детской преступности, наркомании и иже с ними
Ну так они того... и сейчас не бесплатны. Репетиторов как тараканов. Дополнительные занятия обязательно/принудительные, с непонятной целью и результатом...Рябина писала :4. Соблазн для организаций и учреждений некоторые обязательные бесплатные услуги превратить в платные
А богатые и бедные дети в школе и не пересекаются. Или если ненароком и пересекаются - то социальная напряжённость создаётся сама по себе. Без разницы, сидят они вместе на уроке черчения или нет.Рябина писала :5. Обострение социальной напряженности в обществе
Рябина писала :6. Увеличение числа неграмотных людей и, как следствие, невозможность для государства в будущем массово осваивать передовые технологии и т.д.
Грамотный - это человек, умеющий читать, писать и считать в пределах курса начальной школы. Это удочка, которой можно наловить рыбу(знания). Ловить можно платно - в карпятнике(школе, у учителя НЕ в школе, или бесплатно. Библиотеки, интернет, самообразование в конце концов - никто не отменял.
Единственное, что беспокоит - не будет ли обычного. "Хотели как лучше, а получилось... как всегда." Как с ЕГЭ например. Идея то изначально была прекрасная. Отделить оценку знаний ученика, от его обучения. Объективно оценить уровень знаний. Чтобы не оценивал знания "учитель" из диалога:
- ***, солько будет дважды два?
- Шесть!
- Да, где то так. Пять-семь, не больше...
Получилось, правда, не совсем то... -
26 Апреля 2010 Пон 23:50:57Maxwells demon писал :
Единственное, что беспокоит - не будет ли обычного. "Хотели как лучше, а получилось... как всегда.".
Из педуниверов идут работать в школу максимум на три года. 70\% старые кадры. Ваша теория неплоха, но идеалистична. Ловить рыбу на удочку знаний добровольно?! Таких детей мало. Я себя помню, химию учить не хотела, только благодаря мастерству педагога я ее к своему удивлению (когда понадобилось) обнаружила что знаю. К МарьИванне кто пойдет? В деревне - все. Там альтернативы нет. А два предмета ей еще дадут, чтобы модуль преподавала. По поводу хозяйства, якобы которым будут заниматься подростки - во многих деревнях его нет - не выгодно, тем более если мама одна воспитывает. Я работаю с сельскими, в курсе. И сколько раз на проезд давала деньги детям (не хвалюсь, для ясности картины), лишь бы приехал на занятия из своих Москаленок, Тавричанок. О чем Вы говорите?
Зы: узок круг этих революционеров, слишком далеки они от народа (с)
И еще - богатые и бедные пересекаются не в школе. это значительно хуже -
27 Апреля 2010 Втр 1:05:56Maxwells demon писал :А сокращение штатов работников образования так и так светит. На демографию помиотрите.
Разве яма девяностых ещё не пройдена? -
27 Апреля 2010 Втр 2:42:23Если все так, как здесь написано, то это может стать настоящей социальной "бомбой". При мин. доходе в 4500 и стоимости обучения в 6000. А у некоторых не 1 ребенок, а 2-3, не говоря о многодетных. Люди просто ах*еют от таких законов, и многие выйдут на улицу - это как пить дать.
Удручает также то, что наша страна, похоже, развиваться особо не собирается. Роль сырьевого придатка вполне устраивает нынешнюю верхушку. На остальных им плевать. Даже в дни выборов - за вас всё равно уже всё выбрали.
Собственно говоря, как тут не вспомнить о мировом заговоре и о якобы планах мирового господства сократить численность населения России миллионов так до 30. А то и меньше. Вот вам и способ. Десяток-другой миллионов будут грамотные и обслуживать нефтяные вышки, остальные - твари ползающие безграмотные. Лишние повымирают сами. Хочешь - не хочешь, а мысль сама приходит на ум.
Собственно говоря, то, что правительство России ведет антироссийскую политику, ясно уже любому нормально соображающему человеку. Достаточно сравнить с эффективностью политики того же Китая. Я китайцев за одну только смертную казнь за взяточничество уже уважаю. Или проследить за уровнем цен напродукты питания за последние годика два - раньше в магазин с 50-100 рублями надо было минимум пойти, а теперь с 500. А у нас в России в правительстве в упор не вижу, кого тут можно уважать. Даже намека нет. Примакова разве что, но он уже не при делах. -
27 Апреля 2010 Втр 7:57:57
Социальная напряженность, это не отношеня между учениками, это напряжение в обществе. Цепочка простая безработица - уменьшение зарплаты работающим (за воротами много ходят),- снижение общего уровня жизни - криминал, алкоголизм, агрессия и т.д.
С библиотеками насмешили. Представила, как дети, отсидев два положенных урока, идут в библиотеку и занимаются самообразованием. Или сидят за компьютером исключительно на образовательных сайтах.
Да несознательные они. Это ж - дети. Пока пинка не дашь, учить не будут. Это потом спасибо скажут. если скажут -
27 Апреля 2010 Втр 8:00:54Ромыч писал :
Собственно говоря, то, что правительство России ведет антироссийскую политику, ясно уже любому нормально соображающему человеку.
Как показывают посты некоторые особо одаренные этого не понимают, и постоянно ищут положительные моменты в "народных" законах. Вот, дескать, хорошо! Дураки мешать не станут умным(а умные не смогут оплатить урок) И деньги эти думаете достанутся учителям? Да хренушки! Все в белокаменную!
Будет указ новый: каждому на голову накакать. Они скажут: вот, хорошо - удобрение для волос
