Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Радио и электроника
 
 
 

Раздел: Радио и электроника Щуп для ESR-метра??? 

Создана: 16 Апреля 2010 Птн 8:53:16.
Раздел: "Радио и электроника"
Сообщений в теме: 18, просмотров: 7397

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. SPlexxx


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    16 Апреля 2010 Птн 8:53:16
    Тема вот о чем,купил набор-конструктор ESR-метра NM8032 (поскольку ленив,да и самоделки не очень получаются),собрал,доволен... Только с щупами небольшая проблемка: в комплекте шел провод МГТФ для изготовления щупов,но при небольшом изгибе возникает погрешность,т.е. уже показывает какое-то сопротивление (оно естественно маленькое там-сотые ома),что сказывается на результатах измерения.
    Подскажите,из чего можно изготовить щупы,что был,так сказать,идеальный ноль Вопрос
    Рад,кстати,появлении ветки для радиолюбителей,и проф.электронщиков Exclamation
  2. 16 Апреля 2010 Птн 9:21:59
    Нужно использовать провода типа "лицентрат".
    Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
    Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
    Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
    Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.
  3. SPlexxx


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    16 Апреля 2010 Птн 9:46:10
    Nikolaq,благодарю за ответ.
    Такой провод в любом радиотех.магазине смогу купить?
    Цитата :Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю
    Лыба
  4. 16 Апреля 2010 Птн 10:01:00
    Сейчас понятие дефицита отсутствует.
    Но найти такой провод проблематично.
    У этого провода еще под пластиковой изоляцией весь пучок окутан нитками.
    Это спасает его от преждевременной кончины. Wink
    Как вариант можно рассматривать акустические провода.
    Может Ромыч чего скажет.
  5. 16 Апреля 2010 Птн 11:37:47
    А чего я скажу, у меня есть литц 1000*0,05, могу конечно выделить пару десятков сантиметров, только не толстоват ли он будет?
    Акустические провода это ИМХО рекламная мулька, на который наш пипл любит покупаться. С тем же успехом можно купить на рынке хороший простой провод нужного сечения. с нормальной (полипропиленовой например) изоляцией.
  6. 16 Апреля 2010 Птн 13:02:58
    Особо с проводами не заморачивайтесь, погрешность прибора куда выше...
  7. M - 16.


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    16 Апреля 2010 Птн 14:53:13
    Всё не соберусь вот такую штуку проверить.
    [внешняя ссылка]
  8. 17 Апреля 2010 Суб 8:22:51
    Nikolaq писал : Нужно использовать провода типа "лицентрат".
    Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
    Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
    Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
    Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.


    Провод можно любой достаточно гибкий.
    Я делал щупы из иголок.
    Чутье у ESRметра получается такое,что легко замечает разницу в сопротивлении у кончиков иголок и в основании иголок.
    И система должна быть четырехпроводной.
    Смотри статьи Омельченко.На сайте МастерКИТ.

    Счас посмотрел на сайте.Этот я и делал.Раньше за него просили вроде 1000р.
    Мне он обошелся в 100-150р.
    Провалялся у меня в столе за ненадобностью года три.Потом продал ПТУшнику на диплом за 500р.Очень удобно мерить малые сопротивления.
  9. 17 Апреля 2010 Суб 8:32:19
    M - 16. писал : Всё не соберусь вот такую штуку проверить.
    [внешняя ссылка]

    Ко всему,что связано с портами надо подходить очень осторожно.
    Обязательно развязывать на MAX232.
    Я сделал измеритель вот этот.
    [внешняя ссылка]
    Очень доволен.
  10. M - 16.


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.Представитель администрации форума (модератор)
    17 Апреля 2010 Суб 10:24:30
    pictele писал :
    Ко всему,что связано с портами надо подходить очень осторожно.
    Обязательно развязывать на MAX232.
    Я сделал измеритель вот этот.
    [внешняя ссылка]
    Очень доволен.

    Меня вряд ли напряжёт маловероятный выход из строя дешёвой легкодоставаемой звуковухи. Насчёт портов Вы малёха погорячились ( они там не задействуются).

    А ещё у меня E7-22. Я тоже очень доволен.
  11. 17 Апреля 2010 Суб 11:34:29
    [quote="M - 16."]
    pictele писал:
    А ещё у меня E7-22. Я тоже очень доволен.

    Да уж...
    Но пределы маловаты.По емкости вверх.
    Да и цена...Вышибает слезу.
  12. 10 Мая 2010 Пон 8:51:21
    Nikolaq писал : Нужно использовать провода типа "лицентрат".
    Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
    Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
    Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
    Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.


    Литцендрат, в отличии от одиночного провода того же суммарного сечения, отличается большей площадью поверхности, что позволяет иметь меньший импеданс катушек и как следствие - большую добротность контуров, на высоких частотах за счет нейтрализации скин-эффекта. Причем насколько я помню, литцендрат модно было использовать на частотах 10-100 МГц.
    Я собственно к чему это... А вот насколько правильно использовать провода к ЩУПАМ с развитой поверхностью? А как же паразитная емкость и индуктивность? Учитывая что рабочая частота измерителя ESR несколько недотягивает до десятков мегагерц?
  13. 10 Мая 2010 Пон 9:12:24
    При использовании лицентрата эффект даже чувствуется на ДВ и СВ диапазонах.
    Проверено в далеких восьмидесятых годах на кружке радио.

    Еще есть смысл использовать литцентрат так как провод у щупа не так уж и просто переломить.
  14. 10 Мая 2010 Пон 9:18:35
    Nikolaq писал : При использовании лицентрата эффект даже чувствуется на ДВ и СВ диапазонах.
    Проверено в далеких восьмидесятых годах на кружке радио.

    Может быть... Но все равно, это сотни килогерц и мегагерцы.

    Nikolaq писал :
    Еще есть смысл использовать литцентрат так как провод у щупа не так уж и просто переломить.

    Согласен. Но ведь например МГТФ так же имеет множество тонких проводков, но в отличие от литцендрата не покрытых лаком.
    Лично я бы не стал мудрить, а использовал МГТФ.

    З.Ы. Все. Все!!! (sic!) щупы рано или поздно ломаются. И обычно в самый неподходящий момент Смайлик :-)))
  15. SPlexxx


    Частый гость


    Более 10 лет на форуме
    10 Мая 2010 Пон 9:26:57
    Altair ® писал(а) :
    Согласен. Но ведь например МГТФ так же имеет множество тонких проводков, но в отличие от литцендрата не покрытых лаком.
    Лично я бы не стал мудрить, а использовал МГТФ.

    я бы тоже его использовал Смайлик :-) ,если бы не было погрешности существенной.
    Пока я щупы так и не сделал Мы краснеем! ,некогда было.
    Склоняюсь к акустическим кабелям...
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд