«Кто написал эту жесть?» 

jump писал : не понимаю почему вещи написанные 100, 200, 300 лет назад должны быть актуальны сейчас??? времена то меняются...

они не должны быть актуальны. сейчас актуально "я персона вип-вип, у меня есть джип-джип" но, к счастью, не для всей молодежи

jump писал : не понимаю почему вещи написанные 100, 200, 300 лет назад должны быть актуальны сейчас??? времена то меняются...

Вспоминается из фильма про Хоттабыча: "Ты ей про сосцы скажи!!!"

жительница формозы писала :

jump писал ... : не понимаю почему вещи написанные 100, 200, 300 лет назад должны быть актуальны сейчас??? времена то меняются...

они не должны быть актуальны. сейчас актуально "я персона вип-вип, у меня есть джип-джип" но, к счастью, не для всей молодежи

ты это, не перегибай
в Пушкинские времена думаю не читали друг другу всякие языческие стихи, заклинания и поэмы....

jump писал : в Пушкинские времена

их писали пером, правда только дворяне, что составляло менее 10% от общества. зато создавали шедевры. а сейчас массовое производство. какие бы стихи получились, если бы их писали крестьяне в пушкинские времена?

СанькаО писала :

jump писал ... :времена то меняются...

Вспоминается из фильма про Хоттабыча: "Ты ей про сосцы скажи!!!"

Вот отзыв на то, что Вы называете "фильмом про Хоттабыча":
—————————————————————————————————————————————-
в титрах этой ленты было сказано, что фильм поставлен по мотивам книги Сергея Кладо «Медный кувшин старика Хоттабыча»... Ну, ладно, был бы фильм приличный. Так нет. Пошлятина от начала и до конца. Дешевка, как говорится, на «потребу» публике. Приведу только два примера, чтобы хоть малость выявить принципы молодёжного смеха в зале. А именно: сидит этот чрезвычайно неприятный старик за стойкой и поглощает бутыль за бутылью пиво, на этикетке которого написано «Хоттабыч». Причём запивает пиво водкой. Потом, основательно окосев, сообщает, что ему надо сбегать «отлить», отливает где-то в углу, и то, что льётся, превращается в огненную струю. Ничего себе?..
—————————————————————————————————————————————-
Источник: [внешняя ссылка]

MaxT писал(а) : в титрах этой ленты было сказано, что фильм поставлен по мотивам книги Сергея Кладо «Медный кувшин старика Хоттабыча»... Ну, ладно, был бы фильм приличный. Так нет. Пошлятина от начала и до конца. Дешевка, как говорится, на «потребу» публике.

И?.. Я что-то пропустила, и на ОФ теперь нельзя цитировать фразы из "дешевых" кинокомедий?
Вы смотрите только артхаусное кино и читаете только Мураками (обоих) с Кьеркегором - флаг вам руки.
З.Ы. Я понты не заценила. (с)

СанькаО писала :на ОФ теперь нельзя цитировать фразы из "дешевых" кинокомедий?

Почему же? Цитата бесподобна. Просто делайте различия. Или копирайты расставляйте.

MaxT писал(а) : Почему же? Цитата бесподобна. Просто делайте различия. Или копирайты расставляйте.

Что-то я не понимаю... Я указала, что это цитата. Указала, откуда она. Чем это хуже значка (с)? Или вы про что-то другое?
А различие я делаю, конечно. Понятно, что сей фильм - не шедевр мирового кинематографа. Но раз цитата именно из него пришлась к месту - ее и привела. Или надо было дописать: "Но я, конечно, понимаю, что фильм далеко не шедевральный"? Не поняла смысл вашего поста с критикой фильма.
З.Ы. Кажется, дошло. Вы имели в виду то, что был еще и старый добрый советский фильм? Тут грешна, да: некогда было искать название той комедии, откуда цитировала, вот и написала: "фильм про Хоттабыча". Вас это покоробило?

СанькаО писала :Вы имели в виду то, что был еще и старый добрый советский фильм?

Не только фильм. Были и разные издания текста одного автора. Пионэры почитают, и будут думать, что Хоттабыч - новое воплощение Шарикова (хотя, многие ли из не читавших Пушкина помнят Булгакова?)...

MaxT писал(а) : Пионэры почитают, и будут думать, что Хоттабыч - новое воплощение Шарикова (хотя, многие ли из не читавших Пушкина помнят Булгакова?)...

Поняла вашу мысль.

жительница формозы писала : студенческие организации, профкомы при ВУЗах...

да ну вот где-где, а в тех местах, которые вы назвали как раз масса неадеквата, со "свернутыми" мозгами, в сказки верят, универы родные "доят" на всякое фуфло, ага, бизнес-икубаторы студенческие еще вспомните

stasya-m писал(а) : явно не рядом с вами.

я,вашпе, в восторге, от тех кто рядом со мной

Тема - жэсть!

СанькаО писала :Вспоминается из фильма про Хоттабыча: "Ты ей про сосцы скажи!!!"

Тоже силился вспомнить эту фразу из фильма "Старик Хотабыч", там, где Ибн-Волька. Таки, как ни тужился, не вспомнил, - благодушно сослался на склероз /Но внутренне содрогнуля - как мог пропустить сосцы в воскресном хите "Сказки детям"? Уже тогда глухим был? Вай-вай./, а оно вон чё...Хотт@быч оказывается.

жительница формозы писала : Эксперимент может и был неправильно проведен в отношении поэзии зато дал отличные результаты в области отношения русских людей к жизни.

если вам пытаются помочь - разводка
если вам читают стихи - разводка
если вам дарят цветок - разводка

реакция - отвали, отстань и побыстрее смыться.

Всё верно. За это отношение к жизни низкий поклон Западу. Не кажется такое?
ХЗ, может девушки подумали, и не без оснований, что очередная промо-акция по впариванию ненужного. Мож ребрендинг какой или новая шашлычная открылась. Или ещё чего похуже - "Поздравляю! Вы выиграли!".
Действительно, если реклама с TV пытается вам чё-то впарить с веселыми воплями и бравурной музычкой - это же не добрые самаритяне, искренне заботящиеся о вас, - это таки бизнес, которому, вообще-то, плевать на вас лично /сначала хотел написать "насрать" или "по$бaть", но передумал - грубо как-то, да и необходимости в этом нет/, присно и во веки веков.

/Не помню никакого ужаса на лицах девушек от нежданного цветочка на улице до 90-го года... хотя, тоже склероз, наверное./

=> Исследование чёткое. Нормальная реакция испытуемых на среду. А ахать и охать по поводу результатов - это уже лишнее...или позднее...скорее последнее, да.

Лохмастерье писал : Всё верно. За это отношение к жизни низкий поклон Западу. Не кажется такое?

кажется только не Западу, а нашему родному правительству, которое как всегда взяло "самое лучшее" из всех культур.