Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел ФОТО напечатаное НА ПРИНТЕРЕ 

Создана: 20 Сентября 2004 Пон 16:16:16.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 8, просмотров: 1543

  1. RW


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    20 Сентября 2004 Пон 16:16:16
    Что лучше цифровое фото или фото с фотоопората с пленкой? Я имею в виду может ли печать фотографий на струйном принтере конкурировать с фотками из магазина ну например KODEK. Я неговорю о лазерных принтерах. И примерно в цене фотки напечатаной в магазине и на принтере , сильно будут отличатся? Ну например 10*15?
  2. 20 Сентября 2004 Пон 18:32:09
    главное - это фотик, говёный фотик = говёный снимок
    лучше со штатива и без вспышки.

    принтер - чем круче, тем... круче.

    Если принтер "не круче", то тогда фотобумагу подороже.

    один и тот же принтер на разной бумаге даст разное кач-во

    Nicon5400 + Epson1290 + подходящая фотобумага = кодак отдыхает

    цена - не знаю... если это хозяйство на работе, читай "бесплатно"
  3. 20 Сентября 2004 Пон 18:34:41
    Печатать дома фотки смысла, лично я, не вижу никакого, ибо 50 листов фотобумаги в БТ будет стоить около $10... получается ~6 руб.\лист
    Конечно, не оч. дорого, если не брать в учёт картирижди в принтере, которые тоже не казённые... Ржака

    А качество будет зависеть от того, какое качество поставишь в св-вах печатиСмайлик :-) я цветные фотки печатать не пробовал, а вот на доки - в принципе, намано Смайлик :-)
  4. 21 Сентября 2004 Втр 1:07:08
    пока цифровые фотики не достигли такого качества как пленочные профессиональные.

    Про любительские кодаковские и их проявочные лаборатории я конечно не говорю, качество там не ахти какое - проявки и печати.
  5. 21 Сентября 2004 Втр 7:16:07
    MidiMaxi писал(а):пока цифровые фотики не достигли такого качества как пленочные профессиональные.

    не знаю, не профи.
    но уже за то, что снимок можно сразу посмотреть и если не надо - стереть,
    мой выбор - цифровик. а качество на 95% зависит от фотографа.
  6. ~Dmitry~


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Сентября 2004 Втр 23:25:23
    MidiMaxi писал(а) :пока цифровые фотики не достигли такого качества как пленочные профессиональные.


    Что в твоем понимании "пленочные профессиональные камеры" ? 35 мм зеркалки? средний формат?

    Что такое "цифровые фотики" ?

    Все зависит от поставленых целей, и вариантов их решений; а не от мнимого понятия - пленка круче цифры потому что это пленка. При определенных задачах - да, пленка качественнее (ОЧЕНЬ размытое понятие... на самом деле надо сравнивать технические характеристики, возможный динамический диапазон, цветовой охват того и другого - если говорить о качестве), ну а в остальном - цифра решает.
  7. l i t e


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    22 Сентября 2004 Срд 3:13:29
    В вечных спорах пленка vs цифра можно провести хорошую аналогию.

    Возьмем аудио.

    CD и Винил.

    Да, я согласен, у винила другая подача аудиоматериала,
    другое восприятие, окраска звука..другой динамический диапазон,
    более естественное звучание..

    НО (!), что мы слушаем в повседневной жизни?Смайлик :-)...

    -------------------------------------------
    плавно переходя к топику...
    -------------------------------------------
    Например на своих 3,5 мегапикселях я умудряюсь верстать плакаты формата A3 очень приличного качества,
    и печатать их в компании Филип (Яблонька, чуть дальше магазина Компрессор)..платя за это чудо - 30 рублей за штуку.
    Советую тебе обратить внимание на эту контору.




    Я считаю что с цифры правильно печатать лучшие фото исключительно в большом формате.
    Писать это/остальное все на компакты/флешки и прочее..
    Печатать все фотографи размером 10X15, а уж тем более на принтере, на мой взгляд, не является разумным..
  8. 22 Сентября 2004 Срд 6:58:55
    L I T E писал :
    Печатать все фотографи размером 10X15, а уж тем более на принтере, на мой взгляд, не является разумным..

    ну почему?
    мне и моим коллегам часто приходится по долгу работы печатать даже
    меньшего размера снимки в большом количестве и хорошем качестве.
 
 
 
Рейтинг@Mail.ru