Существует ли Мировое правительство? 

AlexKozlov писал :
Согласен. И это в конечном счете дело рук правительства США. Хоть ФРС и частная структура, но подконтрольная государству.

На самом деле, были случаи, когда ФРС поступала как считает нужным,
наплевав на мнение государства. Да и вообще, как можно сказать, что ФРС контролируется государством? Государство само контролируется определенными людьми, для которых ФРС - только один из инструментов управления.

Цитата :
Это называется глобализация. Все экономические и политические структуры в мире взаимосвязаны, но не более того. Делать из этого выводы о существовании единой структуры, подчинившей все остальное и несвязанной с правительством конкретной страны бре..., я хотел сказать несколько преждевременно

Да что вы? За словом "глобализация" стоят вполне определенные люди, которые продвигают эту политику. Обычным гражданам страны, например мне, нахрен не сдалась эта глобализация. Почему?
Выше я приводил ссылку про Италию. Одна женщина через глобальный суд попыталась запретить распятия, висящие в школах
Италии, дескать, это дискриминирует другие религии. Заметьте, это притом, что Италия насквозь католическая. И глобальный суд принял решение - запретить. Сейчас вся страна настроена против такого решения.
Вы хоть понимаете, что происходит? Если говорить простыми словами: вмешательство во внутреннее устройство суверенного государства.
И такое происходит постоянно, с тех пор как создан и продвигается Страсбургский суд. Просто в данном случае слишком скандальная вещь произошла, и об этом заговорили СМИ.

Цитата :
Выдвигаю встречную гипотезу - современный мир устроен настолько сложно, что не то что кухарка, но даже самые высоколобые дяди совершенно не в силах как-то им управлять. В лучшем случае их соображаловки хватает чтобы урвать кусок побольше здесь и сейчас - когда есть что урвать, и в лучшем случае латать дыры, когда урвать нечего. Не задумываясь особенно о последствиях которые будут через годы и уж тем более десятилетия.

Очень смешно. Так устроен не современный мир. Вы перепутали с нашей российской "элитой", вот они так устроены.
А высоколобые дяди бесструктурно управляют такими колхозанами.
Существуют целые институты (и они в ведении ЦУП), которые занимаются изучением психологии масс, управлением массами, формированием общественного мнения.
Добавьте к этому контроль членами организации всех значимых средств массовой информации.
Добавьте такой инструмент, как ЦРУ и другие развед.службы, которые способны выполнять спецоперации по устранению людей, саботажу, терактам.
Один простой пример с формированием общественного мнения, это то, что сделали с образом Петросяна. Взяли и уничтожили имидж хорошего и умного человека. Вы скажете, это он сам сделал?
Никуя подобного, это сделано средствами массовой информации.
[внешняя ссылка] вот интервью, которое объясняет несколько вещей. И кстати, насчет разрушения нашей культуры он там дельные вещи говорит.
Зачем разрушен имидж Петросяна? На самом деле это очень глубокий вопрос, который касается роли юмора в жизни народа, здесь очень много можно вывести интересных вещей, только времени нет у меня сейчас рассуждать. Просто сейчас может понавылазить много пациентов, которые будут кричать, что Петросян - это пи№ец и УГ.
Вот это как раз будут жертвы информационной войны. Пи№;ц - это все шоу формата США, купленные, в том числе КомедиКлаб и некоторые другие, с юмором на грани туалетного бачка.
Я согласен с вашим утверждением, что мозги всем даны одни, и умных людей уровня ЦУП - миллиарды. Но фокус в том, что когда одни изучают, например, холодный термоядерный синтез, другие изучают принципы и инструменты глобального управления, а потом, пользуясь финансово-административными и СМИ-рычагами, строят такое общество, которое им хочется.
И уберечься от этого можно только одним способом: через личностное саморазвитие. Нужно понимать стратегию и инструменты глобалистов и иметь трезвый, во всех смыслах, взгляд на ситуацию.

AlexKozlov писал :
Пришло на ум еще сравнение: современное общество похоже на муравейник или пчелиный улей - при видимости высокой организации, в основе почти хаотические действия миллионов особей. Причем у "высокопоставленных" особей - мозгов-то не больше чем у остальных.

Современное общество так выглядит только для тех, кто не изучал теорию управления. Одна из основ теории: если вы не разумеете принципов и инструментов глобального управление, вы - объект управления, хотите вы этого или нет. Надо подняться над муравейником, чтобы увидеть его структуру. С уровня муравейника вы будете видеть только стенки тоннеля.

ps: прочитать только аналитика с артексгрупп недостаточно, так как он не учит мыслить, он выдает уже готовые результаты собственного анализа. Видеолекции Петрова, сайт [внешняя ссылка] и сама ДОТУ (достаточно общая теория управления) - вот ключ к пониманию.
Кстати, Костя, ссылку на [внешняя ссылка] надо в заголовок, это фактически хроника событий в аналитическом ключе.

pps: вопрос к bouchon. Если вы в теме: действительно ли велись какие то разработки в области холодного термоядерного синтеза, с помощью которых (теоретически) можно из кубического километра пустой породы получать объемы энергии, которые в принципе решили бы проблемы с энергоресурсами на многие годы?

indifound писал :
Современное общество так выглядит только для тех, кто не изучал теорию управления. Одна из основ теории: если вы не разумеете принципов и инструментов глобального управление, вы - объект управления, хотите вы этого или нет. Надо подняться над муравейником, чтобы увидеть его структуру. С уровня муравейника вы будете видеть только стенки тоннеля.

Слушай, не муравей, ты посмотри на всю мировую политику как таковую, посмотри на наши региональные власти, на очевидные проблемы МЕСТНОГО самоуправления, в отдельно взятой Симбирской губерни, где ты видишь ОСОБЕННОСТЬ ТОНКОГО И ВДУМЧИВОГО управления? Посмотрите на федеральный бизнес, на людей которые в нем заняты, на их гонорары, и на эффективность этого предприятия? Неужели их организационные структуры настолько выверены и отточены, что мы можем с белой завистью в глазах смотреть на руководителей этих предприятий и просить, да чего уж там, УМОЛЯТЬ, научить нас?

А рост числа китайских миллиардеров, это часть мировой закулисы?

Считать, что реально существуют люди способные управлять и просчитывать все нюансы мирового порядка, даже не люди, а МОЩНЕЙШАЯ организация с тысячами сотрудников, тайными региональными отделениями, с собственным институтом обучения и вербовки, и при этом в условиях глубочайшей секретности реальный пи*дец какой-то. Аналитики, экономисты, политологи, философы, историки, журналисты, возможно даже научные отделения, да хосподи, кого там только не должно быть.

Интересно, на каком этапе развития ВЕРШИТЕЛИ судеб отбирают кандидатов на вступления в такую организацию? Следят ли за одаренными детьми в школах? или работают только в университетах? Я вот что-то даже не припоминаю, кого из выдающихся людей моего факультета, могли бы принять в такую организацию?! и почему не приняли? странно, в ФСБ вербовали, но то ФСБ, фи, а вот ближе к сильным мира сего..

Азезель какой-то!

zlobniy писал :
Слушай, не муравей

Я вам не давал повода так "базарить" со мной, уважаемый.
Если вам "интересно", так читайте материалы, там есть ответы, в частности про устройство общества и отбор кандидатов [внешняя ссылка]
Просвещать я здесь более никого не намерен.
Штурманн, ты был прав. Пора завязывать.

ps: на прощание всем - свежий материал для размышления
[внешняя ссылка]

Цитата:Эксперты EMCDDA отметили, что в 2008 году появилось 13 новых синтетических наркотиков. При этом торговцы наркотиками активно осваивают интернет и используют "агрессивный" маркетинг. Почти 42 процента онлайн продавцов наркотиков, заявили составители доклада, находятся в Великобритании

pps: ну а тут и вообще сказать больше нечего - знаковое событие,
новый виток мировой истории. Блок Евросоюза сформирован.
Скоро начнется самое интересное, но никто, как обычно, ничего не заметит.
[внешняя ссылка]
Финиш по-европейски
Страны Евросоюза ратифицировали Лиссабонский договор

indifound писал :
pps: вопрос к bouchon. Если вы в теме: действительно ли велись какие то разработки в области холодного термоядерного синтеза, с помощью которых (теоретически) можно из кубического километра пустой породы получать объемы энергии, которые в принципе решили бы проблемы с энергоресурсами на многие годы?

Сначала напомню что такое термоядерная энергия. Энергию в ядерных реакциях можно получать 2 путями - путем деления тяжелых ядер до легких и средних или путем синтеза легких ядер в ядра средней массы, последнее называется термоядерной реакцией. То что в таких процессах происходит выделение энергии связано с тем что энергия связи в ядрах в расчете на один нуклон (протон или нейтрон) имеет максимум в районе ядер средней массы, поэтому лепить из легких ядер средние или делить тяжелые до средних энергетически выгодно. Но само по себе это происходитъ не может. Есть спонтанное деление тяжелых ядер, но оно такое редкое что никакой энергии с него не получишь. Но есть вынужденное деление когда в ядро попадает нейтрон оно может развалится, при этом испустив 1 или несколько нейтронов. И если устроить так что эти нейтроны не потеряются, а сами развалят несколько ядер то они в свою очередь выпустят следующее поколение нейтронов и начнется так называемая цепная реакция. Понятно что в ходе такой реакции развалятся не все ядра так как они делятся по очереди, хотя в следуюшем поколении делится в 2 раза больше чем в предыдущем. Но в какой то момент выделившаяся энергия раскидает остатки топлива и реакция заглохнет.

Другое дело термоядерная реакция - реакция синтеза легких ядер, она не цепная. Нужно просто взять два ядра, прижать их к друг другу и они слипнутся. Проблема только в том что они отталкиваются со огромной силой и чтобы они слиплися нужно прижать их к друг другу со страшной силой. Это достигается за счет того что вещество нагревается до сотен миллионов градусов. При такой температуре ядра движутся с огромной скоростью и при сталкновении могут достаточно приблизится. Если нагревать большой обьем то реакция пойдет сразу во всем обьеме, поэтому количество энергии которое может выделится неограничено по сравнению с цепной реакцией хотя в одном акте ядерной реакции выделяется на порядок меньше энергии чем делении одного ядра урана. До сих пор удалось осуществлять только неуправляемую термоядерную реакцию - водородную бобму. Термоядерное топливо разогревается взрывами 1 или нескольких ядерных бомб. Управылаемая термоядерная реакция может быть получена теоретически 2 способами. Дело в том что есть критерий Лоусона, который говорит что для получения энергии больше чем затрачено вещество нужно или сильно нагреть при низком давлении (токамаки) или сжать до высокого давления при умеренных температурах (обычно лазерами или ионными пучками).

Теперь о холодном термояде. Насколько я помню люди подвергали жидкость ультразвуку, что вызывало явление кавитации. То есть образование пузырьков которые схлапываются выделяя значительную энергию (по меркам нашего мира, не ядерного ). Скажем явление кавитации ответсвенно за разрушение гребных винтов. Так вот люди утверждали что в момент схлапывания пузырьков зажигалась термоядрная реакция. Проблемы там были с тем что они испоьзовали нейтронное излучение для измерений и тот эффект который оно производило они приняли за сигнал синтеза ядер. Потом были долгие дискуссии перепроверки, даже сейчас какие-то маргиналы утверждают что все было верно. Но вообщем если оценить масштаб энергий то маловероятно. Но дело даже не в этом, просто даже если там и было пара актов синтеза, это далеко от выполнения критерия Лоусона. Иметь термоядерную реакцию можно и сейчас в токомаках, весь вопрос удовлетворить этот критерий, иначе получается что затрачиваешь больше энергии чем выделяется.

bouchon, огромное спасибо за интереснейшую лекцию.
Вывод я для себя сделал такой: если бы работы над холодным синтезом продолжались, с учетом развития науки и некоторых новых технологий, успех мог быть достигнут. Но тем не менее, исследования свернули.

indifound писал : bouchon, огромное спасибо за интереснейшую лекцию.
Вывод я для себя сделал такой: если бы работы над холодным синтезом продолжались, с учетом развития науки и некоторых новых технологий, успех мог быть достигнут. Но тем не менее, исследования свернули.

Не за что. Помойму какие-то маргиналы до сих пор что делают в этом направлении, но серьезные люди этим не занимаются. Нужно строить токомаки, там даже проблема не в ядерной физике. Просто согласно этому критерию если есть плазма определенной концентрации разогретая до сотен миллионов градусов ее нужно удержать определенное время, пока выделится больше энерии чем было потрачено на ее разогрев. Плазму удерживают в магнитной ловушке, так как она не должна касаться стенок, а это сложно. Она очень нестабильна, извивается и в конце концов где-нибудь да наровит коснуться стенки реактора и сразу остывает.

bouchon писал(а) : Просто согласно этому критерию если есть плазма определенной концентрации разогретая до сотен миллионов градусов ее нужно удержать определенное время, пока выделится больше энерии чем было потрачено на ее разогрев. Плазму удерживают в магнитной ловушке, так как она не должна касаться стенок, а это сложно. Она очень нестабильна, извивается и в конце концов где-нибудь да наровит коснуться стенки реактора и сразу остывает.

Ой, про это в статье GEO писали. Есть две тенденции, пытаться удежрать плазму в круговых ловушках, с помощью электричества, или же в магнитных, но там какая-то хитрая траектория её движения.

Вот так вот, я тоже в теме

zlobniy писал :
Ой, про это в статье GEO писали. Есть две тенденции, пытаться удежрать плазму в круговых ловушках, с помощью электричества, или же в магнитных, но там какая-то хитрая траектория её движения.

Вот так вот, я тоже в теме

Вообще идеи уже много лет, токамаки придумали в СССР больше 50 лет назад, но проблему до сих пор не решили. Самый современный токамак ITER на котором уже надеются показать что энергию можно будет получать в промышленных масшатбах строится в рамках международного проекта в Кадараше на юге Франции. Стоимость проекта оценивается в 12 млрд. долларов. Доли участников распределятся следующим образом:

* Китай, Индия, Корея, Россия, США - каждая по 1/11 суммы;
* Япония - 2/11;
* ЕС - 4/11;

indifound писал :Кстати, Костя, ссылку на [внешняя ссылка] надо в заголовок, это фактически хроника событий в аналитическом ключе.

Сегодня посмотрел первую лекцию Петрова по ДОТУ. Их больше всего в его видеоматериале.

bouchon писал(а) :
Все должно быть оговорено заранее. С моими цифрами я так понял вы уже согласились? теперь нужно договорится об источнике по которому можно проверить истинную среднегодовую температуру . Какие предложения?

Ещё пока не совсем согласился.
Предлагаю маленько бюрократии. И мне и вам в секунданты предлагаю по 2 кандидата разделяющих наши точки зрения. Адекватных кандидата. С ними обсудим источники на которые мы будем ссылаться и которые послужат отправной точкой нашего пари. Зафиксируем текущие показатели среднегодовой температуры Европы и РФ, нарастающие объёмы потребления Российского газа и урожайности зерновых с гектара (здесь надо определиться какие самые ходовые). Вариант не окончательный ессно.....цифры обсуждаемы далее.
Indifound будешь моим секундантом?

По поводу изменения климата, как раз недавно на 1 фильм показывали "Мировая премьера" не помню точно названия, что то типо мировой обман о глобальном потепление. После 15 минут просмотра выключила и удалила, создалось ощущение, что фильм заказан тем самым мировым правительством. Много в последнее время шумихи было вокруг климатических изменений и все больше разговоров о новых энергоресурсах.

Шешопляк писала : После 15 минут просмотра выключила и удалила, создалось ощущение, что фильм заказан тем самым мировым правительством.

Альберт Гор! Один из участников того мирового правительства. Хотя что это за тайное такое правительство (оно ведь должно быть тайным) о котором уже все рассуждают?

кстати, а почему в Южном Парке нет серии про мировое правительство? Про "шоу планета земля" есть, а про правительство нет

наверное, и правда, существует.

з.ы. чтобы не ругались, на выходных постараюсь прочитать материал по указанной ссылке.

bouchon писал(а) : Вообще идеи уже много лет, токамаки придумали в СССР больше 50 лет назад, но проблему до сих пор не решили. Самый современный токамак ITER на котором уже надеются показать что энергию можно будет получать в промышленных масшатбах строится в рамках международного проекта в Кадараше на юге Франции. Стоимость проекта оценивается в 12 млрд. долларов. Доли участников распределятся следующим образом..

правда интересно, а действительно у стеллараторов шанс быть реализованным выше, нежели у токамаков, и когда по твоему люди смогут обуздать плазму?

Константин писал(а) :
Так вот я готов поставить 300 евро против ваших 100, что В Европе среднегодовая температура упадёт со всеми вытекающими (резкий рост потребления российского газа, падение урожайности.....рост инфляции) и с точностью до наоборот в РФ.

...хм, инфляция в России будет меньше чем в Европе? Почему тогда спор в евро?
Или речь о том что в России вместо 12\% станет 11,5\%, а в Европе вместо 1,5\% станет 2\%?!
Надуваются очередные аццкие мыльные финансовые пузыри, и Россия тут "впереди планеты всей"! Это мы умеем
ФРС тоже предпочитает бороться с дефляцией, а не с пузырями (уроды)
Вот несколько графиков для сравнения:

Вы только представьте в \% изменение за год, и сравните FTSE, Dow и ММВБ!

Экономики нет, нихрена нет. За счет чего уменьшение инфляции?
За счет статистики на бумаге? ...или за счет улучшения климата?