Плакать хочется от омских новостей 

conqueror писал(а) : На мой взгляд, деньги дают в том числе и читатели, скупая тираж.

вы такой... читатель.
Каждый проект, в том числе медийный, нуждается в серьёзных вложениях средств. В СМИ, тем более российских, получение прибыли от рекламы и продажи тиражей зачастую вообще не является основной целью существования издания или телеканала, это просто побочный приработок.
Как и в любом другом виде бизнеса, назначаемое лицо - такое как редактор или даже директор издания - не может вести самостоятельную политику газеты или канала. Тактика и стратегия развития определяется учредителями. Воспринимайте СМИ как одно из направлений бизнеса - будет легче во всём разобраться.

Лентяй писал :Каждый проект, в том числе медийный, нуждается в серьёзных вложениях средств. В СМИ, тем более российских, получение прибыли от рекламы и продажи тиражей зачастую вообще не является основной целью существования издания или телеканала, это просто побочный приработок.

Вот мне и интересно, кто стоит за западными СМИ? Почему в США возможен Уотергейт и Клинтонгейт, а в Омске ключевая передача канала - Губернаторский час, ради которого он и существуют. Называть бизнесом "СМИ", которые в принципе не могут работать принося прибыль, как самостоятельная структура, а не как часть государственной системы - вообще смешно.

Хм.. вот всё почитал и моё мнение таково.
А кто сказал, что вообще когда либо в какое либо время были честные журналисты? Да даже в тридцатые годы, что в америке что у нас если про правительство напишешь очень плохо или компромат солъёшь серъёзный то можно было и не прийти с работы домой. Далее во времена холодной войны Западные сми бесщадно критиковали ссср и проводили массовую промывку мозгов, что это враг №1 и счадъе зла и что у нас в стране медведи на велосепедах по улицам ездиют. а в ссср в то же время писали какая америка отсталая в техническом и социальном развитии. Я даже где то находил вырезки такие забавные про то что там безработица и все пъют.
Так я к тому, что не чего сверх секретного нет в том что сми всё равно прямо или косвенно занимает сторону гос-ва. Хорошо это или плохо все уже высказались. Но просто хочу ещё добавить то что в последнее время как то модно стало истерить по этому поводу. Прокляная правительство и гос-во. Просто как правельно было подмечено уже не вылазия из-за компа. Просто был на митинге когда протестовали против повышения налога. Так там блин было 40 человек от силы!!!!!!! млин..
Ещё хочу добавить, что государство и демократия это МЫ а не кремль. Это мы те кто прёт с завода халяву, это мелкие взяточки и подачки, это соблазн как то не заплатить налоги.. короче менталитет у нас такой так жить. Так что надо научиться релаксировать в настоящей обстановке тут и сейчас. Я лично ваще не смотрю 12й канал и мне покайфу))))))))
прошу сина не пинать)) просто на работе эмоции вот и так тут получилось)

conqueror писал(а) : Вот мне и интересно, кто стоит за западными СМИ? Почему в США возможен Уотергейт и Клинтонгейт, а в Омске ключевая передача канала - Губернаторский час, ради которого он и существуют. Называть бизнесом "СМИ", которые в принципе не могут работать принося прибыль, как самостоятельная структура, а не как часть государственной системы - вообще смешно.

СМИ приносят прибыль. Не те жалкие бумажки, к которым так приковано ваше внимание, а публицитный капитал. Цель СМИ - формирование общественного мнения, это куда дороже.
За западными СМИ стоит тот же бизнес, что и в России, только западный. Ну или, если желаете - не бизнес, а заинтересованные (финансово в конечном итоге) люди. У них совершенно иной менталитет и иные методы формирования общественного мнения. Если вы не понимаете сути процессов, происходящих в зарубежных СМИ (а ни вы, ни я не можем этого полноценно понять, так как самостоятельно не наблюдаем этих процессов), не стоит утверждать, что западные СМИ - это вот настоящая журналистика, там вот всё хорошо. )

Лентяй писал : ...
Если вы не понимаете сути процессов
...
а ни вы, ни я не можем этого полноценно понять, так как самостоятельно не наблюдаем этих процессов
...

Что за люди. Всех по себе мерят.

[/quote] Не понял вопроса, если честно. Перефразируйте, пожалуйста. [/quote]


Вы о какой журналистике в граде Омске говорите?
Народ, вы что - это серьезно?!
Такая "журналистика" в моде была с 70-х по 82 годы прошлого века
Наш дарахой Леонид Конст... Ильич
Благодаря Губернатору... Генсеку... Верховному... Председателю
Вы чего - все с дуба рухнули?!
Да и Константиныч все больше сейчас на Ильча (я про Брежнева) похож... непогрешим и неснимаем как памятник
Уж не борзописцы ли наши местные этот памятник соорудили?

malchish - plohish писал(а) : Что за люди. Всех по себе мерят.

Откуда такой вывод? Или вы снова о себе? )

Лентяй писал :

malchish - plohish писал(а) ... : Что за люди. Всех по себе мерят.

Откуда такой вывод? Или вы снова о себе? )

Он мне то же самое говорил. Видимо, универсальный аргумент. Неважно, что не в тему.

JOZEVUS писал(а) :
...
Благодаря Губернатору... Генсеку... Верховному... Председателю
Вы чего - все с дуба рухнули?!
................
Уж не борзописцы ли наши местные этот памятник соорудили?

Местный борзописец тут расписывался на много-много страниц. Даже его фото выкладывали, только почему-то его больше нет.

А еще тут некоторые малоприятные личности поддержали его. Они (их оказалось очень, очень мало, почти не следует во множетсвенном числе указывать ) считают, что следует быть крысой по жизни: хвататься за кусок хлеба во что бы то ни стало.

Видимо, они сами являются крысами по собственному жизненному пути. раз пишут такое на анонимном общедоступном форуме. И детей своих крысами воспитают... (((((

Лентяй писал :СМИ приносят прибыль. Не те жалкие бумажки, к которым так приковано ваше внимание, а публицитный капитал. Цель СМИ - формирование общественного мнения, это куда дороже.

Ровно об этом я и писал. Спасибо, однако, что ещё шире открыли мне глаза. Мое внимание приковано к бумажкам исключительно по той причине, что публицитный капитал сам по себе ничего не стоит и в конечном итоге всегда окупается только бумажками (активами в широком). Другого способа пока не придумали.

Лентяй писал :не стоит утверждать, что западные СМИ - это вот настоящая журналистика, там вот всё хорошо.

Я этого и не утверждал. "Мне не нужна вечная игла для патефона, я не собираюсь жить вечно" - как говорил один известный персонаж. Я не считаю, что "там" всё хорошо, я считаю, что лучше ориентироваться на "там", чем на наших молодых и успешных профессионалов, которые на своих зрителей плюют.

Чем больше альтернативных источников информации тем более правдивая она становится. Так что даёшь здоровую конкуренцию. Нужен ещё один омский канал, например от лдпр) вот будет батл реальный с 12м каналом у них)

ИМХО: 12-й канал за счет вливаний вышел на неплохой уровень. Насчет губернатора....сейчас есть СМИ которые лижут гораздо глубже и старательнее.

Faza-69 писал : Чем больше альтернативных источников информации тем более правдивая она становится. Так что даёшь здоровую конкуренцию. Нужен ещё один омский канал, например от лдпр) вот будет батл реальный с 12м каналом у них)

у ЛДПР не будет баттла с областной властью....вы то ли не в курсе омской жизни, то ли вот так вот наивно.....

И в омских новостях всё по-прежнему: сеялки починены, курицы несутся, благоговея перед губернатором Полежаевым, полудурошные старухи целуют ноги губернатора, а хабалы-лизоблюды - его руки.