Интересные задачи по программированию и логике 

bouchon писал(а) :направление будет именно в сторону ультрахолодных газов

То есть котов в ящики засовывать не будут? Безобразие, я-то думал уже подопечных Злыдни потроллить...

Эрхафан писал :

bouchon писал(а) ... :направление будет именно в сторону ультрахолодных газов

То есть котов в ящики засовывать не будут? Безобразие, я-то думал уже подопечных Злыдни потроллить...

Нет, берут атомы, помещают в ловушку и охлаждают до 10^{-7} К или даже меньше. При таких низких скоростях атомов, они начинают вести себя ни как классические, а как квантовые частицы. Берут лазеры, облучают ими с разных сторон и получают оптические решетки, и в этих оптических решетках бегают эти холодные атомы. Получается примерно как электроны в кристаллах, там электроны в периодических полях созданных кристаллической решеткой, а здесь вместо них атомы в периодическом поле созданном лазером. Но атомы значительно тяжелее и больше. Кроме того все параметры поля решетки ее вид , взаимодействие между атомами можно регулировать как хочешь, выбирать, подстраивать получается супер симулятор того что могло бы происходить не только в реальных кристаллах с электронами, но и в тех которые не существуют еще. Вообщем открываются большие перспективы работы с квантовыми системами.


Например, еще Эйншейн предсказывал эффект Бозе-Эйнштейна, когда при низкой температуре все бозоны конденсируются в основном состоянии, но с тех пор этого никто не мог наблюдать явно, за исключением эффекта сверхтекучести жидкого гелия. А вот в улътрахолодных газах этот эффект увидели своими глазами, за это нобелевскую премию дали, одному из членов совета в сколково.

Известные опыты когда с помощью конденсата Бозе Эйнштейна замедляли свет распространяющийся в ультрахолодном газе до 20 см/с, и это с 300000км/с !!

bouchon писал(а) :Известные опыты когда с помощью конденсата Бозе Эйнштейна замедляли свет распространяющийся в ультрахолодном газе до 20 см/с

Знатно Я с утра тоже, бывает, медленно соображаю. Теперь понятно - все дело в конденсате Бозе-Эйнштейна

Эрхафан писал :1. Для достижения состояния "1" надо в среднем совершить 2 броска. Это понятно? Думаю, что да.
2. Для достижения состояния "11" нужно выбросить "1" при уже ранее имевшемся состоянии "1". То есть тоже в среднем совершить 2 попытки. Суммируем 2+2+1+1=6.

может я что-то не понимаю, но всё же: почему именно 2+2+1+1? на мой взгляд, правильнее записать так: (2+1)*2. т.е. к ситуации с выпаданием "1" добавляем бросок и т.к. вероятность этого броска 1/2, то умножаем сумму на 2.

просто Паха писал :может я что-то не понимаю, но всё же: почему именно 2+2+1+1?

Ну да, правильнее и нагляднее (2+1)+(2+1). Или так как ты записал. Но, вишь ли, мы ж разжевывали Бушону и так, и эдак...
В итоге все равно пришли к универсальной формуле - всякие там p и n

Караганда я тему не могу установить на телефоне

Ладно

то есть, ты считаешь это нормальным?
так не красиво же, а я шикарных тем накачала

вот где вы все собрались, задроты

Соратники Бозе-Эйнштейна

to Леди Юлия

Да, считаю нормальным. Рукописи не горят

ну, мне хочется!

Я злой

karaganda писал : Я злой

на меня?

По жизни