Выбираем телевизор 

evgenyk писал : ... плазма однозначно проигрывает в четкости, покрытие выгорает, жрет от полкиловатта...

типичное заблуждение противников плазм...т.к. всё это не относится к современным моделям плазм...

RW писал(а): Почитай пару статей вот отсюда [внешняя ссылка] много вопросов отпадет сразу .

...только учти что этим статьям более 3-х лет, а за это время многие выводы в них устарели и потеряли актуальность...

ИМХО лучше читать специальные форумы...

GERGARD писал :У ЖК через это время умирают лампы подсветки, их сервис не меняет, только новый, плазма за этот срок лишь уменьшит яркость на 50\% за счет выгорания люминофора. Если у вас сейчас яркость стоит на 45-50\%(как у меня), через 100000часов выкиньте ЖК или задерите до конца яркость на плазме.

Не знаю, ЖК давно работает, ничего не выгорает. Зато каждый день любуюсь фантомным изображением на плазме от выгоревшего люминофора.

bayfor37 писал : типичное заблуждение противников плазм...т.к. всё это не относится к современным моделям плазм...

Каждый день вижу, каждый день пользуюсь. Вам сфотографировать обратную сторону, где энергопотребление обозначено? Как я уже раньше говорил, раньше я был за плазму пока недавно не увидел как показывает современная модель жк... В общем решать вам.

bayfor37 писал : ...только учти что этим статьям более 3-х лет, а за это время многие выводы в них устарели и потеряли актуальность...

Вот это неактуально:
Высокая контрастность. Наилучшая, по сравнению с жидкокристаллическими (ЖК)... У ЖК уже отличная контрастность.

Плазменные панели не имеют инерционности свойственной с ЖК панелям, время отклика таких панелей невелико. Поэтому динамичные сцены будут выглядеть естественно, без волочащихся за бегущим персонажем шлейфов... Шлейфов нет.

По сравнению с ЖК панелями плазменные имеют большой угол обзора, свойства и качество картинки не изменяются в зависимости от того, с какой позиции вы на неё смотрите... Угол обзора около 180, более чем достаточно.
Современные матрицы более полно охватывают цветовой диапазон, градаций цветов как на некоторых мониторах вы не увидите.

evgenyk писал :
Вот это неактуально:

могу поспорить по каждому пункту, но не буду...т.к. этот спор может быть вечным и все останутся при своем мнении.

У меня дома стоит плазма Panasonic 42PY8, и имею "доступ" к некоторым ЖК, поэтому есть возможность сравнивать...

Недостатки есть и у плазм и у ЖК, поэтому покупатель должен сам решать, какие для него критичные, а какие нет...и выбирать..

- т.к. я и моя семья в основном смотрим стандартное кабельное ТВ и только иногда HD фильмы и DVD, то тут выбор был в пользу плазмы изначально (благо была возможность видеть ТВ-каналы на ЖК).
Плазма как то естественней показывает цвета и изображения ИМХО.

- шум от вентиляторов у моей плазмы есть, но он настолько тихий, что лично мне не мешает, а жена так вообще только после полугода использования его услышала, и то только когда об этом зашел разговор...

- ничего до сих пор не выгорало и думаю не выгорит, т.к. я статичные изображения не смотрю и комп с ТВ не использую. Сам видел выгоревшую плазму пионер в магазине ДОМО (наверно этим телеком продавцы пугали покупателей). Да и современные плазменные матрицы избавлены от этого недостатка, по крайне мере Panasonic 11-го поколения.

- да, немного поднялся расход электроэнергии (с 220 до 320 квт в месяц, что в принципе некритично по деньгам), но :
во первых купив 42" ЖК, уверен что ситуация была бы такая же.
во вторых, потребление электроэнергии у плазм в документах указывается максимальное, другими словами, если у ЖК расход постоянный (постоянно горит лампа подсветки), то у плазм энергия потребляется только когда горит пиксель, т.е. максимальный расход возможен только при залитым белом экране, но при стандартном просмотре тв-программ, расход плазмы сравним с расходом ЖК.

- шлейфы. Не вижу абсолютно никаких шлейфов, но говорят, что это зависит и от особенностей зрения конкретного человека. Но если поискать специально может быть и увижу.

- угол обзора для меня тоже важен т.к. зал большой в ширину и смотреть приходится не всегда с 90 градусов. Поэтому тут тоже мой выбор за плазмой.

- есть мерцание, спорить не буду, но опять же только на больших белых заливках, и поэтому оно практически не заметно...

ну пока хватит ! Если будут еще вопросы - задавайте


Также хочу добавить, что те ЖК тв, которые мне нравились, стоили дороже, чем я мог себе позволить, а я мог позволить только 45 тыс.р.

З.Ы.
Недавно видел в магазе ЖК самсунг LEDTV - красивый чертяка, и изображение по моему на высоте, но для меня цена не подъемная..

evgenyk писал :

GERGARD писал ... :У ЖК через это время умирают лампы подсветки, их сервис не меняет, только новый, плазма за этот срок лишь уменьшит яркость на 50\% за счет выгорания люминофора. Если у вас сейчас яркость стоит на 45-50\%(как у меня), через 100000часов выкиньте ЖК или задерите до конца яркость на плазме.

Не знаю, ЖК давно работает, ничего не выгорает. Зато каждый день любуюсь фантомным изображением на плазме от выгоревшего люминофора.

Не соглашусь, купил себе плазму вот эту [внешняя ссылка] Меня она ваще радует. До этого был ЖК. Мутный и угол обзора не отражал заявленных характеристик, зато плазма ваще рулит, хоть как смотри всё равно классно всё видно.
А вообще мне кажется всё зависит от самой модели есть и ЖК классные и Плазмы клёвые.