Теория относительности опровергнута... 

все относительно...

Ты как бы вообще в курсе, что теория с практикой расходятся?
И что упомянутые в цитате инерциальные системы отсчета - идеальный объект? В этих идеальных замкнутых системах время вообще не играет роли, оно может идти и в одну, и в другую стороны.
Ессно, от жизни это далеко. И вообще они к теории относительности опосредованное отношение имеют.
Что касается пассажа :"И заключается она в том, что коль скоро был сделан какой-либо вывод на основании первоначального утверждения, не производится никаких попыток доказать истинность последнего". Существует в философии науки такое понятие как парадигма - конвенционально принятый способ постановки и решения научных задач. В качестве каркаса парадигмы выступают ценностные ориетировки и накопленный научный опыт(избирательно). Другими словами: утверждение о постоянстве скорости света - общее место в естественно-научном сообществе(такое же как кошка - животное в обывательском мире), исходя из которого(но не только из него) интерпретируются полученные факты и делаютя теоретические построения.
И вообще, с чего бы профану(ничего личного) об этом беспокоиться? Подобного рода "сенсации" в наукоподобной среде появляются как грибы после дождя. Relax и почитай Илью Пригожина. Наверняка откроешь для себя что-нибудь новое, ежели интересуешься.

FlashFromSpace писал(а) :Ты как бы вообще в курсе, что теория с практикой расходятся?
И что упомянутые в цитате инерциальные системы отсчета - идеальный объект? В этих идеальных замкнутых системах время вообще не играет роли, оно может идти и в одну, и в другую стороны.
Ессно, от жизни это далеко. И вообще они к теории относительности опосредованное отношение имеют.
Что касается пассажа :"И заключается она в том, что коль скоро был сделан какой-либо вывод на основании первоначального утверждения, не производится никаких попыток доказать истинность последнего". Существует в философии науки такое понятие как парадигма - конвенционально принятый способ постановки и решения научных задач. В качестве каркаса парадигмы выступают ценностные ориетировки и накопленный научный опыт(избирательно). Другими словами: утверждение о постоянстве скорости света - общее место в естественно-научном сообществе(такое же как кошка - животное в обывательском мире), исходя из которого(но не только из него) интерпретируются полученные факты и делаютя теоретические построения.
И вообще, с чего бы профану(ничего личного) об этом беспокоиться? Подобного рода "сенсации" в наукоподобной среде появляются как грибы после дождя. Relax и почитай Илью Пригожина. Наверняка откроешь для себя что-нибудь новое, ежели интересуешься.

Ну куда, нам, простым светским обывателям, до вашего элитарного общества!!!!!( тоже ничего личного) ну а насчёт беспокойства то просто интересно...как на протяжении столького времени народ, и в том числе и я "верили" в теорию, просто мне, бы хотелось знать верно ли опровержение или нет...

не надо цитировать весь текст
не надо верить в теории - это не религия (а если веруешь, то профан, с точки зрения философии науки). Чтоб не обижался объясню - есть разделение на профанное и сакральное знание, и, соответственно - профаны и посвященные. Когда водитель нашей конторы рассказывает мне про сложности с движком машины - профан я.
Никакой негативной окраски в этом слове нет, просто термин

FlashFromSpace писал(а) :не надо цитировать весь текст

Это понятно, просто некогда было редачить...

FlashFromSpace писал(а) :не надо верить в теории - это не религия (а если веруешь, то профан, с точки зрения философии науки).

Насчёт профана тоже знаем, ну а насчёт верю, то надо употребить в ковычках, исправим...