Так выглядит деградация.Выпускные экзамены 1991 и 2016 года
Создана: 31 Мая 2016 Втр 19:07:11.
Раздел: "Это интересно!"
Сообщений в теме: 164, просмотров: 98811
-
Grammiphone писал
:
Правильно, продолжай заниматься пустословием. Потому что содержательные твои суждения смехотворны.
неинтересно соревноваться, чува-ак
Grammiphone писал: Поэтому отсутствие дебатов лучше чем дебаты с демагогами.
-
Grammiphone писал
: Подумайте лучше над вопросами типа "Как в стране с лучшим в мире советским образованием стали возможны такие феномены, как Кашпировский, Чумак", "МММ и т.п.", да и сам развал СССР, вызванный массовой пропагандой рыночной экономики.
Grammiphone писал: В чем же софистика? В том, что лучшее в мире советское образование привило целому поколению иррациональный культ джинс, жвачки и кока-колы?
Grammiphone писал: Культ привил кто-то другой. Кто? Родители, вытащившие на себе страну? Или враждебные радиоголоса, которые слушали идиоты без лучшего в мире советского образования?
бесконечная история.... занимательный балаболGrammiphone писал: Потому что натренировавшись, любой демагог может составить такой вопрос, что любой ответ на него будет выглядеть идиотским. Либо придется очень долго объяснять все нюансы и предысторию. Настолько долго, что по ходу объяснения будут заданы еще такие же вопросы. Very Happy
-
Выпускной у сына раз в жизни бывает, кстати. -
-
Grammiphone писал
:
Амонлюза писал:
Извини, почему тебя это так задевает? Ты хочешь, чтобы я заткнулся и перестал говорить болезненные для тебя по непонятной причине слова?
а в твоих постах нет переосмыслений полученной практики, ты пахнешь теоретикой нового истеблишмента. И я тебе это говорил не раз -
Grammiphone писал
:
Моеимязанято писал ... : да ладно
Что "да ладно"? Ты на бензин в месяц сколько тратишь?
На бензин ни сколько.
У меня дизель. -
Даже если бы в моих сообщениях была исключительно одна апологетика "истеблишмента", всё равно непонятно, почему мне это запрещено.
Ты против свободы слова, потому что у тебя нет аргументов против?
Я даже отчасти понимаю, в чем проблема. В советское время можно было вести светские беседы о "джинсы, жвачка, коак-кола", а для особо просвещенных - о последнем диске дип пурпле. И всё это было не так уж недоступно - поехал на толкучку и купил.
Но прошла четверть века и дискурс несколько поменялся. Джинсы теперь смешно обсуждать, зато можно говорить о социальной справедливости - имея в виду те же джинсы с толкучки, но явно не называя их.
Такие вещи можно обсуждать, не прилагая усилий, обыденным умом, так сказать. Зачем напрягаться и пытаться увидеть какие-то теорийки дальше собственного носа. -
-
Grammiphone писал
: Зачем напрягаться и пытаться увидеть какие-то теорийки дальше собственного носа.
в смысле, пересказывая зазубренные теории, ты напрягаешься? так ты километров 7 походи в день, и мозги проветришь и теории проверишь