Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика С. Е. Кургинян - Проект, идеи, решения 

Создана: 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 3234 (+40), просмотров: 351263

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 214, 215,
  Вперёд
  1. 11 Декабря 2011 Вск 19:23:09
    Продолжается игра за развал России.
    Кургинян раскладывает все по полочкам. Особенно полезно тем, кто таки пошел на митинг. Надо же знать, кем быть - полицаем оккупантской комендатуры, или предателем с белым флагом. Такой митинг другого выбора не дает. А все митинговые сказки - для дураков.

    Смысл игры - 1
    [внешняя ссылка]

    Смысл игры - 2. Болото.
    Экспресс анализ митинга на Болотной.
    [внешняя ссылка]



    [внешняя ссылка]
    Встреча С.Е. Кургиняна с членами клуба "Суть времени"
  2. 26 Июня 2019 Срд 15:39:28
    k9zxc писал : строй снова рядом с ним


    Леваки это кто?
    Кургинян - правак?
  3. 08 Августа 2019 Чтв 21:37:00
    О том, что знаменует собой нынешняя московская уличная протестность

    Система и человечность



    Вначале мне все-таки придется восстановить структуру и динамику этой самой странной протестности. Ну, а потом уже обсудить ее неочевидный смысл.

    Итак, вначале об очевидном. С 14 июля по 19 июля оппозиция проводит в Москве митинги протеста — серия оппозиционных мероприятий прошла на Трубной площади. Причина — отказ зарегистрировать представителей оппозиционных сил в качестве кандидатов на предстоящие выборы в Московскую городскую думу.

    20 июля прошел санкционированный митинг на проспекте Сахарова. Устроители явно не были удовлетворены числом людей, пришедших на митинг. Потому что по самым «небредово комплиментарным» оценкам (очевидный бред по поводу пресловутых «маршей миллионов» теперь уже все выводят за скобки) на этот митинг пришло порядка 15 тысяч человек. МВД сообщает, что пришло 12 тысяч. Но по этому поводу сразу же начинаются вопли о вопиющем занижении численности митингующих. Но только отпетые ревнители блефа говорят о том, что пришло больше 25 тысяч. Много это или мало?

    Для затравки этого достаточно. А для мало-мальски опасного разворота событий — категорически недостаточно. И это все понимают. В первую очередь, организаторы митинга. А значит, нужна раскачка. И не надо быть особым докой для того, чтобы додуматься до того, как именно ее осуществлять. Это при том, что и устроители протестных акций, и их консультанты вполне профессиональны по части всего, что связано с так называемым разогревом протестной активности. Который всегда осуществляется с помощью организации несанкционированных митингов, спровоцированных эксцессов и апелляций к жертвам этих эксцессов.

    20 июля Навальный призвал своих сторонников выйти к мэрии в следующую субботу, 27 июля. Навального в очередной раз упрятали за решетку и там устроили акцию на тему «возможное отравление оппозиционного политика».

    Что же касается самого мероприятия, проведенного 27 июля, то оно имело среднемасштабный характер. Людей на этот раз было существенно меньше, чем 20 июля. Но они были уже минимально разогреты. То есть разогреты не настолько, чтобы обеспечить жесткое столкновение с правоохранителями, но для начала раскачки это с натяжкой можно считать достаточным. Как-никак имели место и прорванные кордоны, и какие-то газовые микроатаки, и очень малое, но не нулевое кровопускание в виде «ужасных побоев, нанесенных свирепыми силовиками».

    Российские правоохранители проявляли во время этой акции гораздо большую мягкость, чем их коллеги из так называемых западных просвещенных стран. В итоге — массовые задержания с такими же массовыми отпусканиями задержанных… Слабые, но всё равно значимые придавливания нашими правоохранителями оппозиционных СМИ… И так далее.

    Это показало, что власть как бы не собирается отступать. Что же касается протестующих, то на настоящий момент они и к резкой активизации не готовы переходить, и сворачивать протестность не собираются. Налицо этакая разминка, осуществляемая по принципу «ни шатко ни валко». Власть как бы не отступает. Ее оппоненты как бы артачатся. Господствует это «как бы».

    Может ли оно быстро перетечь в нечто большее, сходное с киевским майданом 2014 года или хотя бы с эксцессами 2011–2012 годов, остановленными митингом на Поклонной горе?

    Прежде всего необходимо отсечь болтовню самих оппозиционеров о том, что они готовы к нагнетанию уличного протеста до степени его перехода в московский майдан и оранжевую революцию. Ни к чему подобному нынешние оппозиционеры типа Навального и Гудкова категорически не готовы. Не готовы к этому и слаборазогретые толпы протестующих. И нет никакой возможности обеспечить разогрев этих толп за счет роста ожесточенности этого человеческого материала. Потому что этот человеческий материал в принципе нельзя разогреть до «политических температур», необходимых для осуществления майдана в Москве и тем более для перетекания этого майдана в оранжевую революцию.

    Этот человеческий материал можно еще чуть-чуть подогреть с помощью демонстрации слабости власти в случае, если властная слабость будет сочетаться с властной же неуклюжей, неуверенной и донельзя минимальной кровожадностью. Если же кровожадность начнет усиливаться, то этот человеческий материал просто уйдет в кусты. И потому, что он ничем не готов рисковать, и потому, что… Если в двух словах и не вдаваясь в технологические детали, то потому, что кишка у него тонка.

    Значит, либо в процесс будет вброшен другой человеческий материал, либо московский протест лета 2019 года сдуется уже к середине августа. И в сухом остатке данной движухи окажется дополнительная протестность голосований в Московскую городскую думу. Притом что любой результат этого голосования ничего в политическом плане не решит. Может быть, он повысит или понизит политические акции мэра Москвы Собянина. Да и то вряд ли.

    Любителей искать в происходящем разного рода конспирологию, связанную с конкуренцией преемников Путина, что называется, до и больше. Но всё это из разряда поисков черного кота в черной комнате при очевидном отсутствии в ней разыскиваемого животного. Это не означает отсутствия конспирологии вообще. Но если во всем происходящем и есть конспирологическое слагаемое, то оно связано отнюдь не с федеральными перспективами нынешнего мэра Москвы.

    Сразу же подчеркну, что пока что для меня нет ясности в вопросе о наличии или отсутствии какого-то конспирологического составляющего в происходящем. Я вполне себе могу представить, что такого слагаемого вообще нет. Но если оно есть, то не с мэром Москвы оно связано.
    И не с так называемым транзитом власти. В поисках ответа на вопрос об отсутствии или наличии такого очень неявного конспирологического слагаемого я попытаюсь получить ответ на несколько простейших вопросов.

    Вопрос № 1: какова объективная подоплека всей этой протестной активности? Иначе говоря, собрали ли те, кого не допускают на выборы, нормальное количество подписей, позволяющее им участвовать в выборах, или же этого действительно не было сделано? Лживы ли утверждения чиновников, проводящих московские выборы, о том, что лишенные права на участие в выборах оппозиционные господа грубо нарушили выборное законодательство? То есть я абсолютно уверен в том, что чиновники соврут — недорого возьмут. Я уверен также в том, что в определенных случаях такие чиновные заявления, бе­зус­ловно, лживы. Но я хочу знать, лживы ли они в этом конкретном случае. И это нетрудно узнать. А узнав, передать правду людям, которые не хотят, чтобы чиновники не допускали под лживыми предлогами к выборам тех, за кого они хотели бы проголосовать.

    Почему этот вопрос вообще выведен за скобки? Откуда эта презумпция виновности чиновников? Чего ради им не допускать либеральных оппозиционеров к московским выборам под лживыми предлогами?

    Они боятся того, что эти оппозиционеры выиграют выборы? Ой ли!

    Во-первых, ну выиграет кто-то из оппозиционеров выборы. Это ничего не изменит по существу. Потому что выигравших будет мало. Потому что качество этих соискателей таково, что они быстро впишутся в ту среду, которая нынче правит бал в России. Им ничего не стоит туда вписаться. Они — плоть от плоти этой среды. И их частичная победа ничего не изменит и никакой опасности для власти (или, как еще говорят, для системы) она в себе не несет.

    Я не хочу оспаривать утверждения оппозиционных экспертов о том, что система эта бесчеловечна, механистична и так далее. И потому, что это отчасти так и есть, и потому, что этот спор уведет в сторону. Возникнут вопли по поводу защиты системы, осуществляемой вашим покорным слугой. Поэтому я спрошу о другом. О том, откуда взялось и какую моральную цену имеет утверждение, согласно которому противники этой системы, собирающие протестные толпы, хоть чем-то отличаются от системы. Я еще могу с трудом понять, чем от украинской системы отличается мрачный и, по мне, так вполне кроваво-омерзительный украинский комик по фамилии Зеленский. Но чем от нашей системы отличаются Яшин или Навальный? Или все остальные? Почему я их должен считать представителями человечности, выступающей с протестом против бесчеловечности системы?

    Если система бесчеловечна, то и они бесчеловечны. И нет никакого способа отличить одно от другого. Почему Касьянов не система? Почему Ходорковский не система? Почему Каспаров не система? Почему Навальный не система? Почему Яшин не система? Где тот индикатор, по которому вы можете, прикоснувшись к тем или иным фигурантам, сказать это — система, а это — человечность? Нашелся мне Касьянов — «внесистемный народный лидер» — бывший премьер! Нашелся мне «народный лидер Навальный»!

    Всё это неотличимые клоны одной системы. И это понимает любой вменяемый эксперт, который хочет честно говорить о том, что происходит. Не дядя Ваня с улицы выступает против системы. Система выступает против системы. Как говорилось в советскую эпоху по поводу плохого футбольного матча: «Игра была равна, играли два дерьма».

    Не человек в стоптанных ботинках выражает свой протест. Одно холеное мурло хочет захапать больше позиций у другого. И это очевидно каждому непредвзятому человеку, не потерявшему внятность ума и моральное чувство. Для этого даже не надо быть экспертом.

    А между прочим, честный ответ на один этот вопрос волочет за собой очень многое. Но этот вопрос не единственный.

    Вопрос № 2 — возможно, система, она же — совокупность чиновников, действительно называет, причем достаточно часто, искренних протестантов, негодующих по поводу возмутительных действий власти, пятой колонной американского империализма. Я вполне могу представить это, а обсуждая сейчас определенную проблематику, я вполне готов рассмотреть этот вопрос под тем углом зрения, под каким его рассматривают оппозиционные эксперты. И в силу этого сказать, что не иногда, а очень часто система выдает желаемое за действительное, а искренних протестантов за пятую колонну американского империализма. Но далее я хочу, чтобы мне ответили на один-единственный вопрос. А что, этой пятой американской колонны вообще не существует?

    Мы, видя, что ею всё пронизано, должны говорить, что ее нет? Мы должны смотреть на хари, от которых за версту отдает этой пятой колонной, и называть эти хари борцами за человечность, народные интересы и прочее? Вы за кого нас держите? Мы видим две модификации системы. Обе одинаково отвратительны. Но одна из них хоть в какой-то степени держится за скверную, выхолощенную, безлюбую государственность. А другая хочет убрать эту государственность в интересах другого супергосударства и совокупного Запада. И не во имя другой государственности, а во имя безгосударственности, окончательной колонизации страны и ее окончательного распада.

    Это настолько ясно, настолько очевидно и настолько смердит, что дальше некуда. Кто не является частью системы? Госпожа Собчак ею не является? Телеканал «Дождь» ею не является? Может быть, и «Эхо Москвы» ею не является? Вы кому несете эту пургу? Мы не знаем, кто спонсировал телеканал «Дождь» в 2011–2012 годы? Вы хотите, чтобы мы считали Шендеровича выразителем человечности в борьбе с механистичностью системы? Вы хотите, чтобы мы вывели за скобки беспощадную геополитическую схватку, разворачивающуюся на наших глазах?

    Сквозь полицейские сферы смотрят растерянные лица безусых пацанов, которые под ручки волокут истеричных баб и мужиков, а когда те сильно огрызаются — еле-еле машут дубинками. Мы не видели, как орудуют американские или французские спецназы? Эти пацаны — это машина, потому что они одеты в сферы, а все остальные — это человечность?

    Но главное — пятой-то колонны, что, вообще нет?

    Есть такой идиот по фамилии Семин. Который, совсем запутавшись в признательных показаниях и до отказа припертый к стенке, начал говорить, что американцы всюду спонсируют леваков: в Иране, Китае и так далее. Осталось сказать «и в России», и назвать, кого именно. Но он же не может это сказать. Потому что назвать он должен себя и своих подельников. В силу этого возникает киськин бред, согласно которому американцы везде в мире спонсируют леваков, но не в России.

    Ровно такой же киськин бред — утверждать, что пятой колонны Запада в России не существует. Еще как существует, причем очевиднейшим образом. И существует она сверху донизу. И что, этой пятой колонне вообще не нужны антивластные митинги в Москве?

    А теперь рассмотрим эти два вопроса в сумме, оговорив, что можно было бы задать еще пару десятков вопросов.

    Почему все эти наблюдательные комитеты, все эти правозащитники не хотят дать объективную оценку качеству собранных подписей?

    Почему не может быть собрана согласительная комиссия?

    Почему результаты ее деятельности не могут быть широчайшим образом предъявлены общественности?

    Почему нельзя задействовать в этом направлении средства массовой информации?

    Почему нельзя расставить точки над i в данном вопросе?

    И если подписи собраны честно, то наказать виновных в отстранении от выборов тех, кто эти подписи честно собрал?

    А если подписи собраны нечестно, то предоставить неопровержимые доказательства и опозорить перед всей общественностью Москвы, идущей на выборы, махинаторов, собравших лживые подписи.

    Почему вместо решения этого простого вопроса в интересах власти и оппозиции нужно выдумывать бог знает что?

    Не потому ли, почему эти выдумки нужны были в 2011–12 годах?

    Не потому ли, почему был выдуман «волшебник Чуров», руководивший тогда Центризбиркомом, которому вменялась бредовая фальсификация результатов с помощью манипуляции конечными цифрами и разного рода электронных фокусов. Притом что все понимали, что фальсификации происходят у урн, на избирательных участках и что под результатами этих фальсификаций стоят подписи всех, включая представителей оппозиционных партий.

    Почему нельзя было немедленно провести, на глазах у всего народа с использованием всех каналов телевидения такой проверки, которая бы или выбила фундамент из-под разговоров о фальсификациях выборов, или обнаружила бы эти фальсификации и дала бы возможность исправить существо дела?

    Это не делалось потому, что нужны были Болотная и Сахарова. И нужны они были системе. Так вот, и сейчас системе нужно сохранение мутности в вопросе о природе отстранения от выборов таких-то и таких-то господ. Эта муть позволяет подогревать протесты. И, конечно же, осуществляются они объективно в интересах пятой колонны — а кого еще?

    Давайте скажем иначе. Они осуществляются в интересах явно проамериканской, явно, до омерзительности либеральной и уже поэтому лебезящей перед американцами части нашей системы. Притом что эта часть борется с другой частью нашей системы, которая меньше устраивает американцев.

    Мне скажут, что и на этой другой части системы тоже пробы ставить негде, что и она тоже якшается с американцами. Вполне справедливое возражение. Ну и что с того? Что это меняет по существу? Что, мало было претензий по части человечности во всем том, что касалось деятельности Хусейна, Каддафи, Асада, Мубарака и других? До и больше можно было предъявить претензий по этой части всем этим крайне небезусловным фигурантам.

    Но с одной стороны были они, а с другой стороны — абсолютная американская нелюдь, болтающая о человечности.

    С одной стороны было нечто темное, а с другой стороны — абсолютный мрак.

    И не зря ведь сейчас те, кто пытаются выдать этот абсолютный мрак и его ставленников за представителей человечности, борющейся с системой, готовы на всё: и на игнорирование связей радикальных исламистов с американцами, и на сомнительные рассуждения о том, что фашизм является чуть ли не квинтэссенцией Модерна. Притом что фашизм был, есть и будет квин­тэс­сен­цией Антимодерна или, как мы говорим, Контрмодерна, квинтэссенцией нового Средневековья, люто ненавидящего гуманизм во всех его проявлениях.

    Ведь не случайно же по столь мелкому вопросу, как выборы в Московскую городскую думу, начинаются столь далекоидущие спекуляции. И ведь не об отдельных людях, ведущих такие спекуляции, идет речь. Речь идет об обнажении определенной игры.

    Стержнем этой игры является то, что господа, в поддержку которых проводятся все эти московские митинги, категорически не хотели идти на выборы в Мосгордуму.

    Что они с вызывающей грубостью собирали фиктивные голоса так, чтобы им нельзя было не отказать.

    Что они хотели, чтобы им отказали и добились этого.

    И что по отношению к этой хищной бесчеловечности проамериканских либеральных господ, чиновники — со всей их спесью и коррупцией — это просто «му-му».

    Вот в чем состоит правда о выборах в Мосгордуму. А теперь о том, чем это может кончиться. Поскольку готовых бандеровцев в нужном количестве пока что в России нет, а задействовать активные контингенты проамериканского типа (не буду их перечислять) Запад пока не хочет, опасаясь ядерных последствий (как-никак не Сирия и не Украина, а ядерная держава № 2), то всё может кончиться разминкой.

    Потому что для того, чтобы это кончилось чем-то другим, в московский хилый тусняк, оседланный худшей частью системы, надо вкинуть другой человеческий материал. Его надо вкинуть с Украины, причем в больших количествах — для того чтобы появились коктейли Молотова и всё остальное. Плюс надо поднять со дна местное радикальное подполье, а оно в условиях неопределенности, под интересы Яшина и других, вылезать не хочет.

    Тут нужны или прямые приказы, или очень большие деньги, или крайне убедительные посулы. Поскольку всего этого пока что нет, то с высокой вероятностью всё кончится слабым предвыборным разогревом с ориентацией на 2020-й и последующие годы.

    Но гарантировать такой разворот событий нельзя. Потому что система и впрямь слаба, двусмысленна, преисполнена воли к смерти, заряжена патологической самодеструкцией. Причем самодеструкцией, стремительно нарастающей. И вбросить во всё это другой человеческий материал под быструю майданизацию хотя и трудно, но можно.

    Для этого ситуация должна созреть. Созрела ли она сейчас, я не знаю. И никто этого не знает, включая саму систему. Но то, что эту ситуацию хотели бы дооформить, и что такое желание носит не низовой, а внутрисистемный и сугубо элитный характер, для меня вполне очевидно.

    Если внутри системы не проснется какая-то воля к жизни, а пока нет никаких оснований для того, чтобы говорить в пользу даже минимального просыпания, ее обрушат — чуть раньше или чуть позже. Но обрушит ее не сила человечности, а абсолютная нелюдь. Причем с абсолютно гибельным результатом и для России, и для всего мира.

    Исходя из этого будем продолжать следить за процессом. А поскольку следим мы за ним как граждане, знающие, что их задача — недопущение беды, а не как холодные эксперты, то в этом нашем взгляде всегда будет сочетаться стремление не допустить краха весьма и весьма скверного государства и стремление это государство сделать если не благим, то хотя бы менее скверным.

    До встречи в СССР!


    ИА Красная Весна
    Читайте материал целиком по ссылке:
    [внешняя ссылка]
  4. 14 Августа 2019 Срд 21:56:21
    58
  5. 03 Сентября 2019 Втр 23:00:27
    даешь молодежь?

  6. 04 Сентября 2019 Срд 14:56:40
    Сергей Кургинян - Предвыборное заявление движения Суть времени. Смысл игры - 137 82



    Запад абсолютно не хочет, чтобы власть в России сменилась демократическим способом, заявил 4 сентября политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в программе «Смысл игры — 137», посвященной предстоящим выборам в России 8 сентября.

    Приводим полный текст заявления.

    Мне придется начать эту передачу с того, о чем я говорил многократно.

    Пенсионная реформа является вопиющей ошибкой власти. Эта реформа уже успела достаточно сильно повлиять на взаимоотношения власти с народом и, как говорится, еще не вечер.

    О результатах воздействия пенсионной реформы на общественное сознание я говорю ответственно. Потому что движение «Суть времени» провело опрос, позволяющий мне констатировать весьма прискорбную динамику в том, что касается и отношения к власти как таковой, и еще целого ряда переоценок ценностей.

    Социологическое агентство АКСИО, созданное движением «Суть времени», способно, в отличие от официальных социологических служб, опросить за относительно короткий срок многие десятки тысяч людей. При таком опросе, проведенном квалифицированными людьми, можно выявить не только — кто за что-то, а кто против чего-то. Можно выявить нечто гораздо более сложное и существенное.

    Наше исследование показало, что никакого покоя, полного гордого доверия, уже нет и в помине. Что большая часть населения находится в состоянии очень специфического апатичного неприятия власти. Внутри такого умонастроения находится место и для так называемого пофигизма (в разных формах он пока еще доминирует), и для жесткого негативизма, сориентированного на сбрасывание опостылевшего ярма. Причем те, кто мечтает об этом сбрасывании, достаточно безразличны к тому, что воспоследует в случае, если это сбрасывание воплотится в реальность.

    Примерно 20-25% населения еще в той или иной степени надеется на власть.

    До 60-65% населения считает власть безнадежно скверной и при этом различным образом объясняет свой пофигизм по отношению к власти, политике, вообще ко всему, что относится за пределом того, что называется «мой дом — моя крепость».

    И 10-15% населения уже приближаются к той черте, за которой начинается жесткий протест. Подавляющая часть такого дозревшего до протестной жесткости населения не склонна, повторяю, глубоко задумываться о том, чем обернется его недовольство после того, как желанная цель освобождения от опостылевшего ярма будет достигнута.

    Прямого совпадения нынешних умонастроений с тем, что привело в 1991 году к обрушению СССР, пока не просматривается. Но определенная схожесть тогдашних и нынешних тенденций налицо.

    Как налицо и то, что начав в 1991 году с полной капитуляции перед Западом, постсоветская Россия к 2019 году стала — признаем это честно, не прячась за уклончивыми словами о нашем терпеливом взаимодействии с неразумным партнером — врагом № 1 для США и западного мира в целом.

    Ну, негоже, поверьте, утешать себя разговорами о том, что с такими-то частями Запада, с такими-то конкретными западными политиками нам удается в чем-то поладить. Даже если это в какой-то степени так, толку ли? Стратегически это ничего не меняет. Мы стали для Запада врагом № 1, и мы будем таким врагом вплоть до нашего обрушения или такого нашего дооформления, при котором Западу придется, скрипя зубами, идти на существенный стратегический компромисс. Но пока ничто не свидетельствует о том, что такое дооформление хотя бы в малой степени реализуется на практике.

    А раз так, то мы враг № 1 для Запада. И это, с оглядкой на сделанную мною только что оговорку, носит неотменяемый характер. Почему?

    Во-первых, потому что само существование даже самой уступчивой целостной России не отвечает западным планам окончательного переустройства мира.

    Во-вторых, потому что Россия сейчас не только не самая уступчивая из стран, не входящих в НАТО. Она сейчас самая неуступчивая из этих стран. Предвижу возражения, но при этом настаиваю на том, что сейчас даже Китай и Иран странным образом более уступчивы по отношению к Западу, чем Россия.

    В-третьих, одно дело неуступчивость стран с относительно слабым военным потенциалом. И другое дело неуступчивость, сочетаемая хотя бы с частичным восстановлением ядерного сверхдержавного потенциала.

    Прекрасно отличаю пиар по поводу нашей оборонной мощи от реального положения дел. Но это положение дел не столь, поверьте, скверно, чтобы при определенной решимости российской власти не предъявить Западу избыточность его издержек, порождаемых военным посягновением на нынешнюю Россию.

    Но и мириться сколь-нибудь долго с нынешним поведением России Запад не может. А значит, он должен сделать ставку на свою мягкую силу, которая так успешно зарекомендовала себя в перестройку. А мягкая сила успешна, только если народ отчужден от власти. И если это его отчуждение прискорбно переходит в хотя бы частичное отчуждение от государства.

    Запад сделал ставку на мягкую силу и подобное отчуждение народа от власти и государства. Он воспользовался вопиющими ошибками нашей власти. Которая, проведя пенсионную реформу, — повторяю — подарила Западу желаемую для него общественную атмосферу.

    Осознавая это и считая пенсионную реформу вопиюще несправедливой, движение «Суть времени» продолжает настаивать на отмене этой реформы, исходя при этом и из своего понимания социальной справедливости, и из своего понимания недопустимости очередной сокрушительной перестройки, проводимой в интересах Запада. Пусть кто-то говорит о том, что наши усилия по отмене пенсионной реформы тщетны. Мы не утверждаем, что пенсионная реформа будет отменена наичуднейшим образом по нашему велению, народному хотению. Но мы верим в силу реальности, которая важна сама по себе и которая может стать решающим фактором, если развеются властные иллюзии по поводу того, что «всё в шоколаде».

    Веря в это, мы будем упорно добиваться отмены пенсионной реформы. А нам порою — отнюдь не всегда, но порою — удавалось добиться того, что другим казалось немыслимым.

    Наше понимание международного положения в существенной степени сказывается на нашем понимании внутренней политики. Мы считаем, что для России опасны не демократические процессы, которые могут сдвинуть баланс сил, заставив правящую партию и ее ставленников отказаться от того, что «всё в шоколаде».

    Демократические процессы, обеспечивающие этот сдвиг, повторяю, нам не представляются сколь-нибудь опасными для России. Такие сдвиги, обеспечиваемые демократическим выборным процессом, мы, повторяю, не считаем катастрофическими. Да и для власти эти сдвиги, полученные путем честных демократических выборов, не представляют смертельной опасности.

    Ни для России, ни для власти, повторю еще раз, эти выборы смертельной опасности не представляют, даже если, будучи предельно честными и демократическими, они насколько-то сдвинут нынешний баланс сил. Почему не представляют?

    Во-первых, эти сдвиги будут носить по преимуществу патриотически-консервативный, державный характер. Если и сдвинется все существенно в какую-то сторону, то в сторону тех, кто еще больше будет говорить: «ни пяди русской земли», «государство должно быть целостным» и так далее. Поэтому развала не произойдет — не те люди придут в результате демократических выборных сдвигов власти.

    Во-вторых, эти сдвиги на нынешнем этапе будут достаточно умеренными. Что вовсе не означает того, что они долго будут оставаться таковыми. Но на интервале ближайших лет, а я обсуждаю именно этот период, эти сдвиги — повторяю еще раз — не будут носить сокрушительный для власти характер. Хотя могут оказаться существенными.

    Именно поэтому Запад совершенно не заинтересован в том, чтобы власть менялась сообразно волеизъявлению российского избирателя. Ему-то это зачем? Западу нужен мятеж, позволяющий выкинуть из политического процесса и партию власти, и все партии с консервативно-патриотической направленностью. Такое выкидывание ненужных Западу участников выборного процесса может обеспечить только московский майдан, аналогичный по своему масштабу и деструктивности киевскому майдану 2014 года.

    Тогда на Украине майданщикам удалось сначала недемократическим путем разгромить все политические силы, неугодные для заказавшего этот разгром Запада. А потом начать игру в демократию, сочетаемую с оголтелыми репрессиями против инакомыслящих, организованными бандеровскими прислужниками Запада.

    Сегодня у российских прозападных либералов и их приспешников нет сил для проведения такого майдана в Москве. Повторяю еще раз: сегодня у российских прозападных либералов и их приспешников нет сил для проведения такого майдана в Москве. Но попытки сформировать такие силы продолжаются. И неизвестно, когда именно тот или иной западный авантюрист, облеченный властью, решится подключить к игре темные радикально-кровавые силы, которые пока что в либеральной антивластной игре серьезным образом не участвуют. А вот если начнут участвовать, как начали бандеровцы, тогда всё немедленно начнет меняться в очень и очень опасную сторону.

    Для того, чтобы решиться на подобное — на подключение подобных зловещих сил — в ядерной стране, Запад должен сойти с ума. Но кто сказал, что он не движется в сторону такого безумия? Я считаю, что он движется именно в это сторону.

    Исходя из такого взгляда на происходящее, движение «Суть времени» полно решимости поддерживать законные демократические выборы и требовать того, чтобы они были предельно честными и прозрачными. Такая поддержка предполагает категорический отказ от любого политического кликушества. Либо уличное кликушество, либо прозрачность демократических процедур. В хаосе уличного кликушества всё покрывается мутью, и уже никакой прозрачности быть не может.

    Движение «Суть времени» сделало много для отмены пенсионной реформы. И мы неустанно будем продолжать наращивать свою активность в этом направлении. Но «Суть времени» не будет превращать свою реальную борьбу за отмену пенсионной реформы в предвыборное антипенсионное или любое другое уличное кликушество. Граждане России получили всю необходимую информацию по поводу того, кто есть кто. Они по большей части разумны и вполне способны сделать самостоятельный политический выбор. Ну, так пусть они его и сделают — свободно, спокойно и беспрепятственно.

    Сознавая ответственность момента, члены движения «Суть времени» должны проявлять на этом предвыборном коротком интервале времени особую подчеркнутую корректность и сдержанность. Они ее должны проявлять в условиях приближения момента, когда граждане должны будут сделать свой политический выбор.

    Движение «Суть времени» всегда вело себя антирадикально и антиэкстремистски.

    Оно всегда ориентировалось на строжайшее соблюдение закона, сочетаемое с политической и социально-психологической деликатностью. Мы — не кликуши. Кликуши — не мы.

    В основе этой деликатности лежит наша твердая уверенность в том, что народ способен вести себя как спокойный и ответственный хозяин своей судьбы. А не как дитя малое и неразумное, которое должно быть ведомо теми или иными кликушествами.

    Как лидер «Сути времени» настаиваю на том, чтобы в условиях приближения момента, когда часть нашего народа будет делать свой политический выбор, движение «Суть времени» не только оставалось верным проводимому им курсу, но и удесятерило свою всегдашнюю корректность, тактичность, свою всегдашнюю ориентацию на строжайшее соблюдение закона, свою всегдашнюю готовность отстаивать настоящую свободу мысли и выбора, противопоставляя эту свободу любой деструктивной разнузданности.

    Настаивая на этом, я руководствуюсь и нашей постоянной стратегической линией, и получаемой конкретной информацией о провокациях, которые определенные, в точности мне известные люди подготавливают против нашей организации.

    В рамках этих провокаций предполагается переодевание людей, не имеющих к нам никакого отношения, в красные куртки «Сути времени» с тем, чтобы переодетые таким образом люди могли скомпрометировать движение своими хулиганскими или околохулиганскими выходками.

    Призываю «Суть времени» не только не допускать чего-либо подобного, но и тщательно отслеживать и немедленно доводить до общества все случаи таких провокаций. Это надо делать быстро и четко. Причем более быстро и четко, чем будут действовать сами провокаторы, если они все-таки захотят действовать.

    Призываю также не допускать никакого провокационного подталкивания тех членов «Сути времени», которые не прошли необходимую правовую подготовку, к тому, что может быть выдано провокаторами за экстремизм, радикализм и даже просто за не до конца законную деятельность.

    И хулиганские действия переодетых провокаторов, которые надо выявлять и демонстрировать обществу, и провокационные подталкивания, которые надо пресекать и не допускать, обсуждаются врагами наряду с другими возможными провокационными действиями.

    Эта активизация наших врагов понятна. Леваческие попытки дискредитировать «Суть времени» обернулись укреплением нашей организации и сокрушительным разгромом леваков. И это при том, что мы еще не досказали многого по поводу как очевидного, так и сокровенного содержания так называемого левачества.

    Другие методы предполагавшегося обесточивания «Сути времени» тоже провалились. Ни самороспуска, который мы наблюдали у других, ни навальнизации «Сути времени» не произошло. Все эти планы рухнули столь же позорно, сколь и леваческие потуги на далеко идущий и бесконечно лживый антипиар.

    «Суть времени» оказалось успешнее по целому ряду направлений, которые более всего тревожат врага. Летняя школа нашего движения явила то, что отрицалось нашими врагами и то, что мы показали с предельной убедительностью — наше спокойное, уверенное созидательное развертывание. Ну, и что же должен делать враг, понимающий, что «Суть времени» может в решающий момент повести себя творчески, непредсказуемо, гибко и этим парализовать деструктивную антигосударственную вакханалию?

    Враг должен соорудить по поводу нас нечто до предела лживое и банальное и потом начать устраивать провокации с тем, чтобы подкреплять ими свои жалкие выдумки по поводу подготовки нами боевиков и прочей позорной ахинеи.

    Есть ли очевидные основания для того, чтобы говорить о чем-то подобном?

    Во-первых, все не сводится к очевидному. Как говорят в таких случаях, «высоко сижу, далеко гляжу».

    А во-вторых, такие очевидные основания есть.

    Предлагаю ознакомиться с журналистским творчеством господина Руслана Горевого, который подробно повествует в «Нашей версии» о том, как «Суть времени» будет, по его мнению, с огоньком участвовать в хулиганских столкновениях с оранжоидными боевиками из околофутбола. Желающие без труда добавят к ознакомлению с данным текстом находящиеся в интернете сведения по поводу того, who is Горевой. И без моей помощи поймут, откуда ноги растут.

    Сомневающиеся могут ознакомиться с тем, как после опуса Горевого смачно выступал телеграм-канал «После выборов», описывая, как «Суть времени» готовит боевиков. К таковым, конечно же, надо отнести и отдыхавших на летней школе детей.

    В тот же день, как по команде, на эту же тему начали вопить другие издания. А чуть позже господа Шевченко и Кагарлицкий удостоили «Суть времени» своего мудрого внимания, обсуждая нашу бесконечную вредность. Кому? Про это они пока что умалчивают.

    Вряд ли данные господа хотят, чтобы я стал размышлять на тему о том, кто им объяснил вредность и полезность тех или иных начинаний.

    Ну ладно, Кагарлицкий, тут все понятно. А у господина Шевченко, по здравому размышлению, могло бы найтись сразу несколько оснований для неучастия в подобной странной беседе. Так ведь нет…

    Все, о чем я говорю, лишь верхушка айсберга. Но и ее достаточно для того, чтобы скептики перестали сомневаться по поводу обоснованности моего обращения к членам движения «Суть времени».

    Такое обращение никоим образом не означает пресловутого «тише воды, ниже травы». У «Сути времени» на настоящий момент достаточно опыта и образованности для того, чтобы утвердить свои принципы и подходы, предоставив злопыхателям и врагам возможность горько сетовать на нашу четкость, организованность, энергичность и корректность.

    Несколько слов по поводу постоянного упоминания Поклонной горы. Да, движение «Суть времени» сумело тогда продемонстрировать антинародному меньшинству, считавшему, что ему гарантирована уличная победа, гражданское народное большинство, которое отнюдь не часто заявляет о себе в конце ХХ и ХХI столетиях.

    Но, во-первых, «Суть времени» действовало тогда в другой политической обстановке.

    Во-вторых, «Суть времени» не выходило за рамки закона так, как это живописуют Горевой и коллеги.

    И в-третьих, надо быть людьми, начисто лишенными творческого начала и чувства времени, чтобы дважды входить в одну воду.

    Помнится, я не один вел митинг на Поклонной горе. Но если тому, кто в этом участвовал, теперь не с руки об этом вспоминать, то скажу от себя, что Поклонная гора теперь и в будущем и невозможна, и не нужна. Она часть истории.

    И уж тем более не нужны описанные провокаторами хулиганские столкновения. А что именно нужно — господа провокаторы узнают тогда, когда наступит время и поздно будет заниматься провокациями. Это нужное им явится совсем в другом обличье, не имеющем ничего общего ни к Поклонной горе, ни к смакуемым ими хулиганствам.

    Поэтому могу провокаторам сказать одно: ждите, беспокойтесь и клевещите. Потому что больше вы не можете ничего. И вся ваша тупая клеветническая низость порождена именно тем, что вы сами про себя знаете ровно то, что я только что констатировал: что вы не можете ничего. Это ведь обидно — знать это про себя и понимать, что другие-то тоже знают.

    Нет майдану! Да закону и демократии!

    Нет хулиганству и экстремизму! Да гражданской спокойной твердости!

    Выборы должны быть честными и справедливыми. Кликушество перестройка-2 не пройдет!

    Сергей Кургинян

    Александровское

    4 сентября 2019 года


    ИА Красная Весна
    Читайте материал целиком по ссылке:
    [внешняя ссылка]
  7. 06 Сентября 2019 Птн 18:47:14
    Не надо здесь хулиганить.
  8. 06 Сентября 2019 Птн 18:53:40
    Gerasim@ MuMu@ Notebook писал : Вообще ххорошо если бы топикстартер рассказал простыми словами

    Суть их партии и за что борятся и как

    но он почему то вместо того что бы нести светлую мысль - огрызается и постит длинные ролики которые никто не будет смотреть
    пока не поймут что таки да стоит смотреть

    странно это все

    Странно для нормальных людей, а для политботов это норма. Это их работа постить то что нужно работодателю, а за полемику с оппонентами ему, видимо, не платят. Вот и скрывает неудобные ему посты и этот мой пост скроет 100 пудофф. Confused
  9. 06 Сентября 2019 Птн 21:36:44
    SyberiaMan писал : Вот и скрывает неудобные ему посты и этот мой пост скроет 100 пудофф. Confused


    Тоньше надо тролить, смешнее.
    А высер твой я потом скрою, а пока пусть все почитают, как убого ты тролишь.
  10. 06 Сентября 2019 Птн 22:16:59
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 214, 215,
  Вперёд