Фото-раздел
Помогите с выбором объектива для Nikon D80
Создана: 08 Июля 2007 Вск 21:53:49.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 36, просмотров: 9282
-
08 Июля 2007 Вск 21:53:49Всем доброго времени суток! Собрался тут, наконец, брать зеркалку, остановился на Nikon D80. Но проблема, собственно, не в этом. Гораздо труднее оказалось подобрать под вышеуказанную тушку бюджетный (на первое время) штатник.
По отзывам сложилось впечатление, что китовый Nikkor 18-135 хрупковат, у многих ломается и еще бывает бэк/фронт. По этому случаю такие вопросы: есть ли среди форумчан счастливые обладатели 18-135, купленного в ките? Не ломался ли? Есть ли в Омске официальный сервис?
Второй вопрос, а точнее просьба: посоветуйте, товарищи, пожалуйста что-нибудь для D80 в качестве универсального объектива со светосилой не менее 2,8 на коротком конце и ценой не более 8 т.р. (фр где-то 17-28 на коротком конце и 100-150 на длинном)
И последний вопрос: надо ли пересчитывать ФР в соответствии с КРОПом камеры? Пример: покупаю я себе Nikkor 50 f1,4. Но если у Nikon D80 КРОП=1,5, то получается, что будет у меня не труъ-полтинник, а 75 мм. Значит надо покупать хотя бы 35 мм? Или я не прав?
ЗЫ: прошу прощения за многабукф… заранее благодарю. -
-
19 Июля 2007 Чтв 18:03:18*ON* писал
:а почему ты выбрал никон ??? я как-то от них ушел.... не нравятся мне у них цветопередача.. но резкость - выше кэнона...
Долго выбирал. Сначала остановился на Кэнон 400д с каким-нибудь зумом, но когда сравнил эту тушу и тушищу Никона все сомнения отпали.
Единственный, пожалуй, плюс Кэнона - это более устойчивая к шумам матрица. А цветопередача... photoshop всем цветопередачам цветопередача. Ну, в общем, это спор на тыщу страниц. Я свой выбор уже сделал. И это Никон. -
30 Июля 2007 Пон 12:21:40Всем привет!
Вопрос образовался: есть ли среди форумчан счастливые обладатели Sigma 17-70 f2,8-4,5 macro? Насколько это обладание оказалось счастливым? Слышал, что Сигма от экземпляра к экземпляру может давать совершенно разные результаты... -
04 Августа 2007 Суб 14:48:26И еще вопросик общего характера: а если объектив Sigma имеет в характеристике ярлык DC, то фр все равно пересчитывается по кроп?
-
04 Августа 2007 Суб 19:10:52На сменных объективах всегда пишут реальное фокусное расстояние в независимости от того, под полный кадр они предназначены или кроп.
-
04 Августа 2007 Суб 23:20:47aka_host писал :На сменных объективах всегда пишут реальное фокусное расстояние в независимости от того, под полный кадр они предназначены или кроп.
Ну, дык это и понятно. Другое дело, когда такой объектив ставится на цифрозеркало с кроп-фактором. В моём случае 1,5.
Понятно и то, что фр объектива при установке его на кропнутый датчик пересчитывается. Но вот когда объектив специально произведен для цифроцеркалок с кропом? Значит ли это, что покупая Sigma 17-70 Macro DC (который как-раз из тех, что сделан для цифровых фотокамер) я получу именно 17-70, а не 25-105...? -
05 Августа 2007 Вск 11:28:59
Видимо не совсем.
Не важно на какой сенсор рассчитан объектив - хоть кроп, коть средний формат или даже большой - если надо получить ЭФР объектива для кропа, то умножаем реальное фокусное, а именно оно пишется на объективе, на кроп-фактор. Т.е. 17-70 это 25.5-105 для никоновского кропа... собственно все эти 17-70 и рассчитывались как аналог 28-105 для пленки. -
05 Августа 2007 Вск 12:19:23Да уж, действительно, не совсем.
Позвольте, я подытожу, а Вы, если я не прав, поправите.
Итог: я покупаю Никон Д80 (кроп 1,5) в комплекте с объективом Сигма 17-70 DC Macro, получая при этом реальное ФР 25,5-105, независимо от того, что на объективе стоит пометка DC (то есть спец. для DSLR). Но вот если бы я был модником и купил себе Сапог 5Д с полноразмерным датчиком, то такой же объектив, стоящий на нем дал бы мне 17-70. Все правильно? -
06 Августа 2007 Пон 8:33:30хы... но извините - у DSLR камер бывает разный кроп, на примере кэнонов - 1,6 у 350-400 модели и 1,3 у 20-30 модели..и что - под каждую модель камеры будут выпускать свой объектив со своими метками. чтобы народ поставил объектив и не парился не высчитывал ЭФР???? но согласитесь - это как-то неправильно... и получается что в итоге??? с другой стороны - если бы объективы были специально заточеты чтоб не пересчитывать на кроп - то зачем тогда вообще нужен кроп? вы об этом никогда не задумывались?
-
06 Августа 2007 Пон 8:39:20у 20 и 30 тоже 1.6
это у марков (не FF) 1.3
вообще, 35мм это стандарт, а кроп это все временно.... -
06 Августа 2007 Пон 11:08:40Blacksmith писал :Все правильно?
Где-то так...
На ФФ кэноне такой бы объектив дал бы 17-70 довольно условно - DC значит, что строимый объективом круг изображения кроет только кроп-матрицу. Т.е. на пятерке либо на части фокусных от 17 до скольки-нибудь там(а может и на всех) на краях матрицы не было б изображения - круг с темными краями/жуткое виньетирования и все такое. -
-
06 Августа 2007 Пон 21:03:20*ON* писал :с другой стороны - если бы объективы были специально заточеты чтоб не пересчитывать на кроп - то зачем тогда вообще нужен кроп? вы об этом никогда не задумывались?
И не нужен этот кроп никому.
Согласитесь, здорово CN издеваются над фотолюбителями? Не смогли сразу перейти на чисто цифровой формат (понятно почему, куча оптики и прочее), теперь сами маются (хотя может не плохо деньги делают) и нам головная боль. А ведь есть и чисто цифровая система, вы все про нее знаете, нет проблем совместимости объективов и матриц, легче оптика, оптика рассчитана под нужную матрицу и прочее. Единственная проблема - у нас в городе ее мало, но для этого есть Москва. Я в свое время с С спрыгнул и не жалею ни капли. Ни капли ни агитирую, просто делюсь впечатлениями бывшего С-вода. -
07 Августа 2007 Втр 1:25:34Blacksmith писал :И еще вопросик общего характера: а если объектив Sigma имеет в характеристике ярлык DC, то фр все равно пересчитывается по кроп?
фокусное растояние остается прежним - меняется лишь угол обзора...
(воспользуйтесь поиском)
