Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Мнение оппозиции arrow Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981

Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981
Ростовский боинг, странности катастрофы FZ981  
Ответов: 403 , Просмотров: 42419
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 25, 26, 27  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
AlexAdmin
First Post
СообщениеДобавлено: Пн Мар 21, 2016 5:20 pm    Заголовок сообщения: Ростовский боинг, странности катастрофы ... Ответить с цитатой

Есть некоторые странности в деле крушения рейса FZ981 в ростовском аэропорту, на которые люди обращают внимание и порождают на свет всевозможные "теории заговора". Давайте разберемся, есть ли для подобных сомнений реальная почва.

Вот что странно на данный момент:

отсутствие крупных обломков самолёта
На всех фотографиях с места катастрофы отсутствуют абсолютно все крупные обломки самолёта, а присутствует лишь мелкий мусор, рваное колесо (почему оно не сгорело, кстати?). Крупные фрагменты обязательно должны быть. Официально это пока никак не комментируется.

отсутствие записей с камер наблюдения аэропорта
Видеонаблюдения в любом современном аэропорту много. Как же так получилось, что нет ни одного видео крушения FZ981? Везде показывают запись с камеры соседнего автосалона, на которой видно только светящуюся точку и вспышку. Странно?

Есть и ряд других странностей и подозрений, которые предлагаю обсудить в теме. А пока выскажу своё отношение к вероятности фальсификации катастрофы.

Думаю, спонтанная фальсификация в данном случае технически невозможна. То есть, например, если FZ981 на самом деле был сбит, а нам парят мозги что он разбился при посадке - это не реально. Потому что есть более-менее объективные данные, такие как flightradar24, и есть довольно много людей, которые оказались бы знающими правду и не имели бы резона её умалчивать.

Фальсификация возможна только в том случае, если она была придумана заранее. Приведу один из возможных вариантов (просто как гипотезу, в которую укладываются все известные на данный момент факты).

Итак, допустим, на самом деле некие, скажем так, заговорщики, решили что-то замутить. Для этого им понадобится очень хитро модифицированный самолёт, в салоне которого будет размещен специальный сбрасываемый контейнер. Снаружи такой самолёт будет выглядеть обычно, а внутри - трудно сказать как: либо просто контейнер, отделенный стенкой от салона (что сделать проще всего), либо очень хитрый контейнер в виде фальшивого салона, заходя в который пассажиры бы ничего не заподозрили (что врядли). В любом случае пассажиров в самолёте должно быть мало, гораздо меньше его обычной вместительности.

При помощи такого специального инвентаря, инсценировка катастрофы могла бы выглядеть следующим образом: "хитрый боинг" реально вылетает, прилетает, нарезает круги заходя на посадку... А потом, при очередном заходе на посадку, резко уходит со взлётной полосы и сбрасывает контейнер, в котором есть всё, что нужно: взрывчатка, черные ящики, оборудование определение позиционирования, яркий фонарь, и возможно, какая-то часть пассажиров (или все пассажиры, или вообще уже трупы). Сбросив груз самолёт без опозновательных знаков уходит на близлежащий военный аэродром.

Что мешает такой постановке?

1) сброс контейнера могут увидеть. В принципе, это преодолимо, если выполнить сброс ночью и в условиях низкой облачности, то есть чтобы отделение контейнера произошло выше туч, за пределами видимости, и уход самолёта тогда никто не смог бы визуально наблюдать.

2) падение контейнера на видео будет не похоже на падение самолёта. Эта проблема почти не решаемая. Аэропорт может быть доверенным, таким, чтобы кроме камер аэропорта там никто бы ничего не наблюдал (ну а камеры, разумеется, при этом бы "случайно сломались"). Однако, нет никаких гарантий, что падение не попадёт в объективы камер, не находящихся не под контролем. Можно попытаться сделать контейнер внешне похожим на самолёт, например, с раскрывающимися муляжами крыльев, но это задача очень нетривиальная.

3) черные ящики. Тут сложно - либо они должны "не выжить" после крушения (что проще всего), либо надо как-то подделывать голоса пилотов терпящего катастрофу самолёта (довольно сложная задача, которая облегчается лишь тем, что пилоты должны быть посвященными соучастниками, которые могли бы записать нужный звук заранее, разговоры, потом нечеловеческие крики). Это довольно сложно.

4) технология сброса контейнера - совершенно непонятна. Фактически, надо превратить пассажирский самолёт в бомбардировщик, что в принципе возможно, но дорого и вообще крайне затруднительно, плюс признаки модификации самолёта могут быть замечены посторонними.

Чисто технически инсценировка с контейнером, наверное, возможна, при условии тщательной подготовке инвентаря и огромном бюджете, но крайне маловероятна. Скажем так, эта затея кажется совершенно невероятной, поскольку её практическое осуществление было бы неоправданно дорогим и очень рискованным мероприятием.

Схема салона Boeing 737-800 в принципе не противоречит контейнерной версии - пассажиров было 54, не больше чем надо.

дисконт


Частый гость


Более 7 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 11:11 am   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
youtube


Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 11:39 am   Ответить с цитатой

дисконт писал(а):

Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба

содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?
Вверх     ЛС     Ответить    
дисконт


Частый гость


Более 7 лет на форумеМуж.
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 11:47 am   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
по теме есть что сказать?

так эт не я говорю, а експерт из вашего видео выше
А по теме, читайте:
[внешняя ссылка]


Сообщение редактировалось: дисконт (Ср Апр 20, 2016 11:57 am). Всего редактировалось 1 раз
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 11:52 am   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
дисконт писал(а):

Гы-гы-гы Земля плоская, мы под колпаком, это заговор Лыба

содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?
шли на ручном управлении, потом пилот зачем-то сделал штурвал от себя.
Вверх     ЛС     Ответить    
forkeeper


Хранитель


Более 5 лет на форумеУчастнику дано предупреждение от модератора
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 11:58 am   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
содержательно Ладошки хлопчие по теме есть что сказать?

а что сказать, очередной ютьюбер, пытающийся пропиариться на трагедии. Качественного контента нет, поэтому рожает версии на уровне слухов. Да, у него есть мнение, но не подкрепленное знанием. Он имеет полное право на догадки, но толку то от них ...
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Ср Апр 20, 2016 7:14 pm   Ответить с цитатой

остается признать, что здесь есть мнения, подкрепленные знанием
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 7:11 pm   Ответить с цитатой

f119b писал(а):

не вижу крупных частей передней части
скорее всего, хвост с мусором скинули с другого самолёта, да, коро?
Вверх     ЛС     Ответить    
странный тип


Хранитель


Более года на форуме. (732 дн.)
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 8:43 pm   Ответить с цитатой

упсс...
опа копа
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 8:56 pm   Ответить с цитатой

омич писал(а):
не вижу крупных частей передней части
скорее всего, хвост с мусором скинули с другого самолёта, да, коро?

серьёёёзно?!
глаза разуй
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 8:58 pm   Ответить с цитатой

странный тип писал(а):
упсс...
опа копа

шли бы Вы ... бабонек окучивать. и омича прихватите, а то у него зрение портится Ржака
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 9:39 pm   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
омич писал(а):
не вижу крупных частей передней части
скорее всего, хвост с мусором скинули с другого самолёта, да, коро?

серьёёёзно?!
глаза разуй
распилили самолёт и скинули, рядом вышка не пострадала даже.
был пожар? а краска даже не подкоптилась

и эта.... где воронка???????????? где воронка, я вас спрашиваю...
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 9:43 pm   Ответить с цитатой

омич писал(а):
распилили самолёт и скинули, рядом вышка не пострадала даже.
был пожар? а краска даже не подкоптилась

и эта.... где воронка???????????? где воронка, я вас спрашиваю...

а ты чо так за Афган распереживался? ты в Ростове сначала воронку найди и всё остальное тоже, а потом вместе в Афгане поищем. Ну и вот, стало быть
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 9:49 pm   Ответить с цитатой

Коро писал(а):
а ты чо...

сначала...., а потом ...
Гы-гы-гы Гы-гы-гы

почему я не удивлён?...
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 9:54 pm   Ответить с цитатой

омич писал(а):
Коро писал(а):
а ты чо..
сначала...., а потом ...
Гы-гы-гы Гы-гы-гы
почему я не удивлён?...

не, если тебя интересует авиакатастрофа в Афганистане, ты можешь открыть тему и поговорить об этом, кто против?
Вверх     ЛС     Ответить    
СообщениеДобавлено: Чт Апр 21, 2016 10:14 pm   Ответить с цитатой

омич писал(а):

и эта.... где воронка???????????? где воронка, я вас спрашиваю...

м.б. тут [внешняя ссылка]
или тут? [внешняя ссылка]
Вверх     ЛС     Ответить    
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница из 27 Тема № На страницу Пред.  1, 2, 3 ... , 25, 26, 27  След.