Омский форум

Index div  Поиск  div  Группы  div  Регистрация  div  Вход 
Список разделов arrow Поиск arrow Сообщения участника AlexAdmin

Сообщения участника AlexAdmin
Автор Текст
AlexAdmin

#15
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 8:35 pm
Trutry писал(а):
Ну, Коллин Пауелл врал, что:

Вот все эти пункты (мне лень проверять достоверность, да это и не важно) тянут на обычное в подобных случаях очернение врага. Злодеяния, скажем так, тенденциозно преувеличиваются. Всё это никоим образом не предлоги, и тем более не причины для войны. Это довольно обычная пропагандистская демонизация своего врага, которую я, разумеется, не одобряю. Я возражаю против попыток менять местами причину и следствие.

Причина в ...
..... .... ... .. .
AlexAdmin

#16
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 7:30 pm
AlexAdmin

#17
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 6:51 pm
"Они врали"
*** Twitter 835434668669431811 ***
AlexAdmin

#18
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 6:50 pm
Trutry писал(а):
Не, они врали не вообще, как все врут, а врали в СБ ООН, обосновывая необходимость вторжения в Ирак.

Ну конкретно, по пунктам, что именно "они врали"?
AlexAdmin

#19
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 6:39 pm
Trutry писал(а):
AlexAdmin писал(а):
ну я считаю что какие-то материалы следует приводить только в обоснование каких-то тезисов.

Тезис же озвучен: "они врали, чтобы начать эту войну с Ираком"

в этом тезисе есть две составляющих
1) они врали.
2) чтобы начать войну.

первый пункт - не нуждается в доказательствах. Нет такой страны, в которой никто никогда не врёт. Разумеется, всегда можно найти, чтобы кто-то о чём-то врал, и обобщ ...
..... .... ... .. .
AlexAdmin

#20
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 6:23 pm
Trutry писал(а):
Ты просто не знаешь что я тебе, но уверен, что это какая-то вата - пожевать Гы-гы-гы

ну я считаю что какие-то материалы следует приводить только в обоснование каких-то тезисов. Если никакого тезиса нет, а просто "иди и смотри", то с чего бы я стал тратить время непонятно на что?
AlexAdmin

#21
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 6:09 pm
Trutry писал(а):
Ну, посмотри сам, например

Зачем?
Я в прошлом уже прекрасно переболел всей этой лабудой про агрессивную Америку, якобы нападающую на бедных овечек-мусульман, которые ничего плохого не делают. Все аргументы "ватной стороны" мне давно известны.
Если вы хотите обосновать какой-то тезис, то давайте, но не надо мне подсовывать "пожевать вату", которой я был сыт по горло ещё лет пятнадцать назад.
AlexAdmin

#22
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 5:50 pm
Trutry писал(а):
я смотрел только западные материалы по этому поводу.

рашистская пропаганда не распространяется в западных материалах?
AlexAdmin

#23
СообщениеРаздел: Юмор  Тема: Веселые картинки:)     /  Сб Фев 25, 2017 5:44 pm
AlexAdmin

#24
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 5:36 pm
Trutry писал(а):
Кто пытается внушить этот тезис?

Лживая рашистская пропаганда и её жертвы, возомнившие себя её диванным фан-клубом.
AlexAdmin

#25
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 5:34 pm
Trutry писал(а):
Ты пытаешься съехать на какой-то миф о пробирке, а суть в том, что они врали, чтобы начать эту войну с Ираком. Колин Пауелл не ошибся, он врал и знал, что врет.

Суть в том, что войну с Ираком они начали правильно. А мифы о том, что "американцы просто всё выдумали, всё наврали, и поэтому напали на Ирак" являются очевидной попыткой обмануть доверчивых слушателей, внушить заведомо ложный тезис, не имеющий под собой никаких оснований.
AlexAdmin

#26
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 5:25 pm
Trutry писал(а):
AlexAdmin писал(а):
ну наверное довели человека тролли, выдумывая ему вину на пустом месте.

Ну, это железный аргумент Гы-гы-гы

это просто ответ на довольно бессмысленный тезис, что если Колин Пауэл в чём-то где-то ошибся - то это доказывает пропагандистский миф о пробирке. Мне кажется, вы сами должны понимать, что одно с другим не связано, а не я должен какие-то аргументы приводить.
AlexAdmin

#27
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 5:03 pm
Trutry писал(а):
Если это миф, отчего же Колин так переживает?

ну наверное довели человека тролли, выдумывая ему вину на пустом месте.
AlexAdmin

#28
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 4:49 pm
Trutry писал(а):
Т.е. по твоему США могли напасть на Ирак в любое время и доказывать ничего не нужно?

Если бы Саддам Хусейн, чей режим в 1990 году аннексировал Кувейт, к 2003 году сменился бы на какого-то другого "вождя нации", то США бы потребовались какие-то дополнительные обоснования чтобы уничтожить иракский режим. А поскольку Саддам Хусейн так и остался, то доказывать, действительно, ничего не было нужно.

Trutry писал(а):
Зачем же они тогда пошли ...
..... .... ... .. .
AlexAdmin

#29
СообщениеРаздел: Политика  Тема: Политическая сатира :)     /  Сб Фев 25, 2017 1:32 pm
Trutry писал(а):
Если-бы речь шла о 1991, я бы с тобой согласился, но речь идет о 2003. Ирак не только не нападал на Америку, на ее союзников, он вообще ни на кого не нападал.

Ирак должен был каждый год на какую-нибудь соседнюю страну нападать, чтобы раз за разом кому-то доказывать фашистскую сущность режима Саддама Хусейна? Одной аннексии Кувейта было не достаточно?
Страница 2 из 67 На страницу Пред.  1, 2, 3, ... 65, 66, 67  След.



Рейтинг@Mail.ru