Страсти по Матильде 

Шипко задумчивый писал: Мнение Юлии Латыниной
...
Все эти деятели, вызывающие у просвещенной публики шок, должны по контрасту выгодно оттенять собой широту и терпимость Владимира Путина.
...
Они — клоуны. Их выходки не стоят того, чтобы о них писать.

Ну все, клоуны разоблачены, покровы с Путина сорваны.
Делать-то что?

Ну как что делать... кино смотреть!

Ну мы же простим царь-батюшке его маленькую шалость? Что мы не люди, что ли! Лично я самодержца очень понимаю. ))

Шипко задумчивый писал : вместо того, чтобы обсуждать, например, кому же все-таки были проданы 19,5% акций «Роснефти»

Нашим людям это не-ин-те-рес-но!!

Пипелац, спасибо за "Разведопрос". Аргументация у Алиева просто запредельная для рационально мыслящего человека.

Павел Urman писал : Ну мы же простим царь-батюшке его маленькую шалость? Что мы не люди, что ли! Лично я самодержца очень понимаю. ))

Шипко задумчивый писал ... : вместо того, чтобы обсуждать, например, кому же все-таки были проданы 19,5% акций «Роснефти»

Нашим людям это не-ин-те-рес-но!!

Да нашим людям и последний царь не сильно интересен.
А по поводу "Матильды", я понимаю, что столкнулись два "лагеря" - умеренные и ортодоксы. Грубо говоря, умеренные любят царя и Отечество, но нашлись те, кто любит еще сильнее.

что, портянки засцали - и трем каменты про нифига не святого николая и эксцентричную (мягко скажем) поклонскую?
знать попали в больное место

Павел Urman писал :

Шипко задумчивый писал ... : вместо того, чтобы обсуждать, например, кому же все-таки были проданы 19,5% акций «Роснефти»

Нашим людям это не-ин-те-рес-но!!

а должно быть?
Может и интересно, но к этой теме отношения не имеет.
Кому было продано или не было, как это лично тебя или соседа касается, а вот наличие таких людей, с такой аргументацией своих действий если честно пугает.

Zahm67 писала : умеренные любят царя

Любят царя... не кажется это дикостью-то? Последний царь лет 100 назад кончился, 100 лет у нас уже как республиканская форма правления. Что значит любить царя, его нет же?
Не, есть конечно отдельная группа людей либеральной направленности, что Путина за царя считают. Но Путин-то царь не настоящий, всего лишь президент.
Так что меня убивает сама формулировка про любовь...

Пипелац писал(а) :

Zahm67 писала ... : умеренные любят царя

Любят царя... не кажется это дикостью-то? Последний царь лет 100 назад кончился, 100 лет у нас уже как республиканская форма правления. Что значит любить царя, его нет же?
Не, есть конечно отдельная группа людей либеральной направленности, что Путина за царя считают. Но Путин-то царь не настоящий, всего лишь президент.
Так что меня убивает сама формулировка про любовь...

Пипелац, я то слово "любовь" имела ввиду не в прямом смысле, а грубо говоря....Можно заменить - на считают важной фигурой в истории и пр.
Не захотела я использовать еще более спорный термин в отношении обоих "лагерей" .....

Пипелац писал(а) : к этой теме отношения не имеет.

Хорошо, по теме.
Правые, сторонники самодержавия Николая и Владимира нашего солнышка, на видосе выглядят смешно; левые, явно нефанаты нашего Владимира, наверное "клятые либералы" - скучно, но познавательно и вполне аргументированно. Ведущая смотрится убого, этакая а ля Поклонская.
Стыдоба. Я вижу, что и те и другие, но особенно те, проповедуют свои взгляды с целью одержать верх и взять власть. И так всю жизнь, мать её. А мне, как единичке в коде, всё это надоело хуже горькой редьки. Я это уже слышал 25 раз в году, и в СССР, и в СНГ, и в РФ.
Мне эти страсти-мордасти надоели ещё в 80-е годы прошлого века. Теперь я единоличник со своими сложившимися взглядами.
Поэтому мне остаётся только со вздохом из-за назойливости PR-астов посмотреть искомый фильм, как и тот отшумевший "Викинг" (кстати, Козловский и там, и здесь), и вернуться к Стейнбеку и Синклеру.

Получается, Чека убили отрекшегося императора как опасный символ самодержавия (читал письма Ленина, где тот советовал ликвидировать символ до наступления белых,чтобы у последних не было воодушевления), а их потомки Мультипульти или как там ихние ФИО - молятся на убиенного. Мне в этом случае более импонирует позиция историка, который просто изучает предмет.

Вот так. Простите, если не оправдал.

Павел Urman писал : Ну как что делать... кино смотреть!

Не, я не смогу себя заставить.
кино будет шлак.

Шлак. Но чтобы понимать вкус устриц, их надо вкусить?

Павел Urman писал : Шлак. Но чтобы понимать вкус устриц, их надо вкусить?

Их надо. Но зачем заветренную сосиску?

Павел Urman писал : читал письма Ленина

бггг )))
Экспертизу подчерка небось при тебе делали этих писем?

Я теперь ни одной твари не верю и похоже, что этот рвотный рефлекс на псевдоисторию не у меня одного.
Пусть они хоть какое говно снимают, лучше про хобитов и эльфов смотреть фильмы.

Павел Urman писал : (читал письма Ленина, где тот советовал ликвидировать символ до наступления белых,чтобы у последних не было воодушевления)

не позорься так эта лажа конченная, ее даже Жирик не трепет