Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Флейм
 
 
 

Раздел: Флейм Скучные размышления про эволюцию и замысел творца. Многабукф 

Создана: 15 Февраля 2012 Срд 12:31:46.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 3655

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 15 Февраля 2012 Срд 12:31:46
    Гипотеза.
    Вчера не спалось, придумал такую мысль.

    Вот родился человек и вырос почти точная копия своих предков.
    Человеческому уму невозможно представить, как запрограммировать километровый код ДНК так, чтоб не только число конечностей потомка было верным, но и чтоб все органы сбалансировано работали, все клетки имели нужных набор составляющих, чтоб нужные врожденные инстинкты появились сразу. Откуда всё это? Ни один компьютер в мире неспособен обработать такой код, чтоб из одной клетки, вырастали почти одинаковые особи, т.е. в ДНК заложена многоступенчатая программа, 1 стадия – деление клеток, вторая опять деление полученных, на последней стадии получается готовый к независимой жизни организм.
    Самый простой ответ – архивация данных.
    Подобно тому, как программисты сначала пишут многомегабайтовую прогу, а потом запаковывают ее в маленький дистрибутив, который при запуске развернётся в такую же большую программу.
    Т.е. творцам жизни (не будем уточнять, Бог это или инопланетяне или ещё кто) не надо было придумывать замысловатый километровый код ДНК, достаточно было спроектировать здоровую человеческую особь и многократно ее «заархивировав» довести до эмбриона.
    Тут появляется второй вопрос. Например, если архив запаковать в архив, а тот снова запаковать в архив, а тот ещё и ещё, то после нескольких копирований обратная распаковка может не сработать – нарушение в нескольких битах информации сделают нечитаемым весь архив и все вложения. Каким же образом случается, что, например люди, рожая себе всё новые и новые поколения не деградируют и не вырождаются а остаются копией человеков 1 или 5 тысяч лет назад?
    Думаю, код ДНК имеет некоторые алгоритмы для проверки соответствию кода. И вот тут становится понятно, зачем все развитые виды царства животных имеют разделение по половому признаку. Всё гениально!
    Если бы не было такого разделения и потомство рождалось при одном родителе, то при каждом следующем поколении код получал бы новые ошибки, начались бы неуправляемые отклонения, постепенно вид настолько бы мутировал, что стал неспособен к продолжению рода и вымер бы.
    Теперь основная мысль:
    Главная цель разделения организмов по половому признаку – когда образуется эмбрион яйцеклетку атакуют сотня сперматозоидов, долгое время ничего не происходит –видимо осуществляется анализ соответствия кода к независимым алгоритмам и затем только смешиваются их ДНК и для потомства от обоих родителей остаются только те куски кода, в которых меньше всего ошибок на соответствие внутренним алгоритмам. Куски кода не прошедшие проверку не используются.
    Т.е. если у одних родителей очень плохой код и ребёнок родился неполноценным, то последующие поколения сразу или постепенно выравнятся и будут соответствовать норме в результате такого смешения и сравнения кодов.
    Отсюда парадокс научных опытов, когда целую колонию насекомых облучают радиацией, потомство имеет кучу отклонений, но постепенно, следующие поколения после перекрёстного смешивания внутри колонии истребляют в себе поврежденные куски кода полностью и популяция восстанавливается. В Чернобыле уже почти не найти растений или животных мутантов- всё выровнелось.
    Такой же пример, когда отдельный народ живя в самоизоляции веками начинает слабеть и вырождаться, если в него не приходят новые особи с новым кодом, который заменяет сформированные ошибки уже во всём этом народе.
    По этой же причине общий ребёнок у близких родственников по крови часто бывает неполноценным, т.к. ДНК код формируется за неимением лучшего из одинаковых кусков без варианта не использовать повреждённые, не соответствующие проверке внутренних алгоритмов, т.к. альтернативы нет – у обоих родителей похожий код.

    И эволюция в привычном виде, в котором нам ее предлагает наука становится невозможной в рамках этой теории, т.к. любое отклонение, даже полезное виду будет вытеснятся посредством выравнивания кода ДНК следующих поколений. Опять же, если не принимать во внимание теорию сопоставления ДНК внутренним проверочным алгоритмам, то непонятно, как все виды подвергаясь безконтролным изменениям в процессе естественного отбора не мутировали до безобразия и вообще не перестали существовать.

    Собственно вот что я хотел сказать. О причинах всех проблем, которыми нас надел Творец в плане несчастной любви, стремлений к противоположному полу, непониманию между мужским и женским началом, и прочими, прочими, всему причина – сохранение кода ДНК, для этого нас и наделили инстинктами продолжения рода (читай – овладеванием противоположной особью) поэтому и сочинаются стихи и песни, свершаются подвиги и большие глупости.
    Нет, призыва «борись с системой» не будет,
    мужики – любите своих жен,
    женщины – варите вкусный борщ.
    У меня пока всё.
  2. 23 Февраля 2012 Чтв 11:53:27
    Глупышка писала :
    а как же "коллективное бессознательное" (называемое обществом)? Разве оно не влияет на формирование здоровых или больных особей? Большинство мутаций в характере человека и происходит от такого воздействия.


    Если, например, с молоком матери впитывалось скажем, что буква "я" - последняя буква в алфавите, - характер у такого человека будет целиком и полностью "общественным", со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    А вот если воспитывалось "Я", то такой человек всегда и везде будет "Я" с большой буквы, что бы вы не говорили Гы-гы-гы ...

    Кстати, обратите внимание на написание "Я" и "Вы" у англичан: "Я" всегда с большой буквы ("I"), а "вы" всегда с маленькой ("you") Exclamation

    Так что, что бы там не свистели про "государственное" воспитание человека как личности в нашей стране - увы это все сказки. Грустно :-(

    Приятного всем дня Гы-гы-гы
  3. 23 Февраля 2012 Чтв 18:57:42
    ЗвездочёТ писал :
    Так что все ваши потуги к пониманию этих вещей через мозг бесполезны и бессмысленны изначально, так как не используют всей полноты информации ,которая вам могла бы быть доступна.


    Из книги по сслыке...
    Как я уже объяснил в одном из предыдущих докладов, душа животного происходит не из Духовного, как человеческая, а из Сущностного. Из Сущностной Части Творения происходят также элементарные существа: гномы, эльфы, русалки и т. п., которые действуют в той части, которую люди, как правило, называют Природой, то есть в воде, воздухе, земле, огне. А равно и такие, которые занимаются развитием и ростом камней, растений и прочим подобным. Но все они из другого подразделения Сущностного, чем души животных. Однако их обоюдное родственное подобие происхождения несет с собой большую возможность взаимного распознавания, так что животное непременно должно распознавать этих сущностных тварей лучше, чем в возможностях человека, происхождение которого лежит в Духовном.
    Мда..

    По теме: очень интересная теория))
    Получается что генетический код стремится быть максимально стабильным, но при этом должен быть способным к изменению.
    Что касается изменений: бывали периоды, в которых группы живности исчезали полностью или почти полностью. В неблагоприятной ситуации приобретенная результате мутации организмом какая-то нейтральная способность, которую "дешифровщик" не воспринимал как опасную и не пытался "вырезать" вдруг становилась важной для выживания данной особи. Как пример: считается, что современные люди склонны к полноте из-за голода в истории человечества: когда выживали те, кто лучше умел накапливать запасы энергии на черный день в своем теле.
    Кстати, надо еще учесть "рейтинг" генов: а именно доминирование одних над другими, и одних комбинаций над другими. Видимо как раз чтобы организм был стабилен ему назначаются доминантные и рецессивные гены. Вроде как: если неизвестно, что даст комбинация генов, что привнесет новый генотип,то пусть лучше один ген доминирует. И вот как ни странно - большинство генетических болезней обусловлено рецессивными генами.
    Известно еще вот что: для реализации генотипа обязательно необходима правильная внешняя среда. Скажем продуктивность коров напрямую зависит от питания и содержания: загони самых продуктивных коров в холодные стойла и корми одним сеном не очень хорошего качества: и через 2-3 поколения продуктивности начнет резко снижаться и это будет продолжаться до ее снижения до уровня не столь благородных пород. Если где-то в начале этого процесса вернуть нормальные условия содержания, то можно вернуть и продуктивность. А если упустить момент - то все бесполезно - потенциал будет утерян. И не из-за ограниченности популяции, а именно условий существования. Confused
  4. lepila


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    28 Февраля 2012 Втр 13:06:56
    млин, говорю же, почитайте популярные книжки по генетике - все вопросы отпадут - правда, новые появятся
  5. 28 Февраля 2012 Втр 13:54:00
    Злыдня писала : Мда..

    И? Very Happy
    Выдернули из контекста или до шли до этого места,прочитав все предыдущее до этой главы.
    Есть возражения или что-то не укладывается в вашу картину мира? Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
    Wink
  6. 28 Февраля 2012 Втр 20:43:54
    lepila писал : млин, говорю же, почитайте популярные книжки по генетике - все вопросы отпадут - правда, новые появятся


    Ну и что ж вы в них вычитали, какие ответы? Один вон про неведомые сущности трындит, другой про генетику. Как бы то ни было что в книжках рекомендованных Светочем, что у Доккинза - всего лишь теории и мы тоже можем потериотезировать.

    Вот, например, домашние лисята: результат отбора по признаку "небоязнь человека"


    Вот и вопрос: почему с изменением отношения к человеку стал меняться окрас?
    Скажем возможен такой вариант: раньше, когда целью отбора была красивая шкурка таких лисят выбраковывали, а теперь нет. Но все равно - почему изменения в окрасе стали так быстро накапливаться именно при селекции признака "боязнь человека"?
  7. 28 Февраля 2012 Втр 20:48:19
    ЗвездочёТ писал :
    Есть возражения или что-то не укладывается в вашу картину мира? Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
    Wink

    Как бы то ни было - в русалок, эльфов, гномов и прочую лабуду я не верю (хотя не прочь, если бы они существовали на самом деле) Смайлик :-). Но нет никаких доказательств их существования. Можно сказать, что и доказательства существования Бога нет - но этим доказательством для меня является сам мир и людской разум.
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд