Всё о транспорте: автобусы, троллейбусы, трамваи, маршрутки 

омич писал : у Вас, Павел, прямо-таки классовая ненависть к нам

так середняки и побогаче будут скидываться на автобусы для бедных. ты что-то точно перепутал.
и да, ты же не из первых и вторых, и я всё правильно понял?
ну и те, кто работает в чёрную и в бюджет не башляют, будут хотя бы тут участвовать. или ты из этих?

ReVакцинация писал(а) : с детьми так вапще

Дочери почти 4.
Чот обходимся без машины, не паримся вообще.
Садик, секции наличествуют.

почему вы считаете, что автомобилями запрещено пользоваться тем, кто башляет меньше n руб в год?

ReVакцинация писал(а) : с детьми так вапще. садик в 2 остановках, по зиме с трехлеткой на остановку, потом едешь, потом топаешь до сада, потом обратно на остановку, потом на работу, с работы в сад, опять на остановку, едешь с ребенком, топаешь с остановки домой. та еще карусель. а так во дворе посадил и поехал, тепло, быстро, удобно

Вот именно по-этому я и говорю, 21 век на дворе, авто должно быть у каждого! А строительство не выше 3-х этажей, для наличия парковочных мест! Что у нас места мало???

омич писал : почему вы считаете, что автомобилями запрещено пользоваться тем, кто башляет меньше n руб в год?

я не считаю, что запрещено. я всего лишь считаю, что стоимость этого ништятка сейчас не адекватна ситуации.

OmskLis писал :Вот именно по-этому я и говорю, 21 век на дворе, авто должно быть у каждого! А строительство не выше 3-х этажей, для наличия парковочных мест! Что у нас места мало???

Лис, тебе есть неначто. у тебя ещё есть неработающая жена, а ты половину зарплаты оттдаешь на топливо. какой науй тебе автомобиль?

просто Паха писал :

омич писал ... : почему вы считаете, что автомобилями запрещено пользоваться тем, кто башляет меньше n руб в год?

я не считаю, что запрещено. я всего лишь считаю, что стоимость этого ништятка сейчас не адекватна ситуации.

А мне думается, что автолюбителю вполне достаточно этих двух налогов, транспортного и более драконовского, 60% акцизного сбора, который заложен в топливе!

OmskLis писал :
я и говорю, 21 век на дворе, авто должно быть у каждого!

Типичный азиатский стиль мышления! В Европе и США мэры, депутаты и министры не гнушаются общественного транспорта, а у нас обязательно иметь авто, желательно свое каждому члену семьи, и чем больше тем лучше! Азиатщина в худшем понимании этого слова!

OmskLis писал :

просто Паха писал ... :

омич писал ... : почему вы считаете, что автомобилями запрещено пользоваться тем, кто башляет меньше n руб в год?

я не считаю, что запрещено. я всего лишь считаю, что стоимость этого ништятка сейчас не адекватна ситуации.

А мне думается, что автолюбителю вполне достаточно этих двух налогов, транспортного и более драконовского, 60% акцизного сбора, который заложен в топливе!

с топлива нужно снять и полностью перенести на авто.

Boyarin_law писал :
Дочери почти 4.
Чот обходимся без машины, не паримся вообще.
Садик, секции наличествуют.

на такси проще было бы?

просто Паха писал :

OmskLis писал ... :Вот именно по-этому я и говорю, 21 век на дворе, авто должно быть у каждого! А строительство не выше 3-х этажей, для наличия парковочных мест! Что у нас места мало???

Лис, тебе есть неначто. у тебя ещё есть неработающая жена, а ты половину зарплаты оттдаешь на топливо. какой науй тебе автомобиль?

Я профессионал, просто вздёрнусь без руля! Честно... Вот даже сейчас сильно скучаю без дальней дороги, такое бывает порой, правда не постоянно. Как глоток адреналина что-ли, смягчает то, что на работу езжу по трассе, эти живительные 25 километров...

леха зверь писал : Типичный азиатский стиль мышления! В Европе и США мэры, депутаты и министры не гнушаются общественного транспорта, а у нас обязательно иметь авто, желательно свое каждому члену семьи, и чем больше тем лучше! Азиатщина в худшем понимании этого слова!

Для посёлка из сплошного частного сектора и низкоэтажной застройки вполне нормально наличие авто в каждом доме, и это не такой уже азиатский стиль мышления, в США есть вообще множество городов, в которых без машины просто в принципе делать нечего, общественный транспорт и тротуары вдоль дорог могут отсутствовать как класс.
Но покуда у нас строятся многоэтажные скворечники, парковки возле них, а также дороги в микрорайоны просто физически не вместят количеств поповозок, достаточного для всех, поэтому в городе должен быть общественный транспорт, способный возить пассажиров плотнее.

OmskLis писал :

просто Паха писал ... :Лис, тебе есть неначто. у тебя ещё есть неработающая жена, а ты половину зарплаты оттдаешь на топливо. какой науй тебе автомобиль?

Я профессионал, просто вздёрнусь без руля! Честно... Вот даже сейчас сильно скучаю без дальней дороги, такое бывает порой, правда не постоянно. Как глоток адреналина что-ли, смягчает то, что на работу езжу по трассе, эти живительные 25 километров...

ты профессионалом был 15 лет назад. сейчас ты прозябаешь на АЗС. этого уже достаточно вычеркнуть тебе из профессионалов. а хобби, отнимающее половину дохода взамен еды - это роскошь.

у меня "зять" до сорока лет вообще летал. не вылезал из загранок. летал в войну в Ираке, доставляя воду. а потом ему летать стало никак. и он не выбрал прозябать на АЗС. у него семья и жена не может работать за троих.

просто Паха писал : с топлива нужно снять и полностью перенести на авто.

Не верный подход, почему? Объясню...
Это называется налог на роскошь, вот платить Вы его предлагаете автолюбителям, а как же чиновники, которые имеют виллы и яхты, депутаты, которые имеют недвижимость за кордоном? Да и так немало разной роскоши...
А автолюбители и так обложены со всех сторон. Я же предлагаю все налоги заложить в топливо, даже ОСАГО, я не часто езжу, почему я должен платить за то, что авто 80% времени стоит? Должен быть небольшой имущественный налог, примерно как за квартиру, ну, может повыше, но не так как сейчас!

OmskLis писал ? ? ? :

чтобы твой бедолага дальнобойщик не продавал печатку или брал кредит на топливо. и чтобы твоя машинка не стояла 80% времени во дворе на газоне.